Aliment ja ülalpidamise eest?

jh 4.08.2008 01:56 (16 aastat tagasi)

kui lahutate, siis enam teid ülalpidama ei pea. Edu.

Kirves 4.08.2008 03:42 (16 aastat tagasi)

See meeste ahistami ne ainult alimendi- eesmärgil peaks saama küll juba riiklikuks asjaks. Meeste põlvest-põlve alandamine, jahtimine jne. võtap küll igasugu naisevõtu isu elu- lõpuni enamusel meestest küll ära.Muud ei kuule, kui alimendid!!! Et niigi viletsa tervisega töödrabavatel sellises stressis meestele, peaks seaduse Riik ümber kirjutama! Abiellu- nud mehel oleks õigus keelduda lapsi sellisel orjastaval moel soetada.Mehelt PEAKS ikkagi ka nõusoleku kirjalikult laste- osas saama.Kui mees lapsi ei soovi, ei saaks ka seadusega seda nõuda.Kui naisel hirmus tite- häda,tehku kunstlik seemendus(meil ju spermapaas täitsa olemas).SEE EI OLE HAIGE JUTT,VAID SEE ALIMENTIDE JA- MA ON ÜLETANUD KÕIKVÕIMALIKUD PIIRID. Siis ei ole kobisemist naistel, et oh selline ja selline, teile vaja, tehke või sõrmega, ning alimente nõudke riigilt, või kõige vägevamalt. Tõesti mida iganes lahti ei löö, igalt poolt vahivad vastu need sitaks äratüüdanud naiste ülalpidamine, ilmast-ilma irise- mine, alimendid jne.kirjasoperdised Kallid naised. Minge spermapanka, tehakse suts ära ja korras! Aga nii see koori- mine enam edasi kesta ei saa. Vastasel juhul, tuleb meil till pakule panna ja Teile kinkida.Vähe- malt saab rahulikult elada. Täitsa unustasin, veel on võimalus meil meestel hakata munkadeks! Kopp on tõesti ees.

vot 4.08.2008 08:23 (16 aastat tagasi)

saad nõuda mehelt pojale elatusraha ja endale ülalpidamist! - kuna olete abielus siis peab mees oma abikaasat ülal pidama kuni lapse 3 aastaseks saamiseni, ka siis kui lahutate, alates sellest ajast kui sa enam emapalka ei saa.

Elisabeth 4.08.2008 09:53 (16 aastat tagasi)

Kirves:Ma soovisin mehest lahku minna kuna ta on vägivaldne ja joodik!Ise ütles algul et vastutab oma lapse eest, ja kui sündisin poja, ei tegele ta üldse kallima aarega. Vot:Kas praegu lahkuminekuks ei saagi ma alimente?Pean ootama kuni poeg poolteist aasta saab?Või see käib ainult minu ülalpidamise kohta?

Elisabeth 4.08.2008 09:55 (16 aastat tagasi)

Sooviksin teada, kui palju mu ülalpidamise eest? Tean et aliment miin.2195eeku.

vot 4.08.2008 10:11 (16 aastat tagasi)

sa saad endale ülalpidamist alates sellest ajast kui sa enam emapalka ei saa. ja saad endale ülalpidamist kuni lapse 3 aastaseks saamiseni - olenemata selest kas lahutad või mitte!!! kuid selle ülalpidamise pealt pead ka maksma tulumaksu, seepärast ei tasu küsida üle tulumaksuvaba miinimumi. lapsele elatist saad küsida ka tagasiulatuvalt ajast mil mees last ei toetanud. miinimumelatis on 2175 eek lapsele tulumaksuvaba miinimum on 2250 eek Kui küsid miinimumelatise siis selle kohta ei pea sa mingeid tõendeid esitama ja ühtlasi jääb see ka allapoole tulumaksuvaba miinimumi, lisaks järgmisel aastal tulusid deklareerides saab juba tulumaksu vabastust alates esimesest laposest, seega pead s aküll deklareerima, kuid maksma ei pea samas sinule ja lapsele makstud elatise pealt saab mees tulumaku tagasi...

to kirves 4.08.2008 10:13 (16 aastat tagasi)

aga miks siis mehed oma laste eest ei hoolitse? mis nad sis on nii lollid et lasevad end kummipaelaga lakke siduda ja naisel alt hoo sisse anda jalapsed muudkui tulevad! Õnnetud, vaesed, kaitsetud meehd!

Elisabeth 4.08.2008 10:31 (16 aastat tagasi)

Vot:Kui palju mehe palka võetakse maha alimendile? või kõigi kohta ainult see ongi 2175 eeku? Kirves: Abiellusin vale mehega, uskusin kõike mis ta rääkis, alles paari kuu tagasi sain teada et ta on petis. Mis parata vähemalt edaspidi saab elu korda meil pojaga, vähemalt loodan nii.

Hageja. 4.08.2008 10:46 (16 aastat tagasi)

Elisabeth,ära loe selliseid kirju,nagu kirves kirjutas.See kiri on ju samasuguse mannetu mehe kirjutatud,kes ei suuda oma kohustusi täita.Need mehed ei suudagi nii kaugele mõelda,et laps pole ainult naise asi vaid mõlema osapoole järeltulija,keda mõlemad peavad võrdelt kasvatama või siis kasvõi materiaalselt toetama. Aga sellise mõtlemisega vanematele,nagu Kirves ,pole seda mõtet segitama hakatagi,sest nemad sellest nagu nii aru saada ei taha,niiehk naa on nemad ``ärakasutatud``,sest lapsi on ikka hea teha nende arvates,aga ega tagajärgede eest peavad ju ikka ainult naised vastutama. Lohuta end sellega,et õnneks on palju selliseid toredaid isasid,kes armastavad oma lapsi olenemata emaga läbisaamisest ja on oma lastele igas mõttes olemas.Ja kes teab,ehk leiad sinagi oma lastele ühel päeval armastava ja mõistliku isa.

Elisabeth 4.08.2008 11:14 (16 aastat tagasi)

Hageja:aitäh:)Aga mul on ainult hetkel plaanis keskkooli lõpetada ja tööle minna ja poja raha fondi kõrvale panna. Hetkel on mul pojaga kõik hästi.Eks näis mis tulevik toob, negatiivselt olla ei tasu:D Mul on ju ikka pisipaharet keda armastan ülekõige, sellest mulle piisab:D

to 04.08.2008. 10:13 !!! 4.08.2008 11:27 (16 aastat tagasi)

Õnnetud, vaesed, kaitsetud naised! Nagu pauk, nii titt nagu pauk, nii ali- mendid. Nii naiivselt ammu elada naistel ei soovita,naiste tuu- le allategemine meestele on ju puhas väljapressimine. Tööd nagu siin eel- mised kommijad hä- dalisele Elisabethile toonitavad ei taha ta kuuldagi, sest see ei kuulu prae- guste naisehakatiste elu- stiili, ega kõne- pruuki, pigem ainult tutiga ära- elajateks!!! Kujukalt näitab kasvõi see fakt, et HÄDASOLIJA ei soovi ei vastata, ega kuuldagi töötegemisest, ainult "palju ma saan....???". Soojalt soovitan,et kui ka siin mõni naine püüab mind niviga visata või mõistuses kahelda-lõpetage ära.Kui see probleem oleks õige ja naised seda probleemiks peavad, miks ei soovi nad nagu hädaline isegi ütles, et lubas olla karske , hea jne.Millal ja mis põlvest alates võtavad naised mõistuse pähe, ega mõtle ainult "KUUENDA" meelega, vaid reaalselt mingeid tittesid, kui elatakse koos 4-5a. tõesti kontrollides kas paar peale kepi ka midagi oskab või suudab ja alles siis lastekari järgi, aga mitte vastupidi.Pauk ja alimendid.Aga see naiste kuues meel jäägu neil ikka jalgevahele.Naisi kui see oleks meeste süü, tasuks manitseda, aga see on puhas naiste süü , peaks ometi ka seda õrnemat poolt ka keegi harima hakkama.Praegu haritakse naistel ainult aastatuhandetetagust põldu, oleks vaja, et tuleks põõsastest välja ka need, kes reaalsel ja tulemuslikult hakkavad harima naiste kahekõrvavahelist ala, sest see on murettekitav hullus, elada ja liugu lasta meeste nahal.Kui meie kaitseks midagi kõrgemalt poolt tõhusat ette ei võeta, tuleb vist meestel hakata kasutama lõbumaju, tuleb odavam ja oled vaba nendest hädistest väjapressijatest.

TO to 04.08.2008. 10:13 !!! , 04.08.2008 11:27 4.08.2008 11:57 (16 aastat tagasi)

mida sa vahutad! juhtusinka lugema sinu üllitist ja no anna olla! kui mees ise soovib mitut last, et tema ise üksik laps olneud ja tahaks suuremat peret ja sisi kui lapsed olemas, naine endale teadvustanud, et lapsed nõuavad kulutusi. Naine töötab mitme koha peal, teeniub ak koduse majapidamisega sissetulekut lisaks . mees aga vaid oma ainsal töökaohal asjatab, kodu ja pere jaosk pole aegagi, vaja veel tal kavahetavehel end tuulutamas käia igasugusetl üritustel,sest muidu rutiin tapab.. Naisel poel mingiks rutiiniks aega ega võimalustki. Siis kõnnib mees süüdimatult ära ja ütleb veel üle õla, et vaadake ise kuidas hakkama saate. Kolides kamandab lapsi veel, et need aitaksid tal asju auto peale laadida. Kusjuures hiljem käib mees endises kodus,mahajaäetud pere järelt hoidiseid uude peresse tassimas ja naisele sõbrannade poolt kingitud kodumasinaid uude peresse kasutada viimas.... Isegi oma laste istutatud ja hoolitsetud tulpide ja nartsisside õied viidi kevadel uuede peresse kasutütrele kooli viimiseks ja oma lastel ei olnud siis ainsatki õit kaasa võtta..

Hageja. 4.08.2008 12:14 (16 aastat tagasi)

Kle,viimane.Loe oma lollus uuesti läbi ja mõtle veidi!Tõesti on puhas naiste süü,et mehed kondoomi ei viitsi kasutada ja naiste peale loodavad.Kui kohustuste ees ikka tõsine hirm oleks ja veidihi mõistust peas leiduks,ega siis ise ka nii lihtsalt igat ettejuhtuvat ei kargaks,eks! Siin teemas loe aga teemaalgataja jutt läbi ja kui arvutada oskad,siis siin on enne pea pool aastat koos elatud,ene kui naine rasedaks jäi.Peale seda on veel 10 kuud abielu kestnud.HUVITAV,KAUA SINU ARVATES SIIS ABIELU KESTMA PEAKS,ENNE KUI VOODISSE VÕIKS MINNA?Sa ei tea isiklikult antud probleemi ja mehe või naise lubadusi jne,niiet ära topi nina teiste inimeste eraellu.Seda pole siin ju palutud,küsiti ainult ,mis õigused tüdrukul antud olukorras on.Ja minuarust on need küsimused ju täiesti õigustatud.Kooli kõrvalt annab ikka üksi last kasvatada ja veel kooli ja väikese lapse kõrvalt tööl käia,et isa saaks oma läbusid edasi vabalt ilma mitte millegi eest vastutamata pidada. Aga üldiselt kordan ennast uuesti,sellise mõtteviisiga inimestele pole mõtet seda juttu rääkida,selle koha pealt neil ajurakud puuduvad,ehk teiste sõnadega:pole see inimene võimeline oma tegude eest vastutama.

Hageja. 4.08.2008 12:17 (16 aastat tagasi)

vabandust,eelnev jutt oli eelviimasele,eht to 04.08.2008. 10:13 !!!

Elisabeth 4.08.2008 12:18 (16 aastat tagasi)

Ma ei võta südamesse mida te siin halvasti räägite:D Hageja: tänud:)

Kirves 4.08.2008 12:22 (16 aastat tagasi)

Kaunis jutt Hagejalt. Ja tulebki välja see, mida arvasin.Oh sa õnnetus pubekale on tehtud laps! aga see... sest lapsi on ikka hea teha nende arvates,aga ega tagajärgede eest peavad ju ikka ainult naised vastutama. Lohuta end sellega,et õnneks on palju selliseid toredaid isasid,kes armastavad oma lapsi olenemata emaga läbisaamisest ja on oma lastele igas mõttes olemas.Ja kes teab,ehk leiad sinagi oma lastele ühel päeval armastava ja mõistliku isa. Ahah! Naise sulle võtame, lapsed sulle teeme, sa muudkui ainult ela ja orja võõrast ihuvilja. Ja hakkaski ta sinisilmselt ootama uut printsi, keda koormata võõra ihuviljaga. Need mehed, kes on hirmsasti lapsi tahtnud on nad ka saanud.Aga enamus ei soovi ega taha neid vähemalt kolm-neli aastat kohe mitte.Siit ka moraal:otsige viga naised kõigepealt oma tegudest, käitumisest, moraalist, küll siis ka kõik muu loksub paika.Aga seni, kui kõnnite/vedelete ringi ajudeta ja lõdva püksikummiga, ei tasu mehi sarjata, vaid harimist alustada iseendast.

To kirves! 4.08.2008 13:02 (16 aastat tagasi)

jah ma tean, mis oli minu viga! ... võtsin endale liiga suured kohustused: 1) töötasin mitem kohaga 2) kodus tegin lisatööd (loomapidmaine, aiasaaduset kasvatamine) 3) kodused tööd tegin kõik ise, kuna pidasinneid naise kohustuseteks 4) mehele oli alati ootamas korras kodu, puhtad riided, soe toit ja viksid ja viisakad lapsed,kes koolist kiituskirju koju tõid. kuna mees oli juhtivtötaja siis alati mehe töökaaslased ja äripartnerid olid vastu võetud ja teenindatud. Ka mehe suguvõsa ja tuttavate vastu ei olnud häbematu. Enda peale liialt ei kulutanud. Mehelt raha kunagi ei küsunud, sest enda sissetulek ja majapidamisest saadav tulu oli täiesti pisav elamiskuludeks ja pere vajaduste rahuldamises ja sellest jäi ka veel säästudekski... ja lapsed olid kõik mehe soovi järgi sündinud, kuigi jah ise tundsin, et oleks tahtnud veel veidi puhata ja poles nii kiiresti järgmist pisikest soovinud. Nõõd lapsed suuredja ega vast isa neid äragi enam tunne,näinud 14 aastat. Kui te nüüd mind hukka mõistate, et ma mehele lapsi näitamas ei käinud siis jah olenka ise sellele mõelnud, aga mul ei olnud uues koas enam võimalik mitme koha peal töötada ja sissetulekud jäid väiksemaks ja seetöttu ei jätkunud raha bussisõitudeks teise eestimaa otsa.. Kuid isale saatsid lapsed jõuluks ja sünnipäevadeks kinke mitmeid aastaid, ise temalt midagi vastu saamta ja see saatmine lõpetati laste endai algatusel, kes leidsid, et ei vaja selist isa

Hageja. 4.08.2008 13:56 (16 aastat tagasi)

Nõus 100% viimasega! Ja Kirves lõhkugu puid,temaga pole mõtet muus rääkida..Oleks meil ainult neid kirveid vähem,siis oleks paljudel lastel isa ka olemas.

Hageja. 4.08.2008 13:58 (16 aastat tagasi)

Kirvele veel niipalju,et huvitav,kui emad ka sellised pohhuistid laste suhtes oleks ja ka inema kõnnik,mis siis neist lastest küll saaks,riik peaks vist kogu eelarve lastekodude ehitamisele kulutama,sest ega mehed ju selles ometi süüdi ei ole,et lapsed sünnivad..või mis?

tk 4.08.2008 17:52 (16 aastat tagasi)

Tõepoolest ei ole mehed selles süüdi. Lõpliku otsustuse, kas sünnitada, teeb ikka naine. Vägisi teda sünnitama sundida ei saa. Sageli üritavad naised rasedaks jäämisega mehe nö lihtsalt hoovi tõmmata. Asi on ilmselt selles, et seksitakse ka lihtsalt vajadusest, mitte ainult selleks, et lapseootele jääda. Vastutus raseduse ärahoidmise eest lasub mõlemal. Igal juhul, mehed, ärge usaldage naisi, kasutage ise kaitsevahendeid.

eelmisele 4.08.2008 18:20 (16 aastat tagasi)

oot aga mida sisi teha, kui mees suuresti unistab ja tahab lapsi ja oled abielus.. ja siis kui lapse dolemas avastab mees et talle on vabadusat ja vaheldust vaja kus ma siis enam otsustan, kas sünnitada, kui laps juba olemas

tk 4.08.2008 18:26 (16 aastat tagasi)

Loomulikult pole siis enam midagi teha. Aga oma otsuste eest vastutab ikka naine ise. Naine peab ka ise otsuseid vastu võtma, mitte ainult mehe unistusi täitma.

eelmisele 4.08.2008 18:52 (16 aastat tagasi)

abielus oles otsustatakse selised asjad ikka koos

kogemustega 4.08.2008 20:40 (16 aastat tagasi)

olen ka kirvega ja tk. täiesti nõus.Ka kaks last ise üles kasvatanud,juba täisealised,laste isa joodik,vara ei oma,alimentide võlg umbes 100 tuhat,kuid mis ma nõuan kui tal pole.Sain ise väga edukalt hakkama,aga naised nagu ussid,usun et normaalne mees toetab ka vabatahtlikult,kuid eks siis ikka midagi mäda on kui rikas laste isa ei toeta.Naised,tõesti,võtke aeg maha,tegelge lastega,see lastele parim.Kui isa vabatahtlikult ei maksa,ei hakka ta iial maksma,omal kogemused

Hageja. 4.08.2008 21:56 (16 aastat tagasi)

sel juhul vastutagugi siis ise oma tegude eest,kas ÜKT näol või millega tahes,lapse ema või last kasvatav vanem EI PEA üksi vastutama. Rohkem pole siin mõtet vaielda.

ati 4.08.2008 22:25 (16 aastat tagasi)

saab need 100 000 kronised elatise võlad ka kätte, isegi 130 000 sain kätte, aga asja peab oskama ajada ja järjekindel olema. ja ega isa vb polekski selline kooner, aga tavaliselt on need need uued naised kes seal vahele segama hakkavad. kui lpas ise saadab isale kutse oma 9 kl lõpuaktusele ja see talle tagasi saadetakse kirjaga, et palun mitte segada end teise pere asjadesse.. siis jah andsin tõesti elatise nõude sisse, kusjuures eelnevalt 8 aastat lootsin, et mees ise peab lapsi meeles...

Kirves 5.08.2008 01:40 (16 aastat tagasi)

Tublid olete tk. ja kogemustega ja iidsed, aga kuldsed sõnad, Teie mõlema poolt öeldud! Teie vaimu ja peadega on kõik korras. ...ma seisan Teie ees ja hoijan kõrgel lampi, et kummardusega valgustada Teie eluteed.... Tänan!!!

labidas 5.08.2008 08:58 (16 aastat tagasi)

hoija jah:)

vaata ga vaata 5.08.2008 09:04 (16 aastat tagasi)

kuule kirves! kui min ausun mehe juttu, et tal tööd pole, et ta tõbine nii mis kole, lepin selle vähesega, kui ta aegajalt raatsib poetadaselliseid 100-200 eek seid summasid kolmele lapsele kokku. ja sisi kui meedia vahendusel näen ja kuulen kui jõukalt elab, kuidas reisib, j akuidas ta seal ise räägib, et lapsed tale kõige tähtsamad, et ta lapsi toetab ja kõik laste heaks. Lapsed käisid suvel tööl ja ostsid omale ise jalgrattad. ja teleintervjuus mees rääkis,e t läheb lastele jalgrattaid ostma... jah tal oli info laste kohta olemas, sest pidasin enda kohuseks seda edastada! ..

Kirves 5.08.2008 10:53 (16 aastat tagasi)

Ma usun mehe juttu, et ta saab nii ja naapalju.Mida sa sobrad ja irised üldse äralläinud mehe kallal.Kas sul omal üldse pead ei ole või ongi pea ainult meeste rahakoti poole viltu? Kui ei suuda oma käepeal kasvatada, ära tee ja too neid ilmale! 1. Ammu õues 21 sajand, oleks naistel juba aeg mõtelda ja arusaada, et kui ei suuda üksinda kasvatada ära too ilmale.2.Naised,lootma peate ainult iseendale! 3. Aeg oleks teil naised vituga mõtlemise asel asendada peaga mõtlemisele! 4.Tee kõike niipalju, kui suudad ISE kanda ja jäta see süüdlaste otsimine

kata 5.08.2008 11:45 (16 aastat tagasi)

Kirvele Mõista-mõista, milleks seda kasutatakse: K O N D O O M. Kui mõistatuse lahendad, siis edaspidises elus ei ole vaja halada, hädaldada, sajatada ja solvata, samuti pääsed elust rottmehena. Kui oskad vaid külvata, mitte vastutada, siis tõesti parem till püksis hoida ja mitte oma rotigeene levitada.

vaata ga vaata 6.08.2008 07:45 (16 aastat tagasi)

kulla kirves, aga eks eelmisel sajandil sündinud lapse tahavad ju ka kasvatada! vaat selle teise riigikorra ajal kasvatasingi ma neid kõiki ise ja sain hakkama ja lisaks sai ka mees üleval peetud. Muidugi oli mehel oma sissetulek, mille suurusets mina ei teadnud midagi, väikes se igatahes olla ei saanud, sest amet selline (juhtivtöötaja) Lihtsalt selle sissetulekuga mis ise sain elasime kenasti ära, see oligi nagu majapidamisraha ja mehe raha ei puutunud üldse asjasse. See oli tema oma ja ta kulutas seda oma äranägemise järele. keegi pole mehe raha lugemas käinud ega uurinudki palju ta saab. Ka siis kui lahku läksime ja mees teise peresse võeti sain ise oma kolme lapsega hakkama. Asjaolud aga muutusid, kui minu töökoht likvideeriti jamind koondati. vahetasime elukohta ja sain ka töö, kuid ei olnud enama võimalik mitmel kohal töötada. Lastele ja endale eluka vajalik on olemas, aga kui lapsele oli vaja, tuli puuudus, 1000eek et kooriga Saksmaaale seinema sõita siis seda küsisin mehe käest ja ta ise rääkis seda palga juttu. Lapsel sõit ära ei jäänud, sain laenata selle raha ja maksin pärast tagasi. Ja nüüd on mees avaldanud soovi, et lapsed võiksid tööl käia ja temale igakuiselt väikest toetust maksta. hetkel kaks last käivad koolis ja üks lõpetas suvel kõrgkooli, asus tääle. Kuid kas see on siis antud juhul mehe suhtes ülekohtune, kui ma aasta algul temalt kohtu teel elatist küsisin noorematele lastele kes on 15 ja 17 aastased? Kusjuures mees varem üldse midagi maksnud pole ja pole ka mingit muuud moodi toetanud. Kogu mööbel ja maised asjad sai elukohta vahetades mehele jäetud ja kaasa võetud ainult seljariided ja see varanatuke, mis endal varem olemas oli. Ka mehe sugulaste polt tehtud katsikukingid lastele küsis mees endale ja andsime.

hmmm 6.08.2008 12:59 (16 aastat tagasi)

katale: Kas siis naisi vägistatakse, et nad kondoomi kasutamist mehelt nõuda ei saa? Hea vabandus küll.

kata 6.08.2008 13:31 (16 aastat tagasi)

Situatsioonis, kus naine tahab last aga mees ei taha, tuleb mehel endal selle eest hoolitseda. Ka siis, kui naine väidab end vahendeid kasutavat. Kui laps on siiski sündinud, ei ole enam midagi vaielda - laps tuleb üles kasvatada ja see kohustus on mõlemal vanemal võrdne.

hmmm 6.08.2008 14:27 (16 aastat tagasi)

kata: Kui naine ei suuda last üleval pidada, ega saa isegi enda ülalpidamisega hakkama, siis miks ei võiks last isa kasvatada?

kata 6.08.2008 14:59 (16 aastat tagasi)

Ei väidagi seda, et ei võiks, KUI ema ei saa ENDA ülalpidamisega hakkama. Last peavad ikkagi ülal pidama mõlemad vanemad. Antud juhul on küsijal 10 kuune laps ning ta ise seetõttu tööl käia ei saa. Kuna nad on abielus, siis on abikaasal kohustus ka last kasvatavat naist ülal pidada kuni lapse 3a saamiseni. Siit ei saa küll järeldust teha, et see naine oma eluga hakkama ei saa, lihtsalt võimalused on pisikese lapse tõttu piiratud. Tõesti ma ei väida, et mõnel juhul on isa parem lapse kasvataja. Kohe päris kindlasti on, aga antud teemas seda küll millesti järeldada ei saa.

Hageja. 6.08.2008 15:02 (16 aastat tagasi)

Palju on neid isasid,kes oleks nõus last üksi kasvatama??kahjuks väääga vähe!Kui nad niisamagi peale lahkuminekutki last näha ei taha,ammugi siis kasvatada.Aga üldiselt kisub see arutelu siin mõttetuks.

Elisabeth 6.08.2008 18:30 (16 aastat tagasi)

No mees ei ole nõus isegi meid üleval pidada, ütleb selle asemel "mine tööle" ta on täitsa peast segi ma ei saa poja pärast tööle minna ja mul kool 2 aasta veel jäänud. Ps mees ise ei tahtnud kondoomi kasutada.

Hageja. 7.08.2008 08:33 (16 aastat tagasi)

Üleüldse kaldun mina teema teise otsa-miks mees üldse alaealisele lapse tegi??,seega on mee enam kui süüdi,sest alaealine ei suudagi oma tegude eest veel täielikult vastutadagi ja kui mees veel mõni aasta ehk vanem ka oli,siis ei oleks ka see imettekitav,et noor tüdruk ise mingi kaitsevahendi peale ei tulnud.Aga antud teemas vist oli abielu ja tol hetkel soovisid mõlemad last ja nüüd lihtsalt nähes ,et lapsega ei olegi nii lihtne,üritab mees taganeda ja kõik tüdrukule külge pookida.Ma ei väidagi seda 100%,et see nii on,sest ei tea,ega tunne neid inimesi isiklikult.Aga leian,et siin teistel kommenteerijatel ei ole küll viisakas teiste eraelu ja probleeme lahata,vaid süveneda ainult küsimustesse ja kui on pädevust,siis ka vastata ja ilma emotsioonideta.teemaalgataja ei ole ju kellegile midagi halba ega solvavat öelnud ja ma küll ei leia,et ma kohe peaksin teda tema tegude eest torkima ja solvama hakkama,see oleks matslik külamuttide pläägutamine,kus kõik üritavad end teiste ees maru korralikuks teha,teisi taga rääkides ja halbu omadusi külge pookides. Minu nõuanne:kui mehega kooselust midagi kindlasti välja ei tule,minge lahku,arutage mehega läbi lapse ülalpidamisküsimused ja selle rakendamisvõimalused.Kui mees ei ole nõus lapse kasvatusest osa võtma,anna kohtusse,elatise miinimum ühele lapsele kuus on 2175.-,Kui sa endaga kuidagi toime ei tule,ja väikese lapse kõrvalt tööle ei saa ja kool vajab lõpetamist,siis nõua kohtu kaudu ka omale ülalpidamine kuni lapse 3a saamiseni,kui sa muidugi ise varem teenima ei hakka.See kõik on seadusega ette nähtud ja sul on selleks igasugused õigused.Aga kõigest sellest hoolimata ürita ikka lapse-isa suhteid säilitada,lapse pärast,sest tema pole selles süüdi,et vanemad kokku ei sobi.Kui aga isa seda ei taha,siis pole midagi teha,siis pead talle ise mõlema eest olema,aga usu,see ei tapa sind,laps on sulle selle eest tänulik ja tasub selle sulle oma armastusega. Edu!

marika 8.08.2008 08:00 (16 aastat tagasi)

Hageja! miks sa ajad sellist juttu, et ema peab säilitama lapse ja iisa suhteid need suhted ka son või pole ja kui ikka mees ei taha ise suhteid hoida siis miks peab teine pool selleks pingutusi tegema. Jah ma ka püüdsin suhteid hoida. Mehelt elastist ei nõudnud, lapsed kasvasid, mees neid vaatamas ei käinud. Kogusin raha ja saatsin lapi sinna vahel, ikka kingid ja toidumoona kasas, et ei aravtakse, et lapsed saama peal väljas. Lapsed käisid seal ja tulid järgmine päev agasi. Nii mitu aastat. Hiljem siis lapsed rääkisid, et nad käisid andsid isale kingi üle, neid ei kutsutud mite tupagi, aetu üues paar süna juttu ja siis head aega. Lastel oli selane kant tuttav, mängisid seal tuttavatega, tuttavate laste kodus pakuti süüa ja magasid öösel kus koha leidsid. kaks astat käisid nii sisi sain jälile ja enam lapsi sinna ei saatnud. Kusjuures, mehele oli teada, et lapsed tulevad... (lapsed olid siis 12 ja 10 aastased) Nüüd oleme elanud lahus juba 7 aastat, lapsed 14 ja 16a. Seni pole mees lastele elatist maksnud ja hetkel kaalun, et kas küsida või mitte. Mehel on uus pere st on elukaaslane ja elukaaslasel on minuealine abieus tütar ning sellel tütrel kolm minu lastega samaelaist last. Seega mees nagu vanaisa kohustes. Omalastele sünnipäevadeks ja jõuludeks olen kingid ostnud ja lastele ikka öelnud, et need saatis nende isa. ________________________ Paraku, nüüd kaldun arvama, et lapsed ei ole sugugi oma isast heal arvamusel ja kui midagi on vaja, asju sis nad ei tihka küsida, nad on hakanud minu eest hoolitsema, et ema aga sinule, ema sulle ka... Lapsed käisid suvel tööl ja andsid kogu oam raha minu kätte, et sina ju annad meile koguaeg raha. seepärast mõtlebgi, et peaks mehelt elatise nõudma, et mitte lapsed ei peaks minu ees süütundes elama!

Hageja. 8.08.2008 15:34 (16 aastat tagasi)

Vastus eelmisele: See on soovitus,mida ema saab oma lapsele teha,tänu sellele ei saa ka tulevikus keegi ette heita,et ema pole midagi üritanud.Ma just ütlesingi,et kui ikka isa ei taha,siis pole midagi teha,peale pole mõtet muidugi suruda,ega lapsed mingid asjad pole.

Hageja. 8.08.2008 15:35 (16 aastat tagasi)

Ja teadmiseks,ma ise sele kõik ju ka läbi teinud.