Teemade kronoloogia
Kasu vara võõrandamisest TuMS § 15 lg 5 p1 kohaselt (3)
notar ei voi eksida (4)
Notari tasudes OÜ asutamisel (5)
ATS (1)
notar ei voi eksida
Oleg 13.08.2008 12:32 (16 aastat tagasi)
Tere. Juhtus selline lugu et müüja tegi volikirja ostu-müügi jaoks 15.08 kus on kirjas et müüja on abielus ja tal on lapsed.Viimane notari punkt on nagu alati et tema on andmeid kontrollinud ja vastavad tõele ja notari allkiri ja tempel millega ta kinnitab et kõik vastab tõele.Ostu-müügi lepingus aga on kirjas 18.08 et müüja ei ole abielus ja ei ole lapsi .Mul tekib küsimus kuidas on võimalik teha ostu-müügi lepingut ilma volikirja nägematta. Volikirjal olid kirjas hoopis teised andmed.Kes on nüüd siis selles asjas süüdi? Kes tegi selle vea?
. 13.08.2008 13:42 (16 aastat tagasi)
Aga milline siis tegelik olukord on? Kui müüja oli abielus, tehingut ei teinud tema ise vaid tema volitatud isik volikirja alusel, kus kirjas, et müüja on abielus, siis on tõesti eksinud lepingut tõestanud notar, kes seda tähele ei pannud. Kui müüja oli tegelikult abielus, kuid läks ise tehingut tegema ning valetas seda tõestanud notarile, et ta on vallaline, siis järelikult on see 100% müüja poolne pättus. Või müüja tegelikult ei ole abielus, kuid volikirja tehes valetas, et ta on abielus, siis vastutab jällegi tema. Või ta tegelikult ei olnud abielus, kuid volikirja jäi ekslikult, et on. Siis tegi vea järelikult volikirja koostanud notar. Selliste "vigade" tekkimine on kummaline, kuivõrd notar alati loeb notariaalakti selles osalejale ette, lisaks on notariaalakt alati osaleja käes lugemiseks. Kuidas siis sellist viga ei märgatud? Lisaks tundub mulle, et ajad oma kirjeldus pehmelt öeldes jama suust välja. Olen oma elus näinud tuhandeid notari poolt tõestatud volikirju ja võõrandamise lepinguid ning tean väga hästi, et kuivõrd omaniku õigust oma vära käsutada ei piira mingilgi moel see, kas tal on lapsi või mitte, siis sellist asja ei kontrolli notarid mitte kunagi ega pane ka mitte kunagi notariaalakti kirja. Abielus olemise fakt on tõepoolest võõrandamistehingute juures oluline, ning seda kajastatakse.
oleg 13.08.2008 16:55 (16 aastat tagasi)
No selles ongi ju asi,et volikiri tehti ju paar päeva varem millel on õiged andmed!On inimene abielus jne.ning mõned päevad hiljem tehti ostu-müügileping.Nii.ja ostumüügilepingule läksid ju teised andmed st.inimene juba enam polnud abielus. Kuidas sai üldse selline tehing läbi minna? ostu-müügi lepingule kirjutas alla müüja.Ja rahad sai volitatud isik.
oleg 13.08.2008 16:57 (16 aastat tagasi)
tegeleikultoleks pidanud ju notar kontrollima kas andmed vastavad tõele? Ja kui tekkis juba kahe paberivahel ebakõla siis just et kuidas sai kõik see tehing toimima!!
. 13.08.2008 21:25 (16 aastat tagasi)
kui omanik ise sõlmis lepingu, siis ei saanudki ju lepingut tõestanud notar näha volikirja. Tema ise andis lepingut tõestanud notarile andmeid enda ja oma perekonnaseisu kohta. Seega on ainuseks seletuseks see, et ta valetas notarile oma perekonnaseisu kohta. Kuid miks sa siin foorumis seda kõike uurid? Kui see tehing mingil moel sinusse puutub, st sa olid ise lepingu poolt või tolle müüja poolt maha vaikitud abikaasa, ning antud küsimus on seetõttu sinu jaoks oluline, siis esita oma küsimused tollele müüjale ja lepingut tõestanud notarile.