juristide tööeetika

?? 17.08.2008 13:45 (16 aastat tagasi)

aga kus on selle lepingu originaal? või kinnitaudt koopia? kas see on sinu jurist või vastaspoole oma?

Juuratudeng 17.08.2008 15:11 (16 aastat tagasi)

Ei saa probleemist aru. Kui on Teie jurist, juhindub ta Teie käsundist ehk siis Teie kohustus on talle nüüd ütleda, et leping on olemas. Kui on vastaspoole jurist, siis siis juhindub ta vastaspoole käsundist - kui vastaspool on juristile väinud, et lepingut pole, juhindubki jurist vaidluses sellest talle teadaolevast asjaolust. Palun täpsustage ja kirjutage täpsemalt, mitte ärge lahmige.

bvc 17.08.2008 15:15 (16 aastat tagasi)

Äkki on tegemist libajurist Veiko Rämmeliga (hüüdnimga Väike Vemmal). Kuuldavasti pidavat ta veel tegutsema ning lihtsameelseid püüdma.

naima 17.08.2008 21:37 (16 aastat tagasi)

Tegemist on töövaidlus komisjoniga kus tööandja võttis endale juristi. meil oli leping ühe objektiga.millega seoses oli ka palga nõue.Jurist väidab et sellist lepingut pole olnudgi kuigi sain objekti omanikult lepingu koopia. istung on sept alguses. tööandja jurist väidab et originaali ei ole .

? 17.08.2008 22:11 (16 aastat tagasi)

Mida sa virised. Mis see juristi tööeetika siia puutub? Kuidas sa saad kindel olla, et jurist valetab? Tema saab ju oma andmed oma kliendilt, ehk sinu tööandjalt. Kuidas sa saad nii kindel olla, et jurist otsustas lihtsal valetaa? Võibolla hoopiski sinu tööandja valetab ning andis juristile valed andmed? Ja mis see üldse siia puutub? Kui sina tead, et leping on sõlmitud ning sul on väidetavalt selle koopia, siis esita see ja ongi kõik.

*** 18.08.2008 08:45 (16 aastat tagasi)

Vaidluses tõendab igaüks oma väiteid! Kui pooled täielikult ühel meelel oleksid, poleks ju üldse vajagi vaielda