võlg aastast 2000

. 6.10.2008 11:08 (16 aastat tagasi)

Kui sa oled tõesti Elisale võlgu, siis soovitan Elisaga ühendust võtta ja võlg ära maksta. See on lihtsalt elementaarne viisakus ja normaalne vastutustunne. Kui nad sulle ühtegi meeldetuletuskirja võla kohta pole saatnud ning võlgnevus ka teistel järgnevatel arvetel ei kajastu, siis käitud sa isegi korrektselt kui neile selle paarisaja kroonise võla ära maksad. Kuivõrd tollel inkassofirmal ei olnud ilmselt sulle ette näidata lepingut, millega Elisa loovutas sinu võla neile, pole neil ka tegelikult mingit õigust sinult midagi nõuda. Nad võivad su ju kohtusse kaevata, kuid sinul on seal õigus nõuda, et kohus kohaldaks aegumist ja jätaks kogu nende nõude rahuldamata. Isegi kui mingil põhjusel kohus aegumist ei saa kohaldada, ei mõista ükski kohus sinult nii suurt summat välja - nimelt kehtib põhimõte, et kõiksugu kõrvalnõudeid ei mõisteta välja rohkem kui põhisumma võlg, ehk siis nt 200 krooni põhisumma võlg + 200 krooni kõrvalnõuete eest.

bambi 6.10.2008 12:08 (16 aastat tagasi)

Tänan vastamast, seda ma soovisingi teada. Loomulikult maksan elisale selle võla ära, see nii tyhine summa selle kõrval mida praegu inkasso nõuab minu käest. Kas ma peaks peale elisale maksmist ka inkassoga yhendust võtma või kuidas need asjad käivad?

. 6.10.2008 12:59 (16 aastat tagasi)

No tegelikult ei peaks inkassoga üldse suhtlema. Inkassol tekkib õigus nõuda võlgu vaid siis, kui nõue on neile korralikult loovutatud (Võlausaldaja loovutab oma nõude inkassole, ning teavitab sellest ka võlgniku - kust muidu teab võlgnik, et ta peab oma kohustust ühtäkki kellelegi kolmandale täitma. Mina võiksin ju ka muidu nõuda, et kõik Eesti Energiala makstavad arved tuleb edaspidi minule tasuda). Fakt on aga see, et nad võivad su siiski kohtusse anda ning kohtule sa lihtsalt pead vastama. Seega võiksid pärast võla tasumist elisale inkassoga siiski ühendust võtta ja nad nn ametlikult pikalt saata.

bambi 6.10.2008 15:58 (16 aastat tagasi)

tänan vastuse eest :)

h 6.10.2008 19:17 (16 aastat tagasi)

kui inkassofirmalt tuli kiri, siis järelikult ongi võlanõue neile loovutatud

. 7.10.2008 07:35 (16 aastat tagasi)

vaata h, olen oma elus inkassonõuetega pidanud kokku puutuma 7 korral - olen aidanud oma töökaaslasi, sõpru-tuttavaid. 5 juhul ei olnud inimene tegelikult mitte sentigi võlgu - tegemist oli 100% valenõudega. Kahel juhul oli inimene tõesti omal ajal võlausaldajale võlgu jäänud. Mitte ühelgi juhul ei olnud võlausaldaja oma nõuet inkassofirmale loovutanud nii nagu seda võlaõigusseadus ette näeb. Seega puudus inkassol igasugune alus neilt inimestelt midagi nõuda.

. 7.10.2008 07:40 (16 aastat tagasi)

Tahan veel lisada, et see asjaolu (inkassol puudub tegelik alus võlgu nõuda) mind kõige enam hämmastabki! Võlanõude loovutamises ei ole midagi keerulist - võta valge paberileht ja pane sinna paari reaga kirja, et see ja see nõue selle ja selle isiku vastu on alates sellest ajast loovutatud sellele inkassofirmale. Kui ei viitsi võlgnikule eraldi teadet kirjutada võla loovutamise kohta, siis saatke talle kasvõi seesama võlanõude loovutamise kokkuleppe koopia ja asi on igati korrektne. Miks seda lihtsat asja ei tehta, no ei saa ma sellest aru!

h 9.10.2008 14:28 (16 aastat tagasi)

las inkassofirma siis näitab, kes ja mille alusel nõude loovutas. Mina ei usu niisama saadetud nõudeid. need pole küll korrektsed firmad ...tõepoolest!