atv

SS 11.11.2008 11:02 (16 aastat tagasi)

probleem siis sihuke,et sain trahvi atvga sõidu eest ilmalubatetta.Atv on arvel maastikusõidukina aga protokollis on kirjas, et ma sõitsin mootorsõidukiga.Kas seda on võimalik kuidagi vaidlustada? Ma pole mootorsõidukiga sõitnud :S

ASS 11.11.2008 11:07 (16 aastat tagasi)

Kiri saadeti koju ja otsuse kättesaamisele pole alkirja andnud.Käisin kohal seal 6.08 nagu politseist helistati õeldi aga siis polnud vastuvõtu aegu tohkem ei läinud.Nii nüüd tuli kirjaga koju .Otsus tuli ja kirjas on otsus jõustub(kui kaebusi ei esitata) 22.08.2008 aga ma sain kätte täna 11.11.2008.Mingit jama nad siin mulle keeravad ja ma ei taju seda seaduste värki äkki keegi aitab ,et mis annaks teha.

asd 11.11.2008 19:42 (16 aastat tagasi)

palun abi :P

outlaw 11.11.2008 20:49 (16 aastat tagasi)

Võib vaidlustada, aga kohtus võidakse tegu ümber kvalifitseerida ja saad karistada mõne teise paragrahvi järgi. Kui üle 90 kuubikuline ATV on maastikusõidukina kirjas siis on ta maastikusõiduk ja tee (tee mõistet vaata Teeseadusest) peal sellega eriti sõita ei tohi. Juhiluba peab ka olema, ükskõik milline. Aga vähemalt mulle tundub, et Liiklusseaduse paragrahv 12 järgi muutub ka see maastikusõiduk mootorsõidukiks kui sellega seadust rikkudes teel sõidetakse ("teel liiklemiseks määratud või teel liiklev") Aga selle üle võib vaielda. Kui sind väljaspool teed kinni peeti ja juhiluba polnud, saab trahvi võib-olla oluliselt madalamaks.

outlaw 11.11.2008 20:57 (16 aastat tagasi)

Oh s..it, kuupäevasid ei vaadanud!! Menetlus käib ikka nii, et pead ise oma otsusele järgi minema. Kui see juba jõustunud on ja edasikaebamistähtaeg möödas, pole mõtet teemat arendada. Mõjuvad põhjused ehk lähevad arvesse (suremas haige, gruusia sõja kangelane jms)

pff 11.11.2008 21:05 (16 aastat tagasi)

no aga, kui ma kohal käsinin ja mulle ennem seda juba politseist helsitati öeldi, et nad olid midagi valesti pannud ,et kui kohale lähen pean kusgile uuesti alla kirjutama.Õeldi 6ndal kindlasti mine läksin vastuvõtu aegu polnud :S tollel päeval.Põhi värk on see ,et mis midagi nad valesti panid ja seda sama maastursõiduki ja mootorsõiduki asja nad seletaasid.Aga loogiliseslt, mis nipiga nad enam tõestavad, et ma olin atv roolis? neil oli mingi era auto , mis polnud ma kujutan ,ette et isegi registreeritud politsei autona. Seal polnud ei kaamerat ega midagi.Autoks oli vist mingi väga vana tojota.Lihtsalt uskumatu on see ,et mulle õeldakse mine kindlalt 6ndal läbi telefoni jne ja ma lähen ja siis ei ole vastuvõttu.Tõmbab kergel vihale küll.Kuna ma ei ela politsei jaoskonna kõrval.Kuida nad siis tõestavad ,et ma sõitsin atvga ? kuna mootorsõidukiga ma sõitnud ei ole.

outlaw 12.11.2008 09:58 (16 aastat tagasi)

Siin vist rakendub selline mittejuristile täiesti arusaamatu põhimõte et "täiesti vale otsus on õige, sest seda pole õigel ajal edasi kaevatud"