juristi ja advokaadi vahe?

karu 4.11.2003 19:30 (21 aastat tagasi)

jurist ei saa sind esindada riigikohtus, see õigus on ainult advokaadil

iff 4.11.2003 20:05 (21 aastat tagasi)

advokaat on jurist, kes osutab juriidilist abi, esindab kedagi kohtus ning kaitseb krim.asjus süüdistatavat. tegeleb õigusabiga, peamiselt kohtus.

väike abi 5.11.2003 10:02 (21 aastat tagasi)

advokaat on teinud adokatuurieksami, jurist lihtsalt kõrgharidusega

Küünik 5.11.2003 10:04 (21 aastat tagasi)

Ütleme siis nii-juristi ees on pidurdusjäjed, advokaadi ees ei ole.

teadja 5.11.2003 15:38 (21 aastat tagasi)

advokaat on advokatuuri kuuluv jurist, that's all

Abi 6.11.2003 10:53 (21 aastat tagasi)

Jurist on lihtsalt Õigusteaduse juristi eriala lõpetanud. Aga kui tahaksid saada ka ka advokaadiks, pead tegema veel vastavad eksamid.

Müllerbaum 8.11.2003 01:03 (21 aastat tagasi)

Advokaat on jurist kellel on suurem võime valetada.

Marju 9.11.2003 15:24 (21 aastat tagasi)

Olen päris mitmeid juriste kohanud,kes pole vist diplomit saanudki,kuid palju tegijamad enamikest advokaatidest. Väga palju on juhuslikke advokaate,keda nende töö ei huvita tegelikult.

Müllerbaum 9.11.2003 18:08 (21 aastat tagasi)

No sa võid ju tegija olla aga kui advokatuuri ei kuule siis ikka advokaat ei ole. Ja diplomita juristi esindusvõime kohtus on piiratud.Rääkimata teadmistest.

to müllerbaum 10.11.2003 11:26 (21 aastat tagasi)

oot oot teadmised nüüd küll ei pruugi piiratud olla, kui diplomit pole, mis puutub esindusvõimet siis piirangud tulevad riigikohtus.

Sven 13.11.2003 11:02 (21 aastat tagasi)

Kes ütles, et peab jurist esindama kohtus või riigikohtus ? Klient kaebab, jurist koostab dokumendid, klient kirjutab alla ja pole esindamisest probleemi !!! ps. enamus asjadest Riigikohtus lahendatakse kirjalikus menetluses seega esindamis küsimus on eriti harv probleem.