Alimendid

. 25.11.2008 15:11 (16 aastat tagasi)

Teisel vanemal on õigus teha, mida iganes ta tahab, sealhulgas on tal õigus minna kohusse teiselt vanemalt vanema õigusi ära võtma. Kas see on mõistlik, on ise küsimus. Minu vastus - ei see ei ole mõistlik ega mõttekas, ükski kohus ei võta teiselt vanemalt vanema õigusi ära sellepärast, et paari kuu elatis maksmata. Kui see elatist maksev vanem tahab mõistlikult ja arukalt käituda, siis olukorras, kus ta teab ette, et kohe tuleb üks või mitu sellist kuud, millal ta elatist maksta ei saa, siis: Variant 1 - laenab ta mõnelt sõbralt, tuttavalt, vanemalt elatise raha ja maksab last kasvatavale vanemale elatise ära nagu kord ja kohus (sest laps tahab ju süüa ikka). Variant 2 - leiab mooduse, kuidas ka karistuse kandmise kõrvalt tööd teha, selle eest palka saada ja elatist maksta - võtab näiteks järelvalvet teostava ametnikuga ühendust ja räägib oma ollukorra ära ja küsib lahenduse osas nõu Variant 3 - kui laen ega ka palgatöö tegemine ei ole kuidagi võimalik, siis võõrandab mõne oma asja, et elatise maksmiseks vajalik raha leida Variant 4 - kui kohe kuidagi ei ole võimalik maksta, siis võtab last kasvatava vanemaga aegsasti ühendust, selgitab talle olukorda, palub tekkivate ebameeldivuste pärast vabandust ning annab ka teada, millal ta oma võla likvideerib. Kui on alust arvata, et last kasvatav vanem olukorda oma kasuks pöörata üritab, siis teeb ta seda selgitustööd lisaks ka kirjalikult, tähitult kirja edastades.

Lapsevanem 26.11.2008 20:44 (16 aastat tagasi)

Kõige mõistlikum variant on omale karistust kaela mitte tekitada.Laps ei ole küll vanema pattude pärast kannatama loodud,samuti ka mitte teine vanem.