Elatisraha kasutamine

Alar 3.12.2008 15:33 (16 aastat tagasi)

.....jätk vanem peaks samaväärselt panustama. Ootan nõuandeid! Ette tänades!

Arvan 3.12.2008 15:58 (16 aastat tagasi)

No nii käibki tavaliselt neil naistel,mina arvan et selle jaols seadused puuduvad,nii oli ka minul,täpselt sama lugu.Läksime lahku,sünnitas veel ühe vallaslapse,ennem oli vallaslapsi 3,nüüd mina ainult maksan oma lapsele,kuid süüa tahavad nad kõik,nii see on

a 3.12.2008 15:58 (16 aastat tagasi)

Kas on mingi konkreetne põhjus, miks ema tööl ei käi? Invaliidsus vms? Kui lihtsalt ei viitsi, siis soovitaks sul soojalt laste hooldusõigus endale kohtus taodelda, seda enam, et tundub, et sulle laste käekäik ja heaolu paistab korda minevat. Sel juhul peab ema hakkama sulle elatist maksma. Konkreetselt seda kahjuks kontrollida ei saa, mille peale laste ema hetkel selle lastele mõeldud raha tegelikult kulutab.

xxx 3.12.2008 17:27 (16 aastat tagasi)

ärge tekitage alaris asjatuid lootusi! Laste enda juurde saamine ema käest on Eesti feministlikes kohtutes üsna haruldane asi ja siis peavad lapsed küll tõsises näljas ja hooldamata olema. Suurem tõenäosus on siis kui lpased on sellises vanuses et nende arvamust kuulda võetakse, pluss see, et mees panustab ka peale raha andmise oma lastesse - käib nendega kontserditel veedab koos aega jne. Seni kui on välja mõistetud elatis ja see läheb otse naise kätte - ei ole sinul mingit võimalust seda kontrollida kuidas tema seda raha kulutab.

5 3.12.2008 20:40 (16 aastat tagasi)

Ma arvan, et a sai natuke valesti asjadest aru. Teemaalgatajat paistab rohkem häirivat, et 100 krooni võib kuluda muudele asjadele, mitte tema laste ülalpidamiseks. Teemaalgatajast ei paista mingilgi määral soovi lapsi ise kasvatada-majandada, vaid paistab soov, kuidas võimalikult vähe maksta oma lastele elatisraha. Laste ema ei käi v-o tööl, kuna on titaga kodune? 4350 krooni ei ole suur raha kahe lapse jaoks, see on miinimumelatis ja ei saagi eeldada, et lapsed kannaksid igapäevaselt tippklasiist firmariideid ja jalanõusid. Ja teemaalgataja ei ole ka täpsustanud, kustkohast pärinevad tema andmed, et elatisraha ei kulu lastele - kas teemaalgatajal on ligipääs kontoväljavõttele ja kõik pere kulud teada? Kuidas teab teemaalgataja, et just tema poolt lastele makstav elatisraha 4350 krooni läheb uue pere ülalpidamiseks ja maksudeks? See summa ei ole suur ja kulub kindlasti kahe lapse peale ära, ka siis, kui liidame oletatava teise poole panusena 4350 krooni, on see tavaline kulu ja mingit luksust selle eest lubada ei saa, rääkimata sellest, et 4350 krooniga peab teemaalgataja üleval oma eksi, tema uut kaasat, oma kahte last ja uut perelisa, ehk kokku viit inimest. Jagage ise see summa viiega ja saate aru.

xxx 3.12.2008 21:06 (16 aastat tagasi)

jah, kuid samas on ka mõistetav, et teemaalgataja ei peaks mitte ülal pidama sellest viiest inimesest kolme. Seetõttu, et eksi mees tööl ei käi ja ei suuda oma naist ja uut last majandada, ei pea mitte teemaalgataja kaks last kannatama? Kas sina 5 oleksid näiteks nõus toetama mõnda võõrast peret? Oled? siis palun las teemalagataja annab sulle selle pere kontakti ja aja aga rahakott lahti. Kui kohus ikka ainult miinimumi välja mõistis, siis ilmselt pole ka teemaalgatajal suuremaid võimalusi. nii et - 5 jobu - pea suu kui ei oska asju mitmes küljest mõista.

. 3.12.2008 21:35 (16 aastat tagasi)

No jutt on, et eksnaisel on uus mees ja ka uus laps ja et eksnaine enam tööl ei käi. Sellest, et eksnaise uus mees tööd ei tee, pole ju juttugi. Kui naisel uus laps ja see alles väike, siis on ju igati arusaadav, et naine temaga praegu kodune. Selgituste osas nõustun igagi "5. 03.12.2008 20:40" kirjutatuga. Omaltpoolt lisan juurde, et raha on ekvivalent. See konkreetne rahasedel, mis teemaalgataja poolt elatiseks makstakse ei peagi minema lastele mõeldud toidu ja riiete ostmiseks. Kui teemaalgataja loodab lihtsalt vähem elatist maksta, siis see lootus on asjatu, ta maksab niigi miinimumi. Kui teemaalgataja tähab väita, et tema lapsed on on näljas, külmas jne jne siis on tal lausa seadusest tulenev kohustus anda sellest teada kohaliku omavalitsuse sotsiaaltöötajale ja/või politseile.

5 3.12.2008 21:53 (16 aastat tagasi)

Mina pean niigi üleval üksinda nelja inimest, kuna minu eks ei soovi oma kolme last üleüldse üleval pidada, kuigi palka saab umbes 20 000, nii, et sinu, xxx seisukoht, et ma peaks veel kedagi teist üleval pidama, on kohatu. Puskle ise isaga, kes ei soovi oma lapsi isegi miinimummääras aidata ülal pidada, siis vast mõistad. Aga minu lapsed peavad kannatama, sest minu eksil on uus lilleke, keda mees peab nüüd ümmardama ja lastele ei tohi kulutada senti ka mitte. xxx võiks ise suu pidada, mitte igal teemal häälekalt sõna võtta ja teisi inimesi jobudeks sõimata.

kristi 4.12.2008 01:35 (16 aastat tagasi)

Kust tead,et maksudeks? luurad naise järgi?... Kui tunned et lapsed ei ole korralikult riides...siis maksa lastele rohkem elatist...või on sinu jaoks 2-le lapsele 4350,- liiga suur...et peaks nagu vähem maksma...? Üks variant veel osta lastele vajaminevad riided...kui leiad et käivad halavasti riides sest isegi sinu 4350.- eest ei saa nad söönuks ja riidesse... Mehed tulge ikka maapeale...ja mõelge enne et kas on ikka vaja tekitada probleeme...ise lapsi kasvatada ei taha aga naist halvustama küll....

awe 4.12.2008 06:55 (16 aastat tagasi)

HEI 5 sa oled minu jaoks mõistatus-2175 krooni eest peaks iga laps olema riietatud ja söödetud,niipalju peaks emad suutma majandada,ise asi on see kui lapsel on mingi kindel haigus või erilised hobid ja harrastused aga Alarile soovitan et kui vähegi võimalik osta ise ,kas või kord kvartalis lastele midagi selga/jalga nad on sulle selle eest tänulikud

n32 4.12.2008 08:52 (16 aastat tagasi)

kristile 4350.-st ei jätku et 1 laps saaks söönud riidesse? Imesta kuidas mõned majandavad. Kasvatan ise ka 10a. last ja ei kulu seda miinimumigi lapse peale. Laps on söönud ja riides ega tunne millestki puudust. Selle raha eest saaks ka firmariided selga, kui keegi seda kiiresti kasvavate laste puhul mõistlikuks peab. On siililegi selge, et teemaalgataja ex omalt poolt nende laste ülalpidamiseks suurt midagi ei pane ja see ongi sama hea, kui kasutab teemaalgataja raha oma perele.

Muhv 4.12.2008 10:03 (16 aastat tagasi)

5 on lihtsalt üks kibestunud mahajäetud, ülesöönud ja kortsus üksikema, keda keegi ei taha, seepärast siin viriseb. Andke talle andeks!

kristi 4.12.2008 12:27 (16 aastat tagasi)

ma rääkisin et 4350.- 2-le lapsele... 2175.- ei ole tänapäeval raha... sina n32 ostad vist kirparist oma lapsele riided selga,et sellega hakkama saad...ja ära tule rääkima selle raha eest ei saa firma tossusidki lapsele...

Haige ema 4.12.2008 14:43 (16 aastat tagasi)

olen ka töövõimetuspensionär 100%,tööd pole võimeline tegema ,väga raske haigus,pean ka kahte last kasvatama ja kolitama,üks neist on 8 a ja teine õpib 12-ndas kl.Lisaks saan 600kr pere toetust.see teeb kokku 3960 krooni,elan samuti ainult sellest rahast,pean kõik elamiskulud katma,ennast elatuma,ravimid ostma,lapsed toitma,koolitama jne.pean hakkama saama,kuna laste isa on alkohoolik,tööd ei viitsi teha,kui teeb siis niiöelda mustalt,vara pole,kui siis meil ühiselt ostetud pangalaenuga korter,mida pean ka ma maksma.Noh naised,proovige järele,mis te ulute,minu laste peale kulub kuus kõigerohkem 500kr,ei ole nad paljad,pole näljas,aga sellised isad paneks küll pokri.Vot nii,et olen täiesti Alari poolt,et nii elavad paljud pered;ISADE ELATISE MAKSMISE PEALT;

.. 4.12.2008 16:58 (16 aastat tagasi)

Haigele emale: See, et sinu lapse isa on osutunud alkohoolikuks on muidugi väga kurb, kuid ei tasu olla sellepärast kade teiste lahutatud emade peale, kelle isad maksavad elatist oma lastele. Sa siin nagu propageeriks seda, ei isad ei peagi midagi oma lapse heaks panustama!? Alarile: Väga väiklane on oletada nagu sinu poolt makstavat elatist kasutatakse valesti. Vaevalt sa seda tõestada suudaksid. Summa on selleks ka liiga väike, et su eksnaise pere vaid sellest elatukski.

nojah 5.12.2008 07:49 (16 aastat tagasi)

kahele lapsele miinimumsummas makstav elatis ei ole kogusummas üldse väike ja kui arvestada, et peres on veel lapsi ja keegi ei tööta, ning KOV-st saab naine toimetulekutoetusst kaa veel kuna ütleb et ta elatist ei saagi .. sisi elab ikka ära küll! omal kogemus olemas: olin töötu, elatist sain mitmele lapsele kokku 200 eek (mees lihtsalt viilis) ja töötuabiraha oli sel ajal ka väiksem, 600 eek. toimetulekutoetust sain aga kusagil 5000 eek ringis... lapsed olid söönud, koolis käisid, kolm last õppisid isegi väljaspool kod, teistes linnades.. paraku jah, ise panin villasteel sokkidele kilekotid otsa , sest saapa tallad olid kulunud...

n32 5.12.2008 08:48 (16 aastat tagasi)

Räägin ikka 4350 kroonist ühe lapse kohta, kuna lapse ema peaks ju ka oma lapsi üleval pidama, mitte ainult isa. Ja sellest saaks nii firmariided kui -tossud. Ning ei osta mina oma lapsele riideid ei kirparist (mis sõna see selline on?), nagu sa väidad, ega turult. Ikka poest korralikud riided. Oskan lihtsalt majandada, samuti süüa teha. Aga - kuna teemaalgataja ex ilmselt ise oma lastele midagi ei panusta, siis see tähendabki seda, et piltlikult kasutab teemaalgataja raha ka oma ülejäänud pere jaoks, mitte vaid teemaalgataja lastele.

realist 9.12.2008 23:13 (16 aastat tagasi)

mh!kristi,väga ahne ja eluvõõras.enne laste ilmale toomist oleks võinud juba mõelda kui kulukaks see edaspidi läheb.häbi asi!mõni kohe toodabki lapsi sissetuleku allikaks,ise elada ei oska ja lahkumineku puhul on agarad raha nõudma.sellistest lastest kahju,keda synnitatakse siia ilma kannatama.olen uhke ja võin kritiseerida kuna ei nõua lapse ylalpidamiseks abi nn.isalt.kui mehed ei ole huvitatud siis on selleks ka põhjus. ,milleks sundida,ela ise ja lase teistel ka elada!pealegi on paljudel rahanäljas naistel juba uus mees,kes kindlasti teenib, vastasel juhul...ja teatavasti peaks siis see mees võtma naise koos lastega ja hoolitsema pere eest.isa on siiski see kes kasvatab,mitte...ja kui ei ole nõus võõrast last ylalpidama noo siis puudavad ka tunded naisevastu.vaadake vähe endasse ja olge meeste suhtes ausad! kas ei ole mitte naine see kes langetab otsuse lapse ilmale tuleku osas. kui palju teist kibestunud kommenteeriatest ültse meestega läbirääkimisi on teinud enne kui suvatsesite rasestuda!?jätke need vaesed mehed ykskord rahule ja saage ise hakkama.tean hästi kui vähesed emad kulutavad elatisraha lapse tarbeks,reeglina kulub see neile endile. iga majanduslik ema teab , et lapsele ei ole tarvis osta iga kuu riideid ja mis puutub sööki siis ei usu keegi ka seda , et lapsel on eraldi menyy,mille väärtus on ca 4000.-alarile aga soovitaks lastele vajalikud asjad ise osta ja ostukviitungid säilitada,juhul kui on võimalus. ja minu teada aktsepteerib seda ka kohus,eks see eeldab muidugist hagi.päikest!