Raha

ikka 14.12.2008 14:27 (16 aastat tagasi)

kõik on võimalik..

N 14.12.2008 18:26 (16 aastat tagasi)

Kuidas?

nii 14.12.2008 18:37 (16 aastat tagasi)

daada dokumendid kohtutäiturile lisaks anna ka niipalju infi kui tead selle rongaisa elukoha ja töökohtade suhtes, tema vara suhtes ja kirjuta kohe kohtutäiturile, et vajadusel pöörata võlgnevus võlgniku varsale ja pangakontole.. nutab ja maksab...

Tiina 14.12.2008 19:52 (16 aastat tagasi)

Mis mõttes kinni pidada? Nõuda võid muidugi kõike, võid sinna veel mitu nulli otsa kirjutada ja muudkui nõua. Aga Soovitan soojalt: jäta teine pool (ilmselt mees)ellu.Või eelistad toitjakaotuspensioni?

. 14.12.2008 19:55 (16 aastat tagasi)

toitjakaotuspension laekub vähemalt korrektselt ja korrapäraselt

Tiina 14.12.2008 20:46 (16 aastat tagasi)

Teemaalgataja ju ei nurise selle üle, et elatis ei laeku. Minu meelest ta tahab pigem arvamusi selle kohta, kas sellist summat tasub küsida. Kas eelmise kommenteerija arvamusest tuleb aru saada nii, et ta ootabki teise inimese surma?

ah-ah 14.12.2008 20:55 (16 aastat tagasi)

no see 3600 ei ole ju eitea mis suur raha... kui elatise taotleja kohtust sellekohase otsuse daab siis peab mees ka maksma. ise saan samuti elatist ühele lapsele 2175 eek ja teine laps nõudis ise vanamehelt 2175 eek. kohtuotsus oli meile positiivne ja papake muudkui maksab... Tiinakl aga küsin, et kas sis peaks elatist lastele mitte küsima, laskma mehel elada ja kogu raha end atarbeks kulutada ja lapsed olgu siis näljas ja kaltsuka hilpudes ja koolid jätku pooleli, et end elatada?

x 14.12.2008 21:03 (16 aastat tagasi)

ja huvitav, kes tõi jutuks toitjakaotuspensi? kas mitte Tiina ise? Olen eelkirjutajaga nõus, et 3600 ei ole sugugi ülemõistuse suur summa, mis mehel korrapealt hinge seest välja pigistab. Ja lapse vajadusteks pole see samuti liiga suur.

ah 14.12.2008 21:23 (16 aastat tagasi)

ja kui lapsi on veel mitu st, see suma ehk koguni mitme lapse peale kokku arvutatud... kindlasti mõni uus selik siin tunneb muret et mees lastele raha peab maksma

Tiina 14.12.2008 21:44 (16 aastat tagasi)

See summa on arvutatud ühe lapse kohta. Kui seda peab maksma kahele lapsele, siis arvutage ise. Mis minusse puutub, siis olen aidanud jah oma mehel elatist maksta. Sellel aastal näiteks 26 000 krooni tuli minu käest. See tähendab, et kui mees saab palka tükitöö eest ja tööd hetkel on vähe, siis ei jätkugi. Pealegi peavad mõlemad pooled võrdselt panustama.

x 14.12.2008 21:54 (16 aastat tagasi)

unustage ükskord juba see, "mõlemad pooled võrdselt". Ei pea. Selle kohta on juba piisavalt kohtulahendeid, kus see pool, kelle elujärg parem, peab ka rahaliselt suurema summa panustama. Ja sellest on ka siin foorumis räägitud korduvalt. Ja üleüldse, kui naine abiellub mehega, kellel juba eelnevalt lapsed, siis peaks ju olema teada, et ka need lapsed vajavad ülalpidamist, nii et pole siin midagi kaevelda. Ise valisite ju sellise mehe. Jään selle juurde, et 3600 ei ole lapsele liiga suur kulutus, ja et ema ei pea sama summat rahaliselt välja panema, kuna tema panus lapse kasvatamisse on niigi mõõtmatult suurem.

T 14.12.2008 22:11 (16 aastat tagasi)

Asi on ju selles, et mehe elujärg ei ole parem. Naisel on kinnisvarana nii korter kui maamaja, mehest saab palka kaks korda rohkem. See ei ole normaalne, et mina pean, olgugi et oma vabast tahtest, võõraid lapsi ülal pidama.

y 14.12.2008 22:23 (16 aastat tagasi)

tiinakene, otsi endale siis uus mees,kel pole mingeid eelnevaid lapsi ega ka alimente järel... aga vb mees su seepärast võttiski, et aitad tal lapsi kasvatada?

oehh 14.12.2008 23:09 (16 aastat tagasi)

Jah, Tiina, on võimalik. Minu sõbrale määrati 3500 krooni. Muidu täitsa ok summa, ma arvan. Ikkagist lapsele ju.

poleginime 15.12.2008 10:30 (16 aastat tagasi)

mis te nii vähe küsite, küsige kohe miljon ära,mis see siis on,väike summa ju.

N 15.12.2008 13:41 (16 aastat tagasi)

Aga mis siis kui mehel on 3 väikest last ja minu oma käib koolis ?

N 15.12.2008 13:42 (16 aastat tagasi)

Ja veel ta on 19 täis.

Y 15.12.2008 14:12 (16 aastat tagasi)

kui on 19 täis siis peab ise isa käest elatist nõudma kohtu teel, miinimumi 2175 eek saab ikka. ja kui ise annad teist niipalju ja laps ise loru polem hinded korras ja saab õppetoetust siis elab ju kenasti ära! Muidugi kui kolis käib siis arvesse läheb, et kas käib gümnaasiumis või kutsekoolis. Kõrgharidust omandav laps aga enam ülalpidamist ei saa... Mehe oma probleem kus ta raha võtab, mis te naised selle pärast muretsete.

N 15.12.2008 16:19 (16 aastat tagasi)

Jah aga küsimus on nüüd selles et firma läks panrotti ja ta kaotas töö uurisin järele.Mida teha?

ni 15.12.2008 16:39 (16 aastat tagasi)

mis sina sellepärast muretsed, pole ju sinu mure kus mees tööd või raha saab...

....... 16.12.2008 17:40 (16 aastat tagasi)

Mõned siin on küll haiged inimesed nad võtaksid teisel inimesel kas või hinge seest miks kas te olete tõesti lihunukud praegusel ajal.On ka inimesi kes maksavad viimase piiri peal.Ja ka neil on maksud panga laenud kaelas.Seda enam kus praegu kaotavad paljud töökohad mis siis kui sina oleksid tema asemel.Lugu on selles ,et olen selle isa tütar ja tean ema läks ise teise mehe juurde elama jättis isa maha.Ja isalgi on 3 v lastja vennas on lontrus tööl ei viitsi käia ja 19.a......

q 16.12.2008 18:25 (16 aastat tagasi)

Hakkab aga jälle pihta. Siinsete foorumis sappi pritsijate andmetel on kõik emad, kes vähegi üritavad isadelt pisutki laste tarvis raha saada, viimased litsid, lurjused ja laiskvorstid, et julgevad jalga lasknud ja lapsed unustanud issikesi tülitada oma ennekuulmatult ülbete nõudmistega. Isegi siis kui jutt on alla miinimumi summadest. Pole vist ühtki küsijat jäetud sopaga üle valamata.

:(( 16.12.2008 20:37 (16 aastat tagasi)

kõige kohutavamad ongi naised, kes kasutavad lapsi meestelt väljapressismiseks...mida keegi taotleb: mõni loodab lapse abil saada meest endale; teine soovib lapse abil mehele kätte maksta; kolmas püüab raha välja pressida niipalju kui võimalik jne.... Lapsed on justkui vahendid nendel naistel...ja selliseid kommenteeriaid on ka siin foorumis tohutult palju...seepärast ka vastav suhtumine kõigisse naistesse, kes elatise taotlemise teemal sõna võtavad. Ega siis lugeja ei tea ju tausta...:)

q 16.12.2008 22:29 (16 aastat tagasi)

just nimelt, ei tea tausta, ja sellepärast ongi äärmiselt jõhker kõigi valimatult mõnitada. Väidan, et enamus üksikemasid on tublid ja töökad inimesed, kes püüavad oma lastele parimat võimaldada. Ja ka enamus pere juurest lahkunud isasid on toredad inimesed, kes oma lapsi ka edaspidi enda omadeks peavad, neid toetavad ja nendega tegelevad. Kuid paraku on isasid, kes peale lahkuminekut enam lastest midagi teada ei taha. Ei vaidle vastu, ka kõik naised ei käitu alati eetiliselt. Kuid arvan siiski, et peaaegu alati on raskemas olukorras ema, kes lastega üksi jääb, kui isa, kes saba seljas mööda ilma ringi laseb, ning kelle aina uued ja uued lastega mahajäetud naised siin halavad. Kõigepealt kaebavad selle üle, et mees eelmistele lastele maksma peab ja üsna varsti kaebavad, et ise ka mehelt raha ei saa.