alusetult vahistatud

Inx 6.01.2009 16:45 (16 aastat tagasi)

Kunagi pole hilja!

Votnii 6.01.2009 17:10 (16 aastat tagasi)

Järjekordne näide sellest et naised on siia maamunale saadetud ainult selleks, et mehed ennast liiga mugavalt ei tunneks. LOOMULIKULT MINE KOHTUSSE JA NÕUDEGA EKSKAASALT KAHJUDE TASUMISEKS nii kongis istutud päevade eest, nii moraalse kahju eest, kui ka saamata jäänud töötasude eest. (pärast pimeda nurga taga võid lõuga ka kütta)

nohik 6.01.2009 18:44 (16 aastat tagasi)

Kuidas sa 12 aastat hiljem said tðekid? Ei klapi nagu. Muidu soovitaksin küll minna õigust nõudma.

outlaw 7.01.2009 02:46 (16 aastat tagasi)

Selle menetluse nimi on teistmine, toimub Riigikohtus ja esindamine on puhtalt advokaadi rida. 30 päeva jooksul alates uute asjaolude ilmnemisest pead avalduse esitama. Täiesti võimalik, et leidsid need tsekid alles eelmine nädal kolimise käigus:), aga seda juttu pead ka veenvalt kohtule rääkima. Niisama lihtsalt raha välja ei anta. Siis kui kohtuotsus tühistatakse, on abiks Riigi poolt alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamise seadus (oli vist nii)

Vello 7.01.2009 09:52 (16 aastat tagasi)

No nii täpselt oli.Naine pani elatise mulle 1995 aastal,maksin,kuid vahel jäi kuu vahele,siis järgmine kuu maksin topelt. 1996 aastal naine andis politseisse kriminaalsüüdistuse,et hoidun kõrvale elatise tasumisest,öeldes,et ei tea minu asukohta,elasin üürikorteris temast 200km eemal,tegelikult ta teadis,kuna igakuu vähemalt kirjutas mulle ähvardus kirju vangi panekust.Niisiis kuulutati aksioon,mind vahistati,pandi käed raudu,nagu viimasel mõrtsukal.Kolm päeva hoiti mind kodukoha kambris,siis edasi juba sissekirjutuse järgi paar päeva ja siis juba Tallinna eeluurimis vanglasse,kus siis asusin 30 päeva koos mõrtsukate ja tapjatega ühes kongis.Eks siis igaüks arvaku,mida kõike pidin ma üle elama.Kui tuli kohus,tuli ka naine sinna ja parastas mind ja mõnitas,irvitas mu üle,et mul kirbud ja täid nüüd küljes.Kõik riided võeti seljast,jäeti ainult trussikud ja saapad,oli talvine aeg,ainult mingi õhuke töö tunge oli mul seljas.Kui oli kohus,jah võtsin kõik omaks,mõtlesin et peaasi et ma ainult sealt hullumajast pääseks.Naistel on ju kõik sõnaõigused ja kõik neid usuvad.Minu kohtutäiturile (sissekirjutuse järgi)ei olnud laeunud minu poolt makstud rahatsekke mingi aasta ulatuses,seda pidi tegelikult tegema minu elukoha järgne kohtutäitur,kes oli saatnud tsekid edasi alles hiljem,kuna,seda ma ei tea,võibola siis kui ta lahkus töölt,s.o.siis 2001 aastal.Jah,aga miks siis nüüd alles ma need tsekid hankisin,selleks et järjekordselt tõestada kohtutäiturile oma elatise maksmist,kuna naine tegi kohtutäiturile avalduse,et ta pole sentigi elatist nende aastate jooksul saanud ning minu vastu algatati täitemenetlus mis on praeguseni täitmisel.Koheselt hakkasin otsima tõendeid et olen maksnud,kuigi see on väga raske,kuna postkontor säilitab tsekke ainult 7 aastat.Aga mul koitis üks vahejuhtum,kui istusin pokris pöörduda oma endise elukoha kohtu arhiivi poole,kust nad õnneks leidsidki minu toimiku 1995-1998 aasta makstud elatise tsekid ja tolaal tehtud kohtutäituri poolt kokkuvõte,kus ei olnud ma võlglane.VOT SEALT TULID KA VÄLJA MINU RAHATSEKI KOOPIAD;ET OLIN MAKSNUD NING MIND SÜÜDISTATI ALUSETULT JA OLIN KA ARESTIS 30 PÄEVA ALUSETULT,tööl ma momendil küll ei käinud,olin tööturuametis töötuna kirjas.Kindlasti palkan advokaadi,kuid eelnevalt tahtsingi nõu siit küsida kas tasub,kuna sellest alusetust arestis istumisest ja süüdistusest on möödas 12 aastat,tsekid on olemas,aga mõtlesingi et ma võtsin kõik ju omaks,olin paduhirmus,sest see oli tõeline üleelamine.Aitäh inimestele kes minust aru saavad ja mind mõistavad.Nüüd käin tööl,pangaarved on arestitud,kätte saan ainult 2175 krooni,mis on samuti alusetult välja pressitud,kuigi suutsi ka mingilmääral kohtutäiturile tõestada makstud elatise kohta.Ma ei suuda ometi tsekke 15 aastat säilitada,trükk oligi peralt juba kulunud,ei osanud naise kavalust ette näha.Nüüd siis vaatan kuis saan elatud,see kõik võtab elujõu,hakka või asotsiaaliks.Vot riik kurdab,et meie riigis on mehi vähe,olen riigi heaks palju teeninud,olen peaaegu 50,terviserikked juba kallal,aga sellise elustiili puhul pole midagi imestada

z 7.01.2009 09:58 (16 aastat tagasi)

Mina ilmselt teeks vastusüüdistuse sinu naise kohta, alusetult nõutud elatise suhtes jne. Parim kaitse on rünnak, tore kui su naine samuti vangi satuks aga tänapäevl seda muidugi ei juhtu.

h 7.01.2009 13:36 (16 aastat tagasi)

njah, kuid alusetult nõutud ja juba väljamakstud elatist tagasi nõuda ei saa, küll tuleb see nõude teistmoodi esitada kohtule, nt kahju hüvitamist, sealhulgas ka moraalset kahju. tõendamiskoormus on Teil suur, kuid tasub proovida, kui tunnete ebaõiglast käitumist enda suhtes. põhimõtteliselt ju mitte riik pole süüdi teie kinnipidamises, vaid naine- valeandmete esitamises, see ongi lähtepunkt Teile! kasutage ka riigi õigusabi võimalust, Edu

Vello 7.01.2009 15:28 (16 aastat tagasi)

Ma ei soovigi midagi tagasinõuda,soovin et mu endisel naisel ükskord need valed lõppeksid,mille pärast olen ma elus kaks korda kannatanud.Istusin alusetult vahi all,eks siis paistab kelle käest selle valu raha saan(hüvitise)kas naise või riigi poolt,seda otsustab siis minu advokaat,kuidas edasi pean käituma.Aga nüüd,kui ta esitas minu vastu nõude,valetades järjekordselt kohtutäiturile,et ma pole maksnud,on omaette teema,mistõttu arvan,et läheb samuti advokaati vaja,et need summad paika panna või siis vastasel juhul graafik teha.Lõppudelõpuks käin tööl,saan 6000kr palka,sellest 4000 saab naine ja mulle jääb 2175krooni.Mis elu see on?Elu isu võtab ära,tööl käimise isu võtab ära jne.jne.Olen teie kõigiga nõus,kes te vastasite,paistab et siin foorumis käib ka väga toredaid inimesi,kuidpimeda nurga taga lõuga küll ei julge kütta,on kohe politseis ja paneb veel 10 x juurde,tal(sel naisel)asi vägagi selge. aitäh teile kes te nõu andsite,sooviks selle naisele tõesti samaga vastata,kuid vaevalt usutav et neid vangi pannakse,kuid seda asja ma nii ei jäta.Kõige hullem ongi see et ta mu alusetult kinni valetas,no nüüd tagatipuks nõuab ikka 15 aasta tagust võlga,mis täiesti alusetu.Kas keegi kujutab ette,mida peab üks inimene tundma

Vello 8.01.2009 11:00 (16 aastat tagasi)

No nüüd uurisin pikalt ja laialt seda Teistmisaluseid KrMS§368,seal nagu öeldakse et ainult kuue kuu jooksul saab pöörduda Riigikohtusse avaldusega,kui asjaolu ilmsiks tuli,kuid mul juba möödas 12 aastat,kuid haldusasjades on 10 aastat,midagi ei saa aru,ega kui ikka on aegunud asi,pole ju mõtet advokaati ka palgata,sellel ma ei näe enam mõtet,kuid mul on väga kahju kui see naine pääseb nüüd ainult sellepärast et tähtaeg on möödas.Mida teha?

uuh 9.01.2009 11:33 (16 aastat tagasi)

löö maha ja nii et vahele ei jää

piiks 9.01.2009 15:16 (16 aastat tagasi)

to uuh. Lapse ema ikkagi ju. Vägivallaga küll midagi ei lahenda. Parem otsida juriidilise nõustaja abil seadusest auke ja õiglust, ehk ikka annab teha midagi.

jh 10.01.2009 08:33 (16 aastat tagasi)

alusetu rikatumine - nõua lapse emalt raha tagasi ja anna ise lapsele

h , 11.01.2009 18:34 (16 aastat tagasi)

Ülaltoodud mahalöömise jutt on selles portaalis üsna kohatu, seda teed küll ei minda. Teistmisavalduse võib esitada kahe kuu jooksul - teistmise aluse olemasolust teadasaamisest alates. Testmise aluseks on näiteks: kohtulahendi ebaseaduslikkus või põhjendamatus, mis tuleneb kriminaalasjas jõustunud kohtuotsusega tuvastatud tunnistaja valeütlusest, teadvalt valest eksperdiarvamusest, teadvalt valest tõlkest, dokumendi võltsimisest või tõendi kunstlikust loomisest; Teie probleem seisneb just selles, et möödunud on 12 aastat, sest Teistmisavaldust ei või esitada, kui kohtulahendi jõustumisest, mille teistmist nõutakse, on möödunud viis aastat. Seega ainus võimalus vaadata kõik dokumendid läbi ning otsida muu alus, näiteks ka alusetu rikastumine vms, mis aitaks Teid kuidagi. Saamas tuleks vaadata ka kõik Teie dokumendid üle, sest mõned asjad saab ka kohtutäituri juures ära parandada, kõik sõltub tõenditest, vajate siiski juristiga maha-istumist ja asja hindamist.teatud juhtudel võimalik ka hagi esitamine kohtule täituri poolt toimungu täitmise lubamatuks tunnistamist nõuda, kui suudate tõendada, et see on põhjendamatu.

Vello 12.01.2009 09:26 (16 aastat tagasi)

suured tÄnud,vaatan mis teha annab