Auto teisaldapine kui omanik on kohal

Ferdinant 8.01.2009 15:15 (16 aastat tagasi)

Auto on valesti pargitud ning kohale tuli puksiirauto( politsei tellis ), samal ajal jõuab kohale ka autoomanik. Kas on õigus auto teisaldada, kui omanik on kohal ja esitas nõutavad dokumendid. Kas autoomanik peab siis maksma ainult puksiirauto tellimise eest 150 krooni ? Mida võib arvestada auto toimetamiseks hoiukohta(Mis tähendaks omaniku jaoks 400 kr kulude hüvitamiseks): kui auto on paigaldatud puksiirautole või kui auto on sõiduteel ning on juba köitega kinnitatud? Mis määrus seda sätestab ?

Andres 8.01.2009 15:19 (16 aastat tagasi)

see on vabariigi valitsuse poolt antud "liiklusjõmmide ohjeldamise määrus" loe riigi teatajast ja ära mängi imbetsilli edaspidi. mutlile võid ka maili saata ja uurida mismoodi see "parginniinaguisetahan" ja maksa programm töötab.

outlaw 8.01.2009 15:39 (16 aastat tagasi)

Mis 150 krooni??? Asju aetakse teistmoodi. http://vasi.net/2008/12/11/devushka_i_jevakuator.html

xxx 8.01.2009 16:51 (16 aastat tagasi)

ja mis dokumendid sul olid? Kas nad tõestasid su õigust sellel kohal parkida? Selge on see, et on täiesti teisaldaja suva, kas ta laseb su auto maha tagasi või viib minema. Kui temaga kaubale ei saa siis maksad kõiki trahve. ja üldse - sellistel tolgustele kes arvavad endal suva olema kuhu oma auto jätta - peaks keerama mitte 150 kr vaid 10x rohkem.

Ferdinant 8.01.2009 19:25 (16 aastat tagasi)

Esiteks ma küsisin normaalsetelt inimestelt, mitte debiilikutelt. Teiseks juhtus see mitte minuga, vaid inimesega, kes sai hiljuti load. Kolmandaks: Kui te oska anda asjakohast kommentaari, pole vaja ka targutada. Sina XXX võid oma rumalusest ju kõigile maksta, kuid teisaldaja ei saa talitada oma suva järgi ise otsustades, kas lasta auto maha tagasi või viia minema

outlaw 8.01.2009 20:02 (16 aastat tagasi)

See on ilgelt pika nimega Vabariigi Valitsuse määrus, avaldatud RT I, 29.08.2002, 74, 447. Auto toimetamine hoiukohta on 400. Väljakutse on 150. Mulle on ka mõnikord konks selga löödud - tavaliselt on nii, et kui kohapeal on 150 käpa peale maksta, siis sellega asi piirdubki. Vaidluste puhuks - vt ülal toodud linki. Moraalitsejatele: 400 või 150 on teenustasu mitte karistus. Karistus valestiparkimise eest on eraldi ja see summa võib 10 X olla või eniveis. 400/150 on samasugune asi, nagu keegi viiks koorma lund ära - mis see rikkumine siia puutub?

Ferdinant 8.01.2009 22:04 (16 aastat tagasi)

To outlaw- tänan vastuse eest. Seda määrust ma lugesin, seal on kirjas: "(3) Paragrahvi 1 punktis 6 nimetatud puksiirauto tellimise kulud (150 eek) hüvitatakse vaid juhul, kui puksiirauto telliti, kuid sõidukit valvega hoiukohta või politseiasutusse ei toimetatud". Millest ei saa teha järeldust selle küsimuse kohta. Loogika järgi ei peaks siis teisaldamine toimuma, kui omanik on kohal, kuna karistus on trahv, mitte teisaldamine. Lihtsalt tahaks teada kindlalt, kuidas on antud küsimus seadusega määratletud.

outlaw 9.01.2009 06:25 (16 aastat tagasi)

Kirja pandud seadusi selle reguleerimiseks rohkem ei olegi. (Kunagi puutusin asjaga põhjalikumalt kokku) Su loogika on õige ja see tuleks ka loogiliselt teisaldusauto juhile selgeks teha. (Nendel on jälle huvi võimalikult suur arve kirjutada, sest sellest nad elavadki.) Tava on minuteada hetkel selline, et kui 150 krooni sularaha on taskus või pangaautomaat lähedal, siis ei viida autot ära. Aga muidugi võib seda küsimust kohtus hekseldada ja lasta Vabariigi Valitsuses asi selgemalt lahti kirjutada,

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.