Elatis

zx 22.01.2009 12:33 (16 aastat tagasi)

Arvan, et peaksid kohtusse hagi esitama ning tõendama, et laps sinu juures elab. Elatist on õigus nõuda sellel lapsevanemal, kes last kasvatab

Sammal 22.01.2009 13:39 (16 aastat tagasi)

Jah, naine ei saa elatist nõuda kui ta last ise ei kasvata. Pöördu kindlasti kohtutäituri juurde.

zx 22.01.2009 13:42 (16 aastat tagasi)

Sa võid ise naiselt elatist nõuda

Raimond 22.01.2009 14:59 (16 aastat tagasi)

Küsimuse mõte selles, et kuidas vabaneda elatise maksmisest sel perioodil kui laps on isa kasvatada.Ilmselt tuleb lapse ema mõne aja pärast ikkagi tagasi

xxx 22.01.2009 15:44 (16 aastat tagasi)

kulla mees - vastused ju olid eespool? Pöördud kohtusse elatise taotlusega. Kui´sinult on välja mõistetud elatis, sisi ilmselt oli tol ajal nii, et laps elas ema juures ja sian vabatahtlikult toetada ei raatsinud. Nüüd ilmselt ema korraks välismaal ja laps sinu juures. Kui omavahel kokkuleppele ei jõua siis kohtusse - selge?

annika 22.01.2009 16:49 (16 aastat tagasi)

hoolitse ikka, et võlg ikka kasvaks, sest makstud elatist pole võimalik enam tagasi nõuda, aga võla saab lasta tühistada. Näiteks väga hea põhjendus oleks, et võlg tekkis, kuna lapse ülalpidamine oli "üüratult" kallis :). Omavaheline kokkulepe on mõtetu, kui teiseks pooleks on elatist nõudev naisterahvas sellise lubadused on paljas õhk.

niisiis 22.01.2009 19:49 (16 aastat tagasi)

naine saab teha kohtutäiturile avalduse, et sele perioodi eest, kui laps oli sinu juures, on elatisega ka kõik korras. kui naine nõus pole siis esitad kohtusse hagi naiselt elatis enõudes ja saad nõuda kogu selle perioodi eest, mil laps sinu juures elas, aasta tagasiulativalt.

SuuresHädas 23.01.2009 00:35 (16 aastat tagasi)

mul selline mure,et lapse isa ei ole maksnud juba lapse sünnist saadik ühtegi krooni. no tegelikult on maksnud 700 krooni ja see ka 1,7 asta jooksul ühe korra. omavahel saime enne lahku minekut kokkuleppele,et ta hakkab kandma meile iga kuu 1000 krooni ja kohtujama pole vaja. nüüd,aga alustan kohtuteed ja tema on kindel,et ei hakkagi edaspidi ka maksma. kas selline asi on võimalik? et kui tüesti ei maksa,läheb vangi ning tuleb välja ja ikka ei maksa? või siis tehakse midagi sellejaoks,et ta maksma hakkab? kas selline TAHTLIK möödahiilimine on tal võimalik või saab minu laps ikka oma summa kätte mis kohtus hageda kavatsen(2500 iga kuu)??

just 23.01.2009 07:56 (16 aastat tagasi)

miinimum on 2135 eek ja sa saad küsida aasta tagasiulatuvalt. kui laps veel väike siis ega jh eriti suuri summasid ei kulugi.

vanavaim 23.01.2009 14:44 (16 aastat tagasi)

To: xxx Sa paistad täpselt teadvat kuidas selles peres asjad on, täpselt tead et mees last ei toetanud, täpselt tead et naine korraks välismaal on. Paistad üks kibestunud üksikema olema, kes enda elu perse elas ja nüüd justkui teiste kohta kõike täpselt teab. Haiged naised.

To SuuresHädas. 23.01.2009 16:40 (16 aastat tagasi)

Esiteks, alustame asja sellega, et kas lapse isa on lapse sünniakti isana kantud? Kui peaks selguma, et ei ole isa kohta kannet sünniaktis, siis peaksite alustama isaduse tuvastamisest. Kuid antud juhtumi puhul eeldan, et vastava sisuline kanne on sünniaktis olemas. Kuna lapse isaga ei ole võimalik Teil omavahelisele kokkuleppele saada, sellisel juhul tõesti alustage elatise nõudmist kiirmenetluse korras. Nõuda võite kuni 1a. taguse aja summad enne elatisenõude esitamist. Tuletan siinkohal Teile meelde, et elatise min. määr on 2175eeku. ehk siis 1/2ndik miinimumpalgast. Kuna Te mainisite midagi 2500 kroonist elatisenõudes, sellisel juhul see enam ei ole elatise miinimummäär ja sellega seoses peate hakkama ka umbkaudseid kulusid märkima ehk siis tõestama seda, milleks 2500eeku. Kui on kohtu poolt välja mõistetud elatis(olgu ta siis 2175 eeku või rohkem) ning kui mees ei täida ikka oma kohustust, sellisel juhul esitate nõude kohtutäiturile, kes hakkab antud summasid sisse nõudma. Kohtutäituritel on omad tööalased õigused selleks, kõige täpsema info saate kohtutäituri käest isiklikult. Võimalusi mitmeid - hakkata sissetulekutest kinni pidama, minna arvelduskonto kallale, pöörata nõue isikliku vara peale jne. Siinkohal mainin ka seda ära, et elatisenõudest tahtlik kõrvalehoidmine on kriminaalkorras karistatav. Ning selles võite kindel olla, et vangi teda ei hakka keegi panema. Pigem on mõeldud krim.korras karistus motivatsiooniks, et inimene ikka hakkaks maksma elatist. Normaalne inimene ju ei taha saada kriminaalkorras karistatuks, eelnevalt kriminaalse taustaga isikutel ei ole muidugi sooja ega külma sellest, kas ta saab veel ühe krim.karistuse või mitte. Soovin edu Teile! :)