eluruumi kasutamise ülesütlemine, kiire!

arvamus 26.11.2003 13:07 (21 aastat tagasi)

Kui tasuta kasutamise lepingut ei ole, siis saab vastavalt asjaõigusseadusele nõuda asja väljanõudmist ebaseaduslikust valdusest. St isikul, kes näiteks eluruumi kasutab ilma igasuguse seadusliku aluseta (ei ole omanik, ei ole lepingut kasutamiseks) tuleb paluda (soovitatavalt kirjalikult)eluruum vabastada. Ja kui ta seda ei tee, siis tuleb asi ebaseaduslikust valdusest välja nõuda läbi kohtu. Ise inimest tänavale tõsta ei tohi.

arvamus 2 26.11.2003 13:08 (21 aastat tagasi)

Võib muidugi ka lähtuda sellest, et leping oli tasuta kasutamiseks, aga suusõnaline ja ülesütlemine vormistada vastavalt VÕS 393 lg 3. See sätestab tagastamiskohustuse: Kui eseme kasutustähtaega ei ole määratud ja see ei tulene eseme kasutamise eesmärgist, võib kasutusse andja lepingu üles öelda ja nõuda eseme tagastamist igal ajal pärast lepingu sõlmimist.

arvamus 2 26.11.2003 13:09 (21 aastat tagasi)

Ja kui ei vabasta eluruumi, siis lõpuks tuleb ikka kohtusse minna.

mk 26.11.2003 13:22 (21 aastat tagasi)

Tänud minu poolt, minu küsimus oli ajendatud just sellest, et vindikatsioonihagi AÕS-e alusel osutus ebatõhusaks endis pereliime puhul, tuli rakendad just Elamuseadust, VÕSRS ja VÕS-i. Kuid peamine küsimus ikka, kas tähtaeg eluruumi tasuta kasutamise ülesütlemisks on 3 kuud või ei olegi tähtaega nagu see on § 393-s?

arvamus 3 26.11.2003 13:51 (21 aastat tagasi)

Minu seisukoht on, et ei ole tähtaega lähtudes VÕS § 393. Mingi mõistliku tähtaaja siiski võiks ju anda. Siis vaatab kohus ka asjale paremini, kui vajadus kohtusse pöördumiseks peaks tekkima.

jan 27.11.2003 09:47 (21 aastat tagasi)

juhul, kui ta elas juba siis sees kui sa korteri erastasid ja ta on sinu endine perekonnaliige on tema näol tegemist isikuga , kes kasutab eluruumi allüürniku õigustes ja siis pead lähtuma ES ja VÕS sätestatud 3 kuulisest ülesütlemistähtajast