Absurd

no on lugu 26.02.2009 01:57 (16 aastat tagasi)

üldse aru, Elisa andis mu võla kahele erinevale inkassole sama arve ja summaga?? Kas siis Lindorff Elisale teatama ei pea, et võlg tasutud w see pole nende asi?Kuidas nii saab, nüüd olen mina see loll, kes peab selle korda tegema.Närv nii läbi... Andke nõu head inimesed mida peaksin tegema ja kas tõesti pean sama summa maksma uuesti ja lisax veel 6000 viivist?? Maksehäireregister ei loe vist üldse, Elisast öeldi et ma pean ise tõestama et olen maksnud,arveid on päris mitu ja makstud osa Elisale, osa Lindorfile.See asi ei saa kül aus olla...

no on lugu 26.02.2009 02:02 (16 aastat tagasi)

Kui Elisaga täna rääkisin,öeldi et põhiosa 5457kr ei saa minult nõuda, ainult viivist.Aga viivis põhiosalt tiksubki ju.Kas on siis nii et arve saadetakse aga viivist pole seal sees?Et kui elisa mulle 5457 kr arve saatis, pold viivist seal sees?Maksin ära ja viivis tisus edasi?

no on lugu 26.02.2009 02:03 (16 aastat tagasi)

Sry et summa mõnes kohas vale, õige on 5457.Olen ärritunud lihtsalt...

Miksike 26.02.2009 02:47 (16 aastat tagasi)

Aga kui Elisa-l su vastu nõuet ei ole, siis mida see Julianus üleüldse nõuab?? Mine küsi nende käest. Las Elisa annab papri sulle, et sul makstud see põhisumma ja vii see Julianusesse - miks nad nõuavad alusetult.

No on lugu 26.02.2009 07:41 (16 aastat tagasi)

See see point ongi, et elisal ei paista mingeid andmeid olevat mu makstud arvest w sellest et eelmine inkassso selle saanud on.See ongi imelik.Julianusesse andis ka ju Elisa mu.

nii 26.02.2009 07:46 (16 aastat tagasi)

jah see on nii, et nad sunnikud ju võtavad maha sinult selle vivise ja jätavad põhiosa tiksuma edasi, eks nad tahavad ju ka tulu saada. saad võtta pangast väljavõtted selle kohta et oled neile maksnud ja kui sa maksid esimesele inkassofirmale siis mine nende paberitega sinna kohapeale ja tüesta neile ära, et sul ei olnud nende ees võlga. ju na lihtsalt andsid sinu võlanõude üle tesel firmale mingil aeg kui sa just olid tasunud, aga neil see veel ei kajastunud. edasi peaks juba nende rida olema asi ära korraldada.

. 26.02.2009 07:50 (16 aastat tagasi)

Selleks, et võlgnikul tekiks kohustus maksta kolmandale isikule oma võlga, peab esialgne võlausaldja tegema selle kolmanda isikuga nõude loovutamise lepingu ning teatama sellest ka võlgniku. Kuidas muidu teaks võlgnik ühtäkki hakata oma võlga suvalisele isikule maksma? Kui mistahes inkassofirma ei suuda sulle tõendada fakti, et sinu esialgne võlausaldaja on oma nõude sinu vastu neile loovutanud ega ka sulle korrektselt näidata, mille alusel nõue tekkis ning millest nõue koosneb, pole sul ju ka võimalik nende nõudeid täita. Ja täpselt nii võid ka inkassole öelda! Soovitavalt kirjalikult ja tähitud postiga. Kui inkasso soovib, võib ta su loomulikult kohtusse anda - ja seal saadki esimese asjana hagile vastates seda sama öelda - kostjale jääb arusaamatuks, kes on antud asjas hageja? Mille alusel ta arvab, et tal on nõue kostja vastu? Millal see nõue tekkis? Millest see nõue koosneb? Kui inkasso siis selle peale suudab kohtule ja sulle need asjaolud ära põhjendada, saad juba vaadata nõude sisu (kui palju nõutakse põhiosa võlga, kui palju viiviseid, kui palju leppetrahve, kui palju sissenõudmise kulusid) ja kenast öelda, et kõrvalnõuded on (tõenäoliselt) ebamõistlikult suured ja sa palud kohtul neid vähendada või üldse tühistada (seda eeldusel, et oled põhiosa võla juba eelnevalt tasunud).

no on lugu 26.02.2009 07:56 (16 aastat tagasi)

Kui võlg müüakse edasi inkassofirmale, siis paneb Elisa kred.infos, et makstud.Edaspidi oled inkassofirmale võlgu.-leidsin sellise lause ühest teisest foorumist, aga see ei saa ju tõsi olla???

No on lugu 26.02.2009 17:35 (16 aastat tagasi)

Kahjuks see viimane postitus mul tõsi jh, nii ongi.Kui võlg inkassole müüakse, on eelmine lõpetanud maksehäire ja tema on oma võla saanud.

No on lugu 26.02.2009 17:36 (16 aastat tagasi)

Siiski ei saa ma aru, mis asja ma Lindorfile maksin siis? Selgitan igatahes välja. Nii see ei jää