pangakonto arestimine

. 2.03.2009 16:17 (16 aastat tagasi)

Kohtutäitur ei pea võlgniku ette teavitama kavatsusest tema kontot arestida. Kui täituril oleks selline tobe kohustus, kaoks ju tema tegevuselt igasugune mõte - 99,9% võlgnikest teeksid oma kontod selle info peale tühjaks ja täitmine oleks võimaltu. Oma õiguste kohta võid aga lugeda Justiitsministeeriumi kodulehelt, samuti Täitemenetluse seadustikust, mille leiad Riigi Teataja kodulehelt www.riigiteataja.ee Sissenõudmise pööramine võlgniku kontole on § 155.

S 2.03.2009 16:29 (16 aastat tagasi)

Kas isegi mitte siis, kui kohtutäitur pole mulle asja-kohta ühtegi kirja saatnud summast on tasutud ~10000.- (selle summa ütles kohtutäitur telefoni teel,kuna ma pole ühtegi tema saadetud kitja kätte saanud),viimane makse mis ma tegin oli detsembri allguses.Ja nüüd järsku arestib mu konto ära põhjendusega et u 1200.- on veel maksmata.Kohtutäituril peab ju mingisugune kohustus olema võllgnikega kontakteeruda?

S 2.03.2009 16:36 (16 aastat tagasi)

Kua peab üldse aega mööda-minema kui kohtutäitur võib konto arestida?

q 2.03.2009 21:14 (16 aastat tagasi)

nalja teed või? pole mingit teadet saanud, lihtsalt mingi suvaline täitur helistas sulle, et maksa sellisele kontole ja selline summa ja sina muudkui maksadki???

m 3.03.2009 13:46 (16 aastat tagasi)

Mul ka arestiti konto,ma ei tea kas on ültse selline õigus kohtutäituril kui ainuke sissetulek on toetused.Olen talle korduvalt kirju saatnud tema pole mulle suvatsenud vastatagi.

Vx 3.03.2009 15:56 (16 aastat tagasi)

Täituril pole õigust jätta sind ja ülalpeetavaid ilma seadusega tagatud miinimumist, vastasel korral esita täiturile kaebus tema tegevuse kohta, et sulle ei tagata seadusega ette nähtud summat. Sellele peab täitur kirjalikult vastama(või meili teel) ja selle alusel tekib sul õigus pöörduda täituri tegevuse peale kohtusse.Tegutse!

q 3.03.2009 16:05 (16 aastat tagasi)

see pole nii ühene, oleneb paljugi, mis nõudega tegu ja millised toetused. Kõik toetused ei ole ka puutumatud. Ja alati ei ole ka kohustus miinimum jätta

m 3.03.2009 17:26 (16 aastat tagasi)

Tänan sind Vx ma teengi nii, kuna mul tuttv rääkis sama juttu.Kohtutäitur eksib hetkel võlaõigus seadusega.Tekib küsimus kas nad teevad ikka oma tööd korrektselt???

leidub ikka ilmas igasuguseid... 3.03.2009 22:12 (16 aastat tagasi)

mine sa ka metsa, kahtled kohtutäituri töös. Aga miks sa üldse asjal niikaugele lasid areneda, et su konto arestima pidi? Täitur on paha, sest tahab võlga tagasi, sina oled vaeseke, kellele liiga tehti?! Maksa oma võlad ja ole kohe üsna tasa, enne, kui sissenõudjaid kiruma hakkad.

Soh 4.03.2009 11:25 (16 aastat tagasi)

Eelnevale: selleks et kaaskodanikke niimoodi parastama hakkata, peaks ikka olema üksikasjadega kursis...igakord ei ole võlgade mitte tasumine seotud pohhuistlikkususega ning teinekord on olukorrad hoopis erinevad. Kohtutäitur on siiski riigiteenistuja ja peaks kindlalt seadustest 100%-selt kinnipidama, kuid tõsiasi on see jah, et tihtipeale on nende eesmärk võlgu olev raha lihtsalt kätte saada, kasutades selleks ka mitte seaduslikke aluseid või siis teadmatust. Ei ole sellised asjad midagi nii ühekülgsed, et oled võlgu,hoia oma suu kinni ja maksa ära...kõik me oleme ühtemoodi inimesed.Mina siisi ei poolda mitteseaduslikel alustel võlgnikelt raha välja petmist, kuigi nad ise võivad ka petturid olla, peab riigiteenistuja tundma seadusi ja nende järgi ka asju ajama.

Kats 4.03.2009 12:31 (16 aastat tagasi)

Riigipoolt makstavaid toetusi ei tohi arestida. Määratud elatisraha ei tohi arestida. https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13111568 siin täpselt kirjas

q 4.03.2009 12:38 (16 aastat tagasi)

on juhuseid, kui ka toetusi võib arestida, oleneb toetusest, ja oleneb võlgnevusest ja veel mitmest asjast. Ei saa niimoodi ühe pika puuga lüüa. Iga juhtum on erinev siiski, ja enne kui siin täitureid risti lüüa, peaks siiski olema väga täpselt kursis, mis võlaga tegu, ja millise seadusepunktiga täitur oma teguviisi põhjendab. Kõike ei saa taandada ainult sellele ühele miinimumpalga punktile. Seadusi, mille alusel täitur tegutseb on tunduvalt rohkem.

Q 6.03.2009 12:03 (16 aastat tagasi)

Kohtutäitur koostab arvelduskonto arestimise akti konkreetsele summale ja saadab panka. Pank aga ei tee kindlaks, kas laekunud summa on riigi poolt makstav toetus või mitte.

S 6.03.2009 14:42 (16 aastat tagasi)

oi jah lõpetage see võllgnike risti-löömine ja kotutäiturite kaitsmine lõpptulemusena on ju iga inimese ennda asi mida ta oma elu ja rahaga teeb!

S 6.03.2009 14:49 (16 aastat tagasi)

mure on hoopis selles et nüüd lõpuks kohtutäitur saatis ka paberid! seal oli kirjas et menetluskulud ~8800.- ja kohtutäituri kulud ~1200.- ja võllgnetav summa ~1200.-(täpselt sama mis kohtutäituri kulud) kokku olen maksnud ~10000.- (ehk siis selle paberi järgi sama summa mis on menetluskulu ja kohtutäituri kulu kokku) mille eest ta seda ~1200.- veel nõuab ma aru ei saa ja ma helistasin talle ja sealt ma ka minngit mõistliku vastust ei saanud?????Mida sellega edasi teha või kuidas käituda kui selle summa ära maksan võib paari kuu pärast jälle kiri postkastis olla et pole nii ja nii palju maksnud....???????

Jack 6.03.2009 20:54 (16 aastat tagasi)

Kohtutäituri juures tuleb oma sõnu tõendada kah, mitte ainult helistada ja teavitada, et mul on makstud, maksin panka. Võtad oma maksekorraldused näppu ja demonstreerid neid täiturile. Siis on alles mingit adekvaatset otsust võimalik sel täituril teha. "lõpptulemusena on ju iga inimese ennda asi mida ta oma elu ja rahaga teeb!" Eluga tee mida tahad:-), aga sellele rahale, mis sinu käest mingi otsuse alusel nõutakse, on õigus ka kellelgi teisel (inimesel, riigil või firmal). Seega ei ole sinu otsustusvabadus sugugi absoluutne. Jõudu edaspidiseks.

s 9.03.2009 16:44 (16 aastat tagasi)

Vastus Jack-ile kohtutäituril on olemas need paberid.Ja üttle mulle siis kes maksab pärnust kuresaarde mineku kinni?