Teemade kronoloogia
ohver (5)
Lapse hooldusõigus (11)
kohturäitur arestis konto (15)
kohturäitur arestis konto
Annika 7.03.2009 09:19 (16 aastat tagasi)
Eellugu selline: sain trahvi piletita sõidu eest, maksin selle ära mõned nädalad hiljem. Paar nädalat peale maksmist sain kohtutäiturilt kirja, et ta nõuab 295 krooni täiteasja alustamise tasu. Samuti oli seal kirjas, et kuna ma olen tasunud võlgnevuse peale täitmisavalduse esitamist täiturile, kuid enne täitmisteate kättetoimetamist, on täituril õigus nõuda üksnes menetluse alustamise tasu maksmist. See oli siis 295 krooni. Ära ma ei maksnud, sest ta polnud ju midagi selle raha jaoks teinud. Nüüd, veel paar nädalat hiljem, avastasin, et mu konto on arestitud. Oli mul seal 313 krooni, kõik läks kohtutäiturile ja konto on ikka veel arestitud. Ma ei saa sellest aru, et kui tal on õigus minlt nõuda ainult täitemenetluse alustamise tasu, siis miks mul üle 295 krooni maha läks ja kas keegi o...
Annika 7.03.2009 09:25 (16 aastat tagasi)
oskaks öelda, kui palju mul sealt veel võib maha minna, kui kontole raha kanda?
a 7.03.2009 10:35 (16 aastat tagasi)
loogiliselt võttes peaks miinimumpalk Sul puutumata jääma 4350.-!
Annika 7.03.2009 10:50 (16 aastat tagasi)
Nojah, kahjuks ei jäänud. Aga küsimus on just selles, et mille eest mul siis veel sealt raha maha läks? Kas konto arestimise eest pean ma kah veel täiturile maksma?
t 7.03.2009 14:57 (16 aastat tagasi)
Mingi aeg peaks olema pretensioonide esitamiseks ja kohtutäiturile maksetõendi edastamiseks. Kas see oli 2 nädalat, kui ma ei eksi... pärast seda peaksid raha tagasi saama, siis saad kindlasti, kui protestid natuke.
a 7.03.2009 21:44 (16 aastat tagasi)
tegelikult on ju mingi summa.mis inimesele peab igal juhul jääma,peale kommunaalkulude maksmist 1000-vist esimesele perelikkmele-aga kuidas nüüd sellle kohtutäituri jamaga Sul onkahjuks ei tea pead pöörduma isikliklut täituri poole ja uurima.
a 7.03.2009 21:48 (16 aastat tagasi)
loe täitevmenetluse seadust § 155 nii pane neti otsingusse. see igavene pikk seadus.püüa lugeda seda-ehk saad targemks kõigist asjadest muidugi aru ei saa,sest jube raske text!Soovin südamest edu!
? 8.03.2009 08:47 (16 aastat tagasi)
Copy-past Justiitsministeeriumi kodulehelt: * Milliseid summasid kohtutäitur arestida ei tohi? Reeglina ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: 1) riiklikud peretoetused; 2) matusetoetus; 3) puudega inimese sotsiaaltoetus; 4) sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; 5) kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest ja mittevaralise kahju hüvitis; 6) seadusel põhinev elatis; 7) haigekassa tasutud rahaline ravikindlustushüvitis, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; 8) lisatasu ohtliku või tervist kahjustava töö või raskete tööolude eest; 9) vanemahüvitis; 10) riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; 11) vanglast vabanemise toetus. Kui aga sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii sissenõudja nõude täielikule rahuldamisele ning kui arestimine on nõude liiki ja sissetuleku suurust arvestades õiglane, võib eeltoodud punktides 5–9 nimetatud sissetulekutele pöörata sissenõude sissenõudja avalduse alusel. Kohtutäitur kuulab enne otsuse tegemist võimaluse korral võlgniku ära. Oluline on silmas pidada, et kohtutäitur ei näe, mille eest mingi summa Teie arvelduskontole on laekunud, seega kui mõni eelnimetatud summadest on kohtutäituri poolt siiski arestitud, võtke ühendust kohtutäituriga ning esitage talle vastavad tõendid.
Annika 8.03.2009 21:50 (16 aastat tagasi)
Sain pangast lõpuks teada, et nõuab kohtutäitur minult 397 krooni, seega 102 krooni maksan ma talle veel arestimise eest peale..iseenesest muidugi väikesed summad, aga kerge väike taskuraha kohtutäitur Lantinile..mitte millegi eest.
! 9.03.2009 07:21 (16 aastat tagasi)
Ära jää võlgu ja siis ei saa sinult keegi midagi nõuda. Ka kohtutäitur mitte omale "kerget väikest taskuraha nõuda mitte millegi eest".
q 9.03.2009 11:33 (16 aastat tagasi)
te olete nüüd nii kinni jäänud sellesse miinimumi, et nagu üldse ei mõtle, millest jutt käib. Kui teemaalgataja kirjutas, et tal hetkel oli arvel 313 krooni, läks jälle kohe see miinimumi kisa lahti. Aga võibolla oli annika sealt juba sel kuul ca 20tuh välja võtnud ja ära kulutanud? ei käi need asjad ikka nii, et ükskõik kui palju inimene oma arvelt raha juba välja võtnud on, miinimumi peab kohtutäitur igal juhul arvele jätma. Ja tegelikult annika seda üldse ei küsinud ka.
Oo 9.03.2009 15:11 (16 aastat tagasi)
kohtutäiturid on ennem ka igast nalja teinud. Kuskil meediaski oli jama, et poisi andmeid kasutas klassivend ja puudulike andmetega läks kohtutäitur poisi konto kallale. Ei arvestanud mingi miinimumiga ega midagi. Mul enda vennal oli siin liiklustrahv, mida ta ei tasunud õigeaegselt ära ja pärast võttis kohtutäitur raha kontolt maha, ei jätnud isegi 1 krooni alles. Nii et ärge kaitske neid täitureid nii palju. Neid juhtumeid on veelgi palju palju..- nad kasutavad ära inimese teadmatust ja minu venna puhul oli see, et ta tossike ei taha ega viitsi kakelda kellegiga.
q 9.03.2009 17:24 (16 aastat tagasi)
sa loe kõigepealt teema läbi ja siis hakka lärmama. Annika ei kirjutanud ju, et see 313 oligi kogu summa, mis talle kuus arvele laekus ja et täitur võttis ära ainsa söögiraha. Võibolla laekub tal kuus mitmeid kümneid tuhandeid, lihtsalt sel hetkel oli arvel 313 krooni. Küsimus polnud üldse mingis miinimumis. Küsimus oli hoopis, et palju täitur veel oma tasuks maha võtab. Aga hoobilt läks jälle lahti jahumine miinumumi kallal. Lugege, mida küsitakse, ja kui vastust ei tea, siis pole ka mõtet hoopis millestki muust targutama hakata.
Oo 10.03.2009 11:52 (16 aastat tagasi)
ja aga polnud ka välja toodud kui suur summa sealt läbi on käinud. vb see 300 krooni oligi mis sealt läbi käis
q 10.03.2009 15:30 (16 aastat tagasi)
võibolla oligi, aga kirjutaja seda ei väitnud. Ja see polnud antud küsimuse puhul ka oluline. Sellepärast polegi mõtet heietada jälle selle miinimumi ümber, kui küsitakse hoopis midagi muud. Siin mõnel seisab see miinimumi number nii raudselt silma ees, et ühelegi küsimusele ei suudeta enam muud vastata. Üks vastus kõlbab kõigile probleemidele. Miinimumpalk.
Oo 11.03.2009 00:45 (16 aastat tagasi)
just :D