Kaaslaenutaotleja võõrale inimesele

jp 8.03.2009 16:26 (16 aastat tagasi)

pead hakkama maksma ja kui on makstud siis võtad pangalt tõendi, et sina maksid ja nõuad teiselt kohtu kaudu rahad tagasi

Väga õnnetu 8.03.2009 16:29 (16 aastat tagasi)

aga mis siis saab kui asi kohtusse läheb? kas kohus ei sunni laenusaajat ennast maksma?! või läheb minu jaoks asi hullemaks?

. 8.03.2009 17:15 (16 aastat tagasi)

Miks peaks kohus sundima laenusaajat 1 maksma - sina oled samuti laenusaajsa ja see tähendab, et vastutate solidaarselt kohustuste eest. Võlausaldajal on õigus valida kas ta nõuab kohustuse täitmist emba või kumba käest või hoopiski teie mõlema käest korraga. Pank on ühe laenusaaja käest ilmselt juba suurema osa võlast kätte saanud (tagatiseks olnud korteriomandi sundmüügi käigus), nüüd on vaja veel saada puudujäänud osa ja selleks valis pank sinu välja, ja kui sa keeldud, esitab ta lihtsalt sinu vastu hagi. Ja kohus saabki otsustada kas: 1. jätta hagi rahuldamata (kui sa lepingu sõlmisid ja võlgu oled, pole kohtul mingit alust seda teha) 2. rahuldada hagi. Kohtul pole mingit õigust dikteerida võlausaldjale ette, kuidas tema oma võlga sisse nõuab. Seda enam, et võlausaldaja ongi juba teiselt laenusaajalt võlga sisse nõudnud. Sa pole mingi väike vaene kannataja, keda paha pank taga kiusab. Kui lased asja kohtuni minna, siis lihtsalt lisandub võlasummale ka kohtus käimisega kaasnevad kulud ehk siis teisisõnu -summa summaarium pead sina rohkem maksma.

Väga õnnetu 9.03.2009 04:01 (16 aastat tagasi)

aga lihtsalt ma ei taha ju maksta, mina pole ju süüdi, et teine inimene ei maksa. kui asi läheb kõk kohtusse siis ma hakkan seal veel nutma, ise olen täiskasvanud mees aga elan ema juures ja ükskord jäin emale vahele onaneerimisega, alles hiljuti oli see. ema ka mind selle pärast nüüd ei aita, et ma onan ja olen sellepärast suht impotentne ja ta arvab et seetõttu kunagi lapselapsi ei saa. aidake keegi palun hea nõuga!

jajaja 9.03.2009 12:13 (16 aastat tagasi)

kui s aolid kaaslaenaja sisioled sa ju ka saanud osa sellest laenust ja nüüd ei taha tagasi maksta...

arvaja 10.03.2009 12:48 (16 aastat tagasi)

Lugege laenuleping läbi. Laen anti kinnisvara tagatisel. Ei suudetud laenu maksta, müüs pank tagatise maha. See, et pank selle odavamalt müüs, peaks olema panga kahjum ja laenu võtja ei peaks midagi juurde maksma.

arvajale 10.03.2009 15:20 (16 aastat tagasi)

see on sinu soovunelm, aga mitte tegelikkus. Tegelikult tuleb pangale laen täies ulatuses ja lisaks koos intressidega tagasi maksta. Pank kirjutab selle kahjumisse alles siis, kui on selge, et laenaja on pankrotis ja temalt tõesti midagi enam võtta pole.

Väga õnnetu 10.03.2009 21:03 (16 aastat tagasi)

Aitähh arvamuse avaldajatele. Pole vist midagi teha, tuleb maksma hakata. Laenuvõtja täiesti süüdimatu kodanik, talt pole lootust raha hiljem ka kätte saada. Eks oma vigade eest tuleb maksta.

asd 11.03.2009 10:06 (16 aastat tagasi)

http://www.juura.ee/foorum/?peateema=1&teema=9570 Nagu mina aru saan, pole Eestis sellist seadust, mis võimaldaks pangal midagi nõuda, kui tagatise müügist ei saada piisavat summat ja kui sellist õigust pole laenulepingus kirjas. Ja kui isegi on, siis võid kohtuse minna (force majore)

q 11.03.2009 12:24 (16 aastat tagasi)

on sul mõni vettpidav kohtulahend ka pakkuda lugemiseks, või ajad siin niisama sooja õhku suust välja? Ei ole küll juhtunud kuulma, et kellelgi oleks õnnestunud majanduslangusele viidates laenumaksetest vabaneda. Või on sul teistsugust infot? Reaalset juhtumit elust, mitte sinu isiklikku helesinist unistust.

asd 12.03.2009 10:09 (16 aastat tagasi)

Ei ole reaalset juhtumit. Ma tõin välja lihtsalt lingi kus nii väidetakse, võid sinna minna ja küsida. Samas ei oska keegi ka nimetada ühtegi paragrahvi, mille järgi pankadel see õigus on, või sa oskad? Vaatasin ka oma laenulepingut ja ei lugenud ka sealt seda kuskilt välja. Mind paneb lihtsalt imestama, kõik räägivad, et pankadel on õigus lisaraha nõuda, aga keegi ei oska öelda mille alusel. Saan ka aru seda, et juristid jõuavad siia foorumisse harva, enamus vastuseid tuginevad tavainimeste emotsioonidel ja kogemustel või ollakse kuskil midagi kuulnud, a la naised saunas rääkisid.

q 12.03.2009 17:05 (16 aastat tagasi)

Mida ma sealt lingilt küsima peaks? Seal samasugune kellegi isiklik arvamus, mis ei oma mingit õiguslikku tähendust. Oma laenulepingut vaadates on mul küll seal kirjas, et pank annab mulle raha, ning et mina olen kohustatud talle selle raha koos intressidega teatud aja jooksul tagastama. Ja et panga ees oma maksevõimet tagada, pandin ma omad varad pangale. Aga eelkõige ütleb leping ikkagi, et olen saanud raha ja kohustun selle tagastama. Pank ei nõuagi mingit lisaraha. Täpselt see, mis saadud + intress raha kasutamise eest. Tõenäoliselt tuleb uurida VÕS-i, aga ei viitsi küll hetkel hakata sellesse süvenema.