Alimendid, dna, laps

qwerty 7.04.2009 19:50 (16 aastat tagasi)

kui on missioonil, siis kohus ei menetlegi seda asja kuni mees tagasi on. tagaseljaotsust pole kindlasti vaja karta.

Teele 7.04.2009 19:53 (16 aastat tagasi)

Jah, aga sellel naisel on endal mees õigusteadlane, ja mõistab neid seadusi päris hästi.. Ja naine ähvardab, et annab hagi sisse ning siis kui mees missioonil on, hakatakse ta palgast mingit summat maha võtma. No, minu arust täielik utoopia, kuigi ma ise pole eriti nende seadustega kursis.

Teele 7.04.2009 19:57 (16 aastat tagasi)

Me ei teagi kas laps on üldse tema omagi. siis ma mõtlesingi siin, et mida me maksame tühja pool aastat kui mees missioonil on, kui me ei teagi kas üldse tema lapski on. Huvitav mis nende alimentide summaks tuleks, kui kohtus mees ikka võitleks, ja ta palk on 11 tuhat, millest peale maksude maksmist jääb meil elamiseks 1000 krooni. ?????

no 7.04.2009 20:17 (16 aastat tagasi)

mis makse te siis maksate, kui nii vähe elamiseks jääb?

teele 7.04.2009 20:43 (16 aastat tagasi)

laenud ligi 9 tuhat, igakuine kindlustusmaks 1500,-, korteri üür 3000.-, kommunaalid jne.

sille 7.04.2009 20:52 (16 aastat tagasi)

lapsele elatise määramisel ei lähe nüüd küll mehe laenud, üürid,kommunaalid liisingud ja kindlsutused arvesse! aga jh naine saab loomulikult nõuda otse kiirmenetlusega 3000 eek. samas saab naine esitada ka hagi kohtusse ja kirjaliku eelmenetlus eteel saab samuti sõlmida kokkulepet. tänapäeval on ju olemas internet ja kohus saab mehega suheld aka e-kira teel asjaolu, et mees missioonil ei oma tähtsust, sest laps tahab ju ikka süüa ja elatamist

teele 7.04.2009 21:05 (16 aastat tagasi)

No aga millest me maksame siis ? Naisel on töökoht olemas, tema mehel ka. Mingit summat oleme võimelised maksma, aga nüüd mingit utoopilist küll mitte. Ja need maksud lähvad kindlasti arvesse...Sest need laenud said võetud tänu naisele, kus temaga ja lapsega elada. Selliseid asju võetakse kohe kindlasti arvesse, et millised võimalused on lapse isal maksta.

teele 7.04.2009 21:06 (16 aastat tagasi)

Mees saab selle poole aasta jooksul vähe netti, seega kohtuprotsess algab ehk peale missiooni alles. Ja tõesti mõni mes läbi kohtuvaidlust maksab 200.- krooni kuus, ilma vaidluseta aga 2000.

q 7.04.2009 22:12 (16 aastat tagasi)

no ega ikka ei maksa ükski normaalne terve mees kohtuotsusega 200 eeku elatist, see on küll väga rumal jutt. Ükski kohus ei mõista sellist summat välja. Pakun, et elatise miinimum, milleks on 2175 mõistetakse kohe kindlalt sellelt mehelt välja ilma mingi erilise arutamiseta. Ja Sillega nõus, mehe laenud-liisingud elatise mõistmisel arvesse küll ei lähe. Ja naise uue mehe töökoht või selle puudumine ei mängi absoluutselt mingit rolli, sest tollel mehel selle lapse ülalpidamise kohustust ei ole. Ainus, millele loota saate on tõesti see DNA. Nii et kui arvate, et pole mehe laps, siis milleks sellega viivitada. Saaks asjad kiiremini selgeks.

triina 7.04.2009 23:00 (16 aastat tagasi)

Kui naine tahab elatist, siis andku asi kohtusse. Kui tegemist pole mehe bioloogilise lapsega, siis loomulikult tuleb seda tõestada ja sel juhul ka kohus elatist välja ei mõista. Niisama palgast ei saa keegi mingit kinnipidamist teostada, selleks ikka vajalik kohtuotsus, olgu su mehe eksnaise mees kui tahes õigusteadlane. Ilmselt ka selline jutt kohtuvälise leppe saavutamiseks. Kui kohus peaks tulema ajal, kui mees pole Eestis, on võimalik paluda kohtuistungi edasi lükkamist, kindlasti annab suhelda ka maili teel. Mees tehku tööjuures suu lahti, seal on palju mehi, kes sellise asjaga kokku puutunud ja oskavad õpetada. Nagu aru sain on jutt Afganistani missioonist, seega on teil veel peaaegu kuu aega, et algatada DNA analüüsi. Kui laps siiski mehe oma, siis ta elatisest muidugi ei pääse ja mingid laenud- liisingud arvesse ei lähe.

kursis 8.04.2009 06:29 (16 aastat tagasi)

minu teada saavad missioonil viibijad netti üpris sageli, pea igal õhtul, kui nad just paariks nädalaks kusagil väljas pole. Kuna väidad,et mees alles läheb sisi ega ta vast enne kuud aega ei lähe ju ja lisaks saab mees sealt ka puhkusele poole aja pealt. Naine võib anda kohtusse elatise nõude ja esmalt toimub kirjalik eelmenetlus. Selleks ei peagi neist kumbki kohale minema. Kui mees kirjalikul eelmenetlusel nõustub nõutud elatisega, antud juhul miinimumelatis on 2175 eek ja sellest keeldumiseks ei näe ma mehe sellise palga jures mingit mõtet. Kui mees kahtleb isaduses siis peavad tal selleks olema kindlad tõendid, siis saab isadust vaidlustada. igasugused laenud ja liisingud ja üürid, mis meesmaksab on tema enda lõbu, neid ei pruugks ju olla aga laps tahab elatamsit! teele, sa oled vist see järgmise ringi naine siin ja püüad igati oale privileege püüda. ei soovita siis sellist jura ajada ja eriti veel mehele kes missioonile minemas. Mees ja tema eelmine elu, tema laps ja selle lapse ema ei tohiks sinu problemeid olla - aga nagu näha oled sa nendele armukade või sisi tahad et neid olema spoleks, tahad ise kogu tähelepenu endale..

teele 8.04.2009 07:29 (16 aastat tagasi)

Noh, pole see nii jube ka, nagu te siin kõik väidate. Armukade ma pole, pole millegi vastu ollagi. Küll asi laheneb, sur tõenäosus on see, et laps polegi tema om. Ega muidu oleks naine juba pool aastat tagasi kohtusse andnud, kuna pool aastat pole me talle midagi andnud ja ta on töötu olnud.

Tüdinenud 8.04.2009 07:58 (16 aastat tagasi)

Ma ei saa aru,mis see siia puutub,et sel naisel teine mees,ega see tema laps pole,et seda last isa asemel üleval peaks hakkama pidama,et pärisisa oma laene ja muid kulutusi saaks plekkida.Oi,ma ei salli selliseid halamisi siin,need teemad on siit nii tihti läbi jooksnud,et ma ei või kohe!!Ja kui see issi on väidetavalt juurat õppinud,no milleks siis siia kirjutadagi üldse?Siis peaks ta ise oma kohustusi ju teadma.

Ikka tüdinenud 8.04.2009 08:00 (16 aastat tagasi)

Sorry,see issi pole juurat õppinud,vaid naise uus mees.Vähemalt seegi hea. IRWW

vot 8.04.2009 08:05 (16 aastat tagasi)

küll need uued naised on targad.. ja ikka jäävad neile meeste eelmised naised ja lapsed jalgu. mul endal oli sama lugu ja asi läkski nii kaugele, et DNA ja seejärel 12 aastasele lapsele väga raske psühhotrauma ja rasked üleelamised teistelegi lastele. Nüüd on see tark uus naine oma eluga nagu süte peal. Mees kulutas ju tänu temale suure summa ja nende omavahelised suhted on nüüd ka nii nagu nad on. Lisaks sellele tetasid lapsed isale, et nad ei pea teda enam oma isaks.

minuarust 8.04.2009 08:07 (16 aastat tagasi)

oleksid suhted lahku mineku korral isade ja nende laste vahel normaalsed kui just nee duued tähtsad naised seda elu ja olemsit oma irisemistega ära ei rikuks...

no 8.04.2009 08:18 (16 aastat tagasi)

teelele! sa peaksid ise väga tõsiselt mõtlema ja arsti külastama, et ise mitte rasedaks jääda, üks võimalus onmunajuhad läbi lõigata siis on asi kindel. sest kui elamiseks vaid 1000 eek jääb siis millest peaksite kord oma last toitma, katma..

triina 8.04.2009 10:16 (16 aastat tagasi)

olukorda täpsemalt teadmata on raske kommenteerida, küll aga ei kipuks teelet sõimama. Meestel,kes on sidunud oma elu sõjaväega on tihti just vastupidised probleemid, nende elud lähevad lahku hoopis naiste süül ja ka petmised pole olnud haruldased. Kui mees tunneb kahtlust, et pole tegemist tema lapsega, on alati põhjus dna-ks. See, mis räägiti lapsele psühhotrauma tekitamisest jäägu nende vanemate hingele, sest seda on võimalik teha ka nii, et lapsed haiget ei saaks. Minu jaoks on asi kahtlane sellepärast, et elatist hakati nõudma enne missioonile minekut, kus on teada, et mehe sissetulek suureneb, pealegi valetades ja hirmutades, kui esimesi postitusi lugeda.

q 8.04.2009 13:11 (16 aastat tagasi)

seda enam on raske aru saada, miks teele oma mehega nii kangesti seda testi vältida püüavad. Kahtlused võivad ollagi ju põhjendatud, aga kahtlusteks need jäävadki, kuni test tehtud. Ja olen triinaga sama meelt, et kui last enne mitte põhjalikult töödelda, siis ei tule laps ise küll selle peale, et see test kuidagi traumeeriv võiks olla. Mida seal siis nii erinevat tavalistest arsti poolt tehtavatest analüüsidest.

teele 8.04.2009 14:11 (16 aastat tagasi)

Noh, mehe ex naine väitis et peale missi ta mingit raha ei taha. Väga huvitav.. Aitab minu süüdistamisest. Ise ma hoian last, aga laps on tema ema pool NII traumeeritud, et laps ei tunnegi rõõmu minu ja oma mehega olemist. Teda huvitavad muud asjad. Väga jube, ei hakka detailidesse sattuma. Jah, suhe ketkeski just sellepärast et naine käitus lapsega väga halvasti, ja üldse ütles et tal pole isa olemas... kui lapse isa oli kodust ära. Lapse isa polnud koduski tükk aega, kui naine helistas talle ja ütles et on rase. Pettis jõhkral moel. Nii et kui asi lähebki kohtusse siis lapse isa võitmise šansid on suured, mingit summat me maksame aga kui advokaadile räägime kogu loo ära, siis see naine saab ikka väga närust summat. nii need asjad ka ei käi, et olenemata meie elust ja ja mehe palgast määratakse suvaline summa. Ta tüütab meid ka väga, üldse ei lase rahulikult elada, pidevalt nuhib kõike järgi jne. Väga, väga alatu naine. Aga ega neil kõik peres olid sellised... tööl ei käi, vaid elavad meeste kulul!

triina 8.04.2009 15:10 (16 aastat tagasi)

Teele, palun saa aru, et summa suhtes ei ole teil suurt midagi ette võtta. Miinimumelatis on kinnitatud ja selle saab naine igal juhul, sest kaitseväelase palk pole nii väike, et seda lapsele mitte võimaldada. Ka ei puutu siia naise käitumine, kohus teeb otsuse lapse huvisid arvestades. Teie võimalused on tõestada, et mees pole lapse bioloogiline isa või kui naine käitub lapsega halvasti ja see on siiski mehe laps, siis saab mees nõuda hooldusõigust ja elatist hoopis oma eks naiselt. Lähtuge ikka seadustest. Saan küll aru, et vahel võib tunduda, et need pole õiglased, aga sinna ei saa te midagi parata.

triina 8.04.2009 15:36 (16 aastat tagasi)

ja veel, ilmudes kohtusse kalli advokaadiga ja vaidlustades miinimumelatise summat, te kohtuniku poole hoidu kindlasti ei võida.

paharet 8.04.2009 16:40 (16 aastat tagasi)

Njaa...hetkel on mees kindlasti Lätis õppustel ja juhe sadakond sõlmedega koos! Ainus mis siin riigis veel rahad ja kohtunikud liigutama paneb on LAPSED JA NENDE RAHA!Edu!

Teele 8.04.2009 17:29 (16 aastat tagasi)

Lugesin seadusi, siis seal kirjas et arvestatakse lapse vajaduse summat ja jagatakse see vanematega pooleks, palju maksab ema ja isa. Ega noh, eriti ei huvita ka, lapsest on kahju, võime maksta, ja kohe kindlasti sõidame välismaale ära elama, sest pole võimalik rahulikult olla, kuna see naine ei lase rahulikult elada... pealegi seal suurem palk jne. lapsest on kahju... armas laps on, aga ema kasvatus rikub teda ära. Jube , aga midagi teha pole. See ema kasvatab iseendale vaenlase.

triina 8.04.2009 17:40 (16 aastat tagasi)

Jah oled täiesti õigesti aru saanud, et kulud jagatakse pooleks. Lisaks ei saa eks naine midagi nõuda enne, kui on selleks olemas kohtuotsus. Loomulikult kehtivad ka vabatahtlikud kokkulepped oma lapse toetamiseks, kuid kui suhted sellised nagu kirjutasid, siis kindlasti kasutage maksmiseks panka ja selgitusse märkige elatis, et vajadusel seda hiljem tõestada. Kui laps armas ka sulle võiksite ju kaaluda hoopis ise lapse hooldusõigust, millele eelnevalt viitasin. Edu Teile.

teele 8.04.2009 18:19 (16 aastat tagasi)

Kahjuks last ümber kasvatada väga raske. Ja me ise oleme nii vähe kodus, et meile lihtsalt ei sobiks see. Ma ise olen karjääriinimene... nii et kahjuks jah... Kuigi kunagi, kui laps oli pidevalt isa käes, oli laps täielik ideaal, tark ja tubli laps, viisakas ja õppis asju... aga ema jah, nii nagu ta on. Hetkel hakkamegi niiviiisi ülekandeid tegema ja rahu majas. Peaasi, et meid tüütaks. Aga Dna-d teeme kindlasti ära. Huvitav, palju dna tegemine maksab ? Ja kas mõlemad vanemad peavad kohal olema ?

rix 8.04.2009 20:11 (16 aastat tagasi)

hea küsimus kui palju dna maksab? palun vastake ja kes kannab kulud kui mees väidab ,et lapsed pole tema just peale seda kui oli alimendid kohtulikult kätte saanud?

sedasi 8.04.2009 20:30 (16 aastat tagasi)

dna test maksab 4000 eek , kolm inimest. isaduse tuvastamine või vaidlustamise hagi hind on 15 000 ja tuleb maksta 1000 eek riigilõivu. mees peab põhjendama, et miks soovib vaidlustad aoma isaduse selel lapse suhtes. Põhjus peab olema veenev. Mees peab siis ka ära märkima, et millal ja miks tekkisid kahtlused lapse suhtes. kohus määrab dna tesi ja selel eest tasub see kes testi soovis, seega mees. kui test tehtud siis tasub kaotaja pool testi võitjale testi maskumusé ja lisaks saab kaotaja nõuda sisse teiselt poolelt ka kõik testi tegemisega seotud kulutused (trantsport, kaotsiläinud tööpäev) Testiks võetakse 2 vatipulgaga veidi sülge suust põse piirkonanst. Kohale peavad minema kõik kolm osalsit. Võivad minna ka eri aegadal. Kõigist testil käinutest tehakse pilt ja testi tulemused saadetakse pooltele postiga koju.

teele 8.04.2009 20:51 (16 aastat tagasi)

Mina leidsin testi hinnaks 3600. Siis selline küsimus, laps on 5 aastane, ja pole üldse eriti isa moodi, vaid täielik ema nägu... Kas sellest võib siis mingeid järeldusi teha ? Iseloom ja käitumine on ka emasugune. Ainult kõrvad on ehk isa moodi... aga ta on ju nii väike.. selle järgi ei saa vaadata. Näojooned jne, on küll erinevad isaga.

triina 8.04.2009 21:24 (16 aastat tagasi)

lapse välimse järgi pole küll võimalik midagi öelda. Iseloomu järgi samuti, isegi loogiline, et sellises vanuses käitub laps ema moodi, sest emaga on ta rohkem koos ja seega on ka ema käitumist ja iseloomu arengut rohkem mõjutanud. Eelkõige peaks mees teadma, millal laps eostati ja kas see füsioloogiliselt oli reaalne. Kui kahtlustate, et laps pole mehe oma ainult välimuse ja käitumise järgi, siis võite kõvasti puuse panna. Toon näite- mul on kolm last ja mõlemad mehega hästi tumedate juustega, kõik lapsed on olnud väiksena heleda peaga, kaasa arvatud minu abikaasa, kellele otsa vaadates tundub see võimatu. Rääkimata, et kahe vanema lapse silmad on pruunid, pisikesel aga sinised.

teele 8.04.2009 22:20 (16 aastat tagasi)

JAh, seda ma usun, et tõesti, mõni laps polegi mõne oma vanema moodi. Aga noh, pole hullu, oleme nõus maksma, peaasi et raha ikka lapse peale kulutatakse ja meid ei tüüta keegi, ning oleks see mõistlik summa. Muidu aga teeme ikka selle DNA testi ära, kuna nende ühine elu on paras pullerdis olnud, naine on ikka ohtralt meest petnud, nii et vähetõenäoline et laps on tema... mees on ka küsinud otse lapse ema käest kas see on tema laps, ja too on vastanud seda väga käheda häälega, et jah, on.

Alex 9.04.2009 01:00 (16 aastat tagasi)

Väga tuttav teema :((( Sama probleem, samasugune ex naine ja samasugused kahtlused. Olen piirivalvur.

teele 9.04.2009 06:49 (16 aastat tagasi)

no mind rahuldab ainult see , et kui me nüüd raha maksame jne, siis kui testi ära teeme ja polegi meie oma, anname ise kohtusse ja saame selle raha tagasi :)

nojah 9.04.2009 07:45 (16 aastat tagasi)

saate tagasi vaid dna tegemise kulud, ei muud. samas peab mees oma hagis isaduse vaidlustamisel põhjendama millal tal need kahtlused tekkisid ja kas on olemas kindlaid kahtlusaluseid, sest niisama lambist kohus küll mingit dna-d ei määra. esmalt arvestage lapse sünnikuupäevast tagasi 10 lunaarkuud ja tuletage meelde kus mees sel ajal oli. samuti võiks mees meenutada, kas ta nägi naise raseduse jälgimise kaarti ja luges, mis seal kirjas seisi. seal tavaliselt ikka kirjas andmed lapse isa kohta, nimi, töökoht, kahjulikud harjumused... ja seal märgitud ka rasedana arvele võtmise aeg

Kadi 9.04.2009 15:27 (16 aastat tagasi)

Tead Teele su jutton haige... Mis tähendab et te räägite advokaadiga läbi et lapse ema saaks mingi näruse summa? olete ikka üks kibestunud mutt...kade meel et mehel laps on? Ja kust sa nii täpselt tead et lapse ema meest pettis, olid kõrval ? Ja kui su mees saab 11 000 palka siis lapsemale see rõõmustav kuna selle järgi saab seaduse järgi arestida 3800 krooni...ja usu mitte kedagi ei huvita et teil laenud ja liisingud ja millepärast need on... saad sa aru et laps vajab toitu ja riideid ja elatamist. Miinimum mis kohtus nagu nii välja mõistetakse on 2175.- aga alati võib rohkem küsida... ja see kas lapseema töötab ei loe....isal on ka kohustused... tean ema kes küsis kohtult 4000.- igakuiselt ja sai selle... ja see et teie välismaale lähete ei loe...elatis jääb selga 18 aastani, põgenega jah ära saate veel interpoli selga.... Ja lõpuks tahan sulle Teele öelda, et ära nii kindel ole et kui ühel päeval saad selle mehega lapse ja te ka lahku lähete...et siis mees ei nõua sinu käest ka dna testi ja on nõus maksma sulle ainult mingit närust summat... Teinekord kui siia kirjutama tuled siis mõtle selle peale...

teele 9.04.2009 18:22 (16 aastat tagasi)

Eestlased on ikka väga närune rahvas... muud ei oskagi, kui targutada ja miskit nõuda :) Elage oma elu! Aitäh nendele inimestele, kes vastasid mõistlikult..

tore-tore 9.04.2009 20:06 (16 aastat tagasi)

teele ütles selle viimase postitusega väga selgelt kes ta on ja millise suhtumisega elab

ka elatiseta ema 12.04.2009 02:12 (16 aastat tagasi)

lihtsalt uskumatu. siin vastajaid võib vist liigitada kolme gruppi: 1.need kes vastasid seadusest lähtuvalt 2. need kes suutsid teelet mõista tänu omadele kogemustele ja 3. kibestunud mahajäetud lastega naised, kes ei suuda leppida, et mees leidis neist parema no vot, see kolmas grupp teadke siis: ei ole uusi naisi, kelle pärast mehe eelmise elu lapsed jäävad isata ja nende toetuseta vaid on need eelmised naised ise, kes võtavad lapsi kui ainuomandit ja näevad neis vaid mehelt rahalüpsmise võimalust. üldiselt saavad normaalsed inimesed omavahel kokkuleppele

eelmisele 12.04.2009 07:41 (16 aastat tagasi)

sinu kategooriate järgi ei kuulu ma ühtegi neist gruppidest. siiski.. teele asemel ei kipuks ma end teise pere asjadesse segama. see kuidas mees ja tema ex otsustavad ja kokku lepivad on puhtalt nende endi asi - ei tasu võõral - ja seda ju teele ka on - oma nina sinna vahele toppida. samas, olenise ka lahku läind ja minu lapsed on küll isata vaatamata sellele, et ma pole olnud mingi uss ega õeluskoi. aga ma olen arvestanud mehe uue perega ja pole tahtnud sinna vahele segada.

Kadi 14.04.2009 19:30 (16 aastat tagasi)

to ka elatiseta emale: alati ei saa kokkulepele, sest juhtumeid on erinevaid..vaata nt siin juura.ee ringi. vaidlen vastu sinu seisukohale et naised kasutavad mehi raha lüpsmise eesmärgil... me peaksime arvestama, et me kuuleme siin Teele seisukohta...et tema rahakotti raha jääks....aga me ei ole kuulnud meha ega lapseema seisukohta... Teele peaks just meest õhutama et ta oma lapse est hoolitseks igas mõttes....sest ausalt öeldes ei tunne kaasa kui Teele saab selle sama mehega lapse ja ta enda mees käitub samamoodi uue naise õhutusel, et dna ja närune elatise summa...