vastuväide maksekäsu kiirmenetluse avaldusele

laenaja 10.05.2011 12:11 (14 aastat tagasi)

Tekkis makseraskus ja ei jaksanud enam smslaenule tagasi maksta, asi läks üle Erainkasso OÜ-le. see on vist mingi nende oma firma, kes meeletuid sissenõude summasid niimoodi teenib. kuidas makseettepanekus seda vaidlustada? lisaks veel see, et sellele smale inkassole kirjutasin meilidele vastuse, et ajutiselt majanduslikult raske olukord ja ei ole võimalik maksta kindlat igakuist summat praegu, ja et nende kodulehel maksegraafikut ei sõlmi, kuna nende poolt seal pakutava alammäär makseks on minule liiga suur ja siis ju rikuksin jälle graafikut. aga olen siiski mingeid summasid maksnud igakuiselt vastavalt oma võimalustele. vastuseks tuli, et loodame et lähemal ajal makse summad suurenevad. nüüd on sellest 2 kuud möödas ja seesama erainkasso andnud asja kohtusse. tuli maksekäsk. kas see, et nende vastusest võis välja lugeda et on nõus praegu niimoodi maksmisega siis enam ei loe?

mvh 10.05.2011 12:30 (14 aastat tagasi)

Kui Teile on kohtust tulnud maksekäsu kiirmenetluses makseettepanek, siis on sellega kaasas vastuväite esitamise blankett. Sinna kirjutage, et ei tunnusta nõuet. Seal pole pikka põhjendust vaja, sest kiirmenetluse käigus asja sisuliselt ei arutata. Kui olete vastuväite esitanud, siis kiirmentluse korras Inkassofirma nõuet ei rahuldata ning nad võivad hagiavalduse kohtusse anda.Siis saate oma vastuväiteid põhjendada.

laenaja 10.05.2011 12:56 (14 aastat tagasi)

see tähendab siis seda, et võin mitte põhjendada. või olekski kasulikum mitte põhjendada? kas kohtusse andmise puhul võib viidata VÕS §9lg 1 ja lg 2, kus on juttu et pakkumisega nõustumisega loetakse sõlmituks leping. Konkreetset igakuist summat ma ju ei pakkunud, kuid mingi kindel minule taskukohane summa ju igakuiselt on minu poolt tasutud.

A 10.05.2011 15:07 (14 aastat tagasi)

Praegusel juhul tundub jah targem piirduda lakoonilise väitega nõude mittetunnustamise kohta. Viidata VÕS §-le 9 ei ole antud juhul asjakohane kuna tulenevalt lg 1 loetakse leping sõlmituks kui on piisavalt selge, et lepingupooled on saavutanud kokkuleppe (s.t pooled peavad olema kokku leppinud lepingu olulistes tingimustes). Kuna antud juhul ei olnud kokku lepitud igakuiste maksete suurust, siis ei ole kokkulepe piisavalt selge ja sellest tulenevalt ei saa lepingut lugeda sõlmituks.

K 10.05.2011 17:53 (14 aastat tagasi)

Palun pane ikka kirja, kui palju Sa algselt laenasid, kui palju nõutakse maksekäsu kiirmenetluses jne. Kui põhinõue on sama suur, kui algselt laenatud summa ja kõrvalnõue sama summa ulatuses, siis ma ei näe küll mõtet, miks peaksid vastuväite esitama.

mvh 10.05.2011 18:14 (14 aastat tagasi)

Avalduses, mida Inkassofirma kohtule saatis, ei ületa kõrvalnõue kindlasti kirja pandud põhinõuet. Muidu nad ei oleks saanud maksekäsu avaldust tehagi. Point on siin aga selles, et põhinõudena ei ole kirjas enam algselt laenatud summa, vaid sinna on juba lisatud intressid, viivised, meneltluskulud jmt., mis tekkisid laenuandja juures ja kõrvalkuludena see, mida Inkassofirma on osanud veel juurde lisada. Ja vastuväide võib tõesti lakooniline olla.

K 11.05.2011 13:43 (14 aastat tagasi)

mhv, teemaalgataja pole ju kirjutanud, et põhinõue sisaldad algselt laenatud summat, intresse, viivist ja menetluskulusid.

laenaja 11.05.2011 16:47 (14 aastat tagasi)

Kusjuures Erainkasso isegi ei ole vaevunud vastama mu meilile, milles teatasin talle et nende oma töötaja on e-maili teel mulle vastanud ja põhimõtteliselt ju nõustunud sellise maksmisega.

lucia 20.05.2011 03:53 (13 aastat tagasi)

Mul on sama olukord, ka SMS-laen ja ERAinkasso. Sain maksekäsu kiirmenetluse teate ja esitasin vastuväite kuna põhinõudesummaks oli topitud lisaks laenusummale suvalised kõrvalsummad. Ka oli osa summast tegelikult makstud. Esitasin vastuväite ning ootan nüüd järgmist teadet hagimenetlusse ülemineku kohta, siis saab edasi tegutseda. Ka mul on jäänud sama mulje et ERAinkasso on SMS-laenu varifirma ja üks-sama punt.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.