Auto minu nimelt ümber kirjutatud.

Märt 29.05.2018 02:44 (5 aastat tagasi)

Lugu selline et sai vöetud järelmaksuga auto minu nimele kuid maksis järelmaksu sõber. Nüüd avastan et auto kirjutatud vahepeal ümber 3ndale ja 4ndale isikule..ehk siis mitu korda vbl edasi müüdud.. ilma minu kui omaniku allkirja,juuresoleku,nõusolekuta.kahtlustan et minu allkirja on võltsitud auto ümberkirjutamisel.kas ja mis teekonna peaksin ette vötma et auto enda valdusesse tagasi saada

bedy 29.05.2018 07:57 (5 aastat tagasi)

kui on tegemist allkirja võltsimisega, siis polegi muud teed kui ilusti politseisse ja kirjutad avalduse, et sulle kuuluv vara on varastatud. Algatatakse uurimine.

Märt 29.05.2018 12:11 (5 aastat tagasi)

Okei aga kas mul on lootust üldse kätte saada seda praegustelt omanikelt..ehk mitu omanikku juba vahetund ja kui mina nüüd lähen oma jutuga et se auto kuulub mulle

pozy 29.05.2018 13:56 (5 aastat tagasi)

heausksetelt omanikelt on seda raske kätte saada, aga kurjategija peab kahjud korvama

Märt 30.05.2018 00:22 (5 aastat tagasi)

Kurjategija ei ole kahjuks enam elavate nimekirjas..teda süüdi mõista enam milleski ei saa..aga kohtu kaudu saaksin ma siiski tõestada et paberid olid võltsitud ja auto uutelt omanikelt tagasi?

Onari Kämmal 30.05.2018 06:49 (5 aastat tagasi)

Kui auto oli küll Sinu nimel, aga reaalselt maksis sõiduki eest Sinu sõber, kes selle maha müüs, siis juhul, kui Sa selle tagasi saad ehk nüüd siis enda valdusse, peaksid Sa ka sõbrale (või kui ta surnud on, siis tema pärijatele) tema makstud järelmaksumaksed hüvitama.

Märt 31.05.2018 11:25 (5 aastat tagasi)

See küll loogiline ei ole.kui ta on järelmaksu maksnud...auto maha müünud..selle eest raha saanud..siis mida ma enam talle hüvitan. Saab topelt auto raha selleest et völtsis pabereid. Pigem peaks völtsija hpvitama uutele ostjatele raha tagasi

J. 31.05.2018 12:47 (5 aastat tagasi)

Kas loogilisem on, et sina auto endale saad ilma pennigi selle eest maksmata?

Märt 1.06.2018 04:16 (5 aastat tagasi)

Meil oli järelmaksu maksjaga omavaheline kokkulepe kus makse toimub tema arvelt.auto oli siiski minu ja minu nimel...kui sullle kingitus tehakse auto ostetakse ja sinu nimele ostetakse..siis sinu loogika järgi vöib kunagi hiljem se sana ostja kes kingi tegi tulla ja auto sult ära vötta ja öelda sa pole maksnud pennigi..ei käi nii ju asjad

J. 1.06.2018 06:08 (5 aastat tagasi)

Äkki oli asi nii, et sõber ei saanud mistahes põhjusel, näiteks võlgade tõttu, oma nimel autot omada ja sina olid lahkesti nõus selle enda nimele laskma vormistada. Sisuliselt pole see auto aga kunagi sinu oma olnudki, vaid ikka sõbra oma ja tema valduses, sest kuidas muidu sa alles nüüd märkasid, et auto on 3-4 korda omanikku vahetanud? Sa võid muidugi kohtutee jalge alla võtta ja tõestada, et sõber oli suli ja pätt ja võltsis sinu allkirja, kuid kas asi on seda väärt? Sõber kinkis, sõber võttis kingi tagasi. Sul pole siiani seda autot vaja olnud, milleks sul nüüd seda mitmest-setmest käest läbikäinud autot vaja on? Ainult peavalu saad sellest.

Onari Kämmal 31.05.2018 15:57 (5 aastat tagasi)

Jah, ostjatel tekib nõudeõigus selle võltsija (või siis tema pärijate) vastu. Võltsijal tekib nõudeõigus Sinu vastu. Ja muidu saaks see võltsija omale kriminaalasja ka kaela, aga see pärijatele edasi ei lähe.

Märt 1.06.2018 04:20 (5 aastat tagasi)

Kuidas saab tekkida tal nõudeõigus minu vastu..kui ta on müünud minu vara...ja selleest juba raha saanud

Onari Kämmal 1.06.2018 06:16 (5 aastat tagasi)

Sõidukite puhul on tegu vallasvaraga ja Maanteeameti liiklusregistri kirje on informatiivne, mitte õigustloov. Ehk et see, et sõiduk oli liiklusregistris Sinu nimel, ei tee seda ilmtingimata Sinu varaks. Ei tea, milles te kadunud isikuga täpselt kokku leppisite, aga olukorras, kus sõiduk oli tema käsutuses ja tema reaalselt tasus sõiduki eest, siis puhtalt Liiklusregistri kirjetele põhinedes seda kindlasti endale nõuda ei saa.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.