Aegumise tähtaeg

hjnm 31.10.2019 09:42 (4 aastat tagasi)

2008.a sms laenu lepingus on kirjas, et pooled on kokku leppinud lepingust tulenevate nõuete aegumisperioodi pikendamiseks 5 aastani. Tahtliku rikkumise aegumisperioodi pikendadakse 15 aastani. kinnitatud 01.10.2008. Kas tegemist on siiski aegunud võlaga ning maksehäiretes seda näidata enam ei tohi?

Reelika 31.10.2019 16:27 (4 aastat tagasi)

Aegunud muidugi...see 15 aastat on seadusevastane, aegumistähtaega saab jah pikendada..kuni 10-aastani. Maksehäires hoidmisel loeb see, mil sinna lisati..kas enne või pärast aegumist..

jk 31.10.2019 16:41 (4 aastat tagasi)

02.01.2009 on laen võetud. Taust.ee lehel nõude kuupäevaks märgitud 04.05.2015. Lepinguid küsides sain vaid "laenulepingu üldtingimused", krediidi asutuse maksekorralduse, ning nende enda süsteemist mingi kuvatõmmise. Kuskil aga polnud lepingut, et oleksin selle laenu võtnud. Kas piisab vaid sellest maksekorraldusest, et nad on mulle raha kandnud ja sellega hoiavadki nõuet lehel üleval? Mismoodi saan oma nime antud lehelt ära? Krediidiinfo lehel antud nõuet ei eksisteeri.

niplik 31.10.2019 19:44 (4 aastat tagasi)

Minul on täpselt sama olukord. Taust.ee, nõude avaldaja on Castovanni inkasso. Väidetav nõue on aastast 2007, Taust. ee on kuupäevaks märgitud jaanuar 2018, see on ilmselt kuupäev millal inkasso nõude menetleda sai. Mitte ühtegi vastuväidet ei arvestata, nn. maksehäiret hoitakse üleval ja kirjad aegumistele saan nipsakaid vastuseid. samad dokumendid mis eelkõnelejal, mingid tüüptingimused ja kuvatõmmiseid. Kusjuures ma ei ole üldse kindel et see nõue on tegelikult olemas, omateada ei ole ühtegi maksmata jäänud asja. Nõue on üles pandud 7 aastat peale aegumist, lihtsalt väljapressimise abiks. Tahaks sellest lahti saada aga inkasso ei tee seda vabatahtlikult.

pets 31.10.2019 19:46 (4 aastat tagasi)

Sama jutt. Mul oli ülekanne veel Danske panka tehtud, ning mingil eluetapil läksid kõik võetud laenud täituritele. Imelik, et see siis ei läinud. Kuna pole enam danskes kontot, siis ei saa ka sealt ülekannet vaadata.

Reelika 1.11.2019 22:09 (4 aastat tagasi)

Küsi neilt infot..vaata mis vastavad:) No näiteks küsi, et kuidas nad selles veendusid, et aastal 2018 on sul makseraskused ja sellises summas? Kuidas selles veenduti? Oma pangakontoväljavõtet sa neile ju esitanud pole, ise nad sellega tutvuda aastal 2018 ei saanud. Millele tugineb nende väide, et just aastal 2018 (mitte 2007) sul makseraskused on? Õige praktika maksehäirete avaldamisel on see, et avaldatakse need pea kohe kui maksehäired inimesel tekivad, ehk siis on andmed registris kajastamise momendil tõesed..mitte aga nii, et lisan sinna 10 aasta pärast, sest 10 aasta möödumisel ei pruugi enam maksehäireid olla, inimene võib juba olla miljonär hoopis:) Seega, kuidas nad maksehäiret lisades veendusid, et sul olid makseraskused (aastal 2018)? Teine asi on see, et andete kogumisel on eesmärk. Maksehäires avaldamise eesmärk on selle läbi panna oma leping maksma ehk kohustada võlgnikku tasuma nn häbipost - inimene ei taha sinna sattuda ja tasub selle ära. Aegunul nõudel aga mingit kehtivat lepingut pole..aegunud on. Ei saa enam lepingut maksma panna või inimest lepingut täitma sundida..sest lepingut enam pole..nõue on aegunud. Seega siit järgmine küsimus - mis eesmärgil üleüldse andmeid töödeldakse: kogutakse, avaldatakse?

Reelika 1.11.2019 15:58 (4 aastat tagasi)

Pole oluline see, mil laen võeti, vaid see, mil jäädi võlgu. Teiseks oluline on ega laenulepingus ei ole kokkulepitud aegumistähtaja pikendamist?

Teemade kronoloogia

Aegumise tähtaeg