Teemade kronoloogiaosaühingu juhatuse liikme (?) tagasikutsumine (6) abielu ajal soetatud ühisvara jagamine (4) kaasomandi mõttelise osa võõrandamine (5) heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (1) töötaja nõue likvideeritud ettevõtte vastu (3) |
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasudKaido 21.08.2013 22:36 (11 aastat tagasi) Tere Elukaaslane võttis 2008a mingi asja järelmaksu peale, ja 2010 jõudis asi [nimi kustutatud] inkassosse täna just vaatasime et ta on ära maksnud 1180 eurot. Kiri selline: 21.08.2013 nr 1496212 Viitenumber: 703675198 NÕUDE JÄÄK Käesolevaga teatame Teile, et vastavalt [nimi kustutatud] OÜ ja OÜ [nimi kustutatud] (edaspidi nimetatud Kreeditor) vahel sõlmitud lepingule, volitas Kreeditor Teie ja Kreeditori vahelistest tehingutest tulenevat varalist nõuet sisse nõudma [nimi kustutatud]. 26.05.2008 sõlmis Kreeditor Teiega järelmaksulepingu, mille kohaselt tasus Kreeditor Teie ostude eest OÜ [nimi kustutatud] juures summas 862,81 EUR. Järelmaksulepingus lepiti kokku laenusumma tagastamise ja intresside tasumise tähtajas. Vastavalt 8.06.2008sõlmitud järelmaksulepingule Teie ja kreeditori vahel, ei ole Te täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tasuda järelmaksu vastavalt graafikule. Vaatamata varasematele teatistele võlgnevuse kohta on Teil endiselt tasumata eelnimetatud lepingust tulenev võlgnevus (põhiosa, intressid), mis seisuga 21.08.2013 Kreeditori ees on summas 1253,25 EUR. Lisaks sellele ning vastavalt Võlaõigusseaduse § 100; 101 lg 1 p 1, p 3, p 6 ning § 115 lg 1 olete Teie, kui täitmisega viivitanud võlgnik, kohustatud kreeditorile hüvitama viivitamisega tekitatud kahju täies ulatuses. Seoses Teie põhjendamatu viivitusega võla tasumisel oli esialgne kreeditor sunnitud tegema võla sissenõudmiseks kulutusi. Kuna esialgne kreeditor on lisaks nõude loovutamisele volitanud [nimi kustutatud] OÜ nõudma sisse Teilt ka kahjusummat, palume samuti see kanda alltoodud arvele. Nõude kogusumma 1572,81 EUR palume tasuda vastavalt kokkuleppele [nimi kustutatud] OÜ arveldusarvele nr [...], Swedbank. Tasumisel palume viidata viitenumbrile [...], vastasel juhul loeme võlasumma mittetasutuks. Juhul, kui ülalnimetatud summa ei laeku tähtaegselt [nimi kustutatud] OÜ arveldusarvele, esitab [nimi kustutatud] OÜ Teie vastu hagiavalduse kohtusse. Sellest lähtuvalt suurenevad Teie kulutused riigilõivu, esindustasu ning seadusest tuleneva viivise ulatuses. Lugupidamisega [nimi kustutatud] OÜ Kõigi küsimustega pöörduda: [nimi kustutatud], tel. [...], e-post [...] Täna siis räägiti et maksta on veel 1500.-On sellised intressid/viivised normaalsed ja seaduspärased? Reelika 22.08.2013 00:30 (11 aastat tagasi) Millal toimus reaalselt viimane tasumine?See võlgnevus igatahes kas on juba aegunud või kohe-kohe aegumas. Teadmata täpsemaid lepingutingimusi, ei oska nii öelda, kas intressid/viivised on seaduslikud. Mina võlgnikuna küsiks inkassofirma käest võlgnevuse kujunemise kohta üksikasjalikku informatsiooni alustades nõude aluseks olevatest dokumentidest kuni viivisearvestuseni.Samuti oleks vajalik teada, millest nõue koosneb, kui suur on põhiosa, kui suured intressid, kui suured viivised ja sissenõudekulud. Siis on ka teil endil pilt selge, mida teilt nõutakse ning kohtusse andmise korral saate juba selle pinnalt oma vastuväite teha ja paluda vähendada viiviseid vms. Ning palju oli algne summa ja kui palju olete juba tasunud. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |