isikuandmete avaldamine krediidivõimelisuse hindamise registrites

mina 25.09.2013 23:32 (11 aastat tagasi)

Tere kõik see pere:) Küsimus oleks järgnev. 2008 aastal võetud sms laen mida pole sentigi tagasi makstud kaebas inkassofirma mind kohtusse sellel kevadel. Saatsin vastuväite, et antud nõue on aegunud. Inkassofirma ei tõendanud neljateist päeva jooksul vastupidist ning kohtust tuli määrus, et nad keelduvad hagiavalduse menetlusse võtmisest. Nagu ma sellest aru saan on see asi lõpetatud ja kohtusse ei lähe. Minu võit. Kuid kas sellel inkassofirmal on võimalik kuidagimoodi edasi hakkata seda raha nõudma? Saab ta seda veel näiteks maksehäirete registrisse lisada? Millised ohud võivad veel varitseda või on kohus tõesti viimane lõpppunkt ja rohkem ei saa inkassofirma midagi teha? Aitäh

vot nii on 26.09.2013 07:48 (11 aastat tagasi)

ei ole ju lõpetatud kuna kohus pole seda menetlusse ei võtnud. ja võivad riputada üles küll maksehäiretesse ja nõusa võivad ka seni kuni pole aegunuks kuulutatud kohtus

A 26.09.2013 08:35 (11 aastat tagasi)

Nõuda võib inkasso ikka ning seda tähtajatult, kuid aegumisele tuginedes puudub Sul kohustus nõuet täita. Maksehäirete registrisse kandmine eeldab, et Sa oled selleks eelnevalt lepingu sõlmimisel nõusoleku andnud, kui nõusolekut andnud ei ole, siis seda teha ei või. Isegi, kui vastav nõusolek olemas ning inkasso võlgnevuse maksehäireregistris avaldab, saad esitada maksehäireregistrile vaide ning nõuda vastava kirje kustutamist, teatades et Sa nõuet ei tunnista ning Sul puudub võlgnevus. Vastavalt maksehäireregistri reeglitele ei või käsitleda maksehäirena võlgnevust, mille osas on vaidlus.

Marii 3.10.2013 18:36 (11 aastat tagasi)

Kuidas on Eestist teise EL riiki võlgade ületoomisega, kas asjad peavad enne olema kohtust läbi käinud või saab lihtsalt niisama nagu nad st. inkassofirmad heaks arvavad, ükskõik mis summasid sinna juurde liita ja lihtsalt edastada teise riiki? Kuulsin mingist seaduse muudatusest, mis puudutas just neid viiviseid või mida iganes, kui lõputult saab neid arvestada juurde? Ja veel, kui on tegemist pangaga nt. väikelaenuga, kas isegi siis, kui asi on kohtust läbikäinud jooksed viivise protsent edasi, isegi kui maksad? Kohtust läbikäinud asi ja kui pole sellega nõus, kas ja kuidas on seda võimalus vaidlustada? Ja veel, seda, mis puudutab neid kiirlaene, kui laen oli võetud aastal 2007 ja endal seda laenulepingut pole, aga laenajad on nüüd vahepeal neid lepinguid muutnud ja üleüldse kas mingile 200 eurisele laenule on võimalik 10 aastane aegumistähtaeg? Tänan, kui keegi oskaks mind natuke valgustada nendes asjades.

A 4.10.2013 09:00 (11 aastat tagasi)

Inkasso võib nõuda mida iganes, sh ka teistes riikides tekkinud võlgasid. Samas kui isik nende tasumisest keeldub, siis täitemenetlust saab läbi viia üksnes kohtutäitur ning üksnes kohtuotsusega tunnustatud nõuete puhul. Viiviseid võib arvestada kuni põhivõla tasumiseni. Seejuures on aga kohtul võlgniku taotlusel õigus viiviseid vähendada. See puudutab ka neid nõudeid, kus on olemas jõustunud kohtuotsus. Seni kuni põhivõlg pole lõpuni tasutud, jookseb tasumata summalt viivis edasi. Jõustunud kohtuotsust üldjuhul võimalik vaidlustada ei ole, teatud tingimustel on küll võimalik taotleda Riigikohtult jõustunud kohtuotsuse teistmist, kuid see eeldab advokaadi poole pöördumist ning vähemalt ühe TsMS § 702 sätestatud teistmisaluse esinemist. Laenuandjad ei saa ühtegi lepingut ühepoolselt tagasiulatuvalt muuta. Lepingut saab muuta üksnes laenusaaja nõusolekul. Põhimõtteliselt on pikema aegumistähtaja kohaldamises võimalik kokku leppida sõltumatult summa suurusest. Kuid juhul, kui tegemist tüüptingimusega, siis oleks võimalik taotleda kohtult taolise tüüptingimuse, kui tarbijat ebamõistlikult kahjustava, tühiseks tunnistamist ning üldise 3-aastase aegumistähtaja kohaldamist.

Marii 6.10.2013 17:54 (11 aastat tagasi)

Tere taas! Ma nüüd vaatasin ja uurisin pabereid ja 30.01.2009 aastal on tulnud hagi menetlusse võtmise määrus ja kuna ma vastata ei jõudnud, aga siiamaani pole rohkem midagi tulnud. Kohtuotsust või kuidas seda nimetada mul pole. Tegemist oli veel tolleaegse Hansapangaga, aga paaril paberil figureeris ka Swedpanga logo, ma jäin ootama kohtu otsust,aga nüüd üllatusena tuli hoopis Soome inkasso nõue. Kui helistasin Swedpanka, siis seal ei teatud konkreetselt veel midagi, oletatti, et mingi Eesti inkassofirma on mind üles leidnud?? ehkki rehvastikuregistris aadress kogu aeg olemas. kas siin Soome pool saavad nad mind maksehäireregistrisse panna, tegemist on ikkagi teise riigi võlaga ja siinpoolne inkassofirma ei teadnud mulle kohest vastust anda, ehkki nõudel on Swedpank ja kui veel kohtuasi pooleli, siis ma ei tea, mida edasi teha. Kui maksan siis ju tunnistan võlga, aga sellest on juba 5 aastat möödas. Ja kas on võimalik mind siin kohtusse anda, nagu peenes kirjas ähvardatud. Mul oli nii nett, kui ka telefonil eelmine nädal levi maas ja maksepäev oli juba 04.10.13 siis kuidagi sain ära helistatud ja mingis summas kokkulepitud, aga arvan, et homme helistan ja katkestan selle, sellest katkestamisest oligi kirjutatud, et siis läheb asi kohtusse. Maksnud veel pole midagi.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.