tehingust tuleneva nõude aegumine

pupu 25.10.2013 12:38 (11 aastat tagasi)

See on aegunud jah.

ä 25.10.2013 14:49 (11 aastat tagasi)

Endal hetkel lepingut käepärast ei ole aga kas kellelgi on aimu, kas aastal 2009 juba pandi aegumistermineid sisse lepingutesse? Antud juhul ferraatum.

P 26.10.2013 15:48 (11 aastat tagasi)

just paar päeva tagasi tuli endale ka e-mail et sellest ajast mingi asi üleval. Aga vastasin kiirelt et aegunud ja hetkel pole veel vastust saanud

nt. 26.10.2013 20:04 (11 aastat tagasi)

ennast huvitaks ka selline asi, et aastast 2007 siis, suurem osa makstud ja lepingut endal pole, sai netis tehtud ja tollel ajal välja ei saanud prinditud ja kui siis oli 3000 EEK-i, arvan et siis olid ka lepingu aegumistähtajad teised, kui neid üldse oli. Aga nüüd on summad ikka kordades suuremad 3000 EURI ja mingit lepingut ma kuskilt vaatasin, seal oli 10 aastane aegumistähtaeg, aga arvan, et see on vaidlustatav, summade suurused on kordades erinevad ja ongi aga...lepinguid on muudetud. Ja kuhu peab pöörduma, et saaks nõude aegunuks tunnistada.

pupu 27.10.2013 07:07 (11 aastat tagasi)

Järjekorras siis: Kodanik P, kellelt sa mingit vastust ootad? Kui sa näed, et lepingu järgi on nõue aegunud, siis ära torgi seda, sinu igasuguseis kontakteerumisi saab tõlgendada läbirääkimisteks ja see katkestab aegumise. Kodanik nt., sinu asi on natuke segaselt postitatud. Aga tundub mulle, et alguses sa võtsid laenu 3000 EEKi ja siis oled sa samast kohast j'rjest juurde laenanud ning nüüdseks on laenu summa 3000 EURi. Ja lepingu sätted on muutunud, ehk sinu lepingujärgne aegumistähtaeg on 10 aastat. Sa ei saa kuhugile pöörduda, et see nõue aegunuks tunnistada, sest see ei ole aegunud.

nt. 27.10.2013 08:25 (11 aastat tagasi)

sai vist segaselt jah, ei ma pole midagi juurde laenanud, see aastast 2007 ja siis sai samal aastal ka pool makstud ja ega keegi juurde ei annagi kui osaliselt maksmatta. Tõin lihtsalt näite nende aegumiste tähtaegade kohta, et kui millalgi olid 3000 EEK-i siis nüüd 3000 EURI ja need summad on väga erinevad ja sellest võivad olla ka lepingu sätted muutunud ja kas saab ka siis nüüd kohaldada 2007 aastal võetud laenule neid uusi sätteid. Sissenõutavaks muutus see samal 2007 aastal, vahepeal lihtsalt vaikus olnud ja nüüd siis taas kuskilt üles kaevatud inkasso poolt ja ähvardavad maksehäiretesse üles panna, ehkki seal juba üleval 2007 aastast. Kas ja kuhu saab esitada vaide nõude aegumise kohta?

l 27.10.2013 19:36 (11 aastat tagasi)

Kas keegi oskab õelda, kas 2009 pandi juba 5.aastane aegumisaeg või oli 3 aastat?

P 28.10.2013 11:55 (11 aastat tagasi)

Pupule kodanik P-lt (Järjekorras siis: Kodanik P, kellelt sa mingit vastust ootad? Kui sa näed, et lepingu järgi on nõue aegunud, siis ära torgi seda, sinu igasuguseis kontakteerumisi saab tõlgendada läbirääkimisteks ja see katkestab aegumise.) Saatsin vastuse lihtsalt et nõue on aegunud ja et pöördugu kohtusse. Saadeti vastu kiri et lepingus on kirjas aegumise pikendamine. (ferrtatumi kodulehel on aegumine 5 aastat ja tahtlikult kõrvale hoidumises 15a) Kuid isegi 5 aastat sai täis augustis. Samuti eeldan et 2008a välja antud lepingus ei ole kirjas 5 aastast aegumistähtaega. On kellegil infot tolle aja lepingute kohta?

Ragnar 29.10.2013 15:09 (11 aastat tagasi)

§ 146. Tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg (1) Tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat. (4) Käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud nõuete aegumistähtaeg on kümme aastat, kui kohustatud isik rikkus oma kohustusi tahtlikult. Minu arust (seadust hetkel ei otsinud ja seega ei leidnud) peaks aegumine algama uesti kui tunnistad võlgnevust (ei ole kindel).