korter - palun abi!

- 31.10.2006 13:58 (18 aastat tagasi)

Kas ostis korteri ka enne abielusuhte faktilist lõppu, või lihtsalt enne lahutust?

draco 31.10.2006 14:07 (18 aastat tagasi)

ostis ennem abielusuhte juriidilist lõppu, aga see faktilise ja juriidilise vahe jäi kõik ühe aasta sisse

- 31.10.2006 15:13 (18 aastat tagasi)

Kui peale faktilist aga enne juriidilist lõppu, siis niikuinii on tegu exabikaasa varaga ju. See kui pikk see vahe oli, ei mängi antudjuhul rolli.

draco 31.10.2006 15:18 (18 aastat tagasi)

Ma eeldan, et kui abikaasad veel abielus on (juriidiliselt), siis käsitletakse soetatud vara ühisvarana. Kui see ei peaks nii olema, siis palun viidet seadusele ja vastavale seaduse punktile, millele vastupidise väite puhul tugined.

- 31.10.2006 15:27 (18 aastat tagasi)

Ei käsitleta, kui faktiliselt on abielusuhe lõppenud. https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=1011053 § 15. Lahusvara (1) Abikaasa lahusvara on tema omandis enne abiellumist olnud vara, samuti tema poolt abielu kestel kinke või pärimise teel omandatud vara ning vara, mille see abikaasa on omandanud pärast abielusuhete lõppemist. Seaduses on juttu suhte lõppemisest, mitte juriidilisest lõppemisest. Selle kohta on ka kohtulahendeid, kuid hetkel ei viitsi otsida.

draco 31.10.2006 15:38 (18 aastat tagasi)

Perekonnaseadus § 26. Abielu lõppemise alused Abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. Mitte kuidagi kohe ei loe sellest lausest välja faktilise lõpu eelistust juriidilise ees.

draco 31.10.2006 16:00 (18 aastat tagasi)

http://www.eesti.ee/est/oigusabi/mida_teha/abielu_vaja_lahutada?style=5 ja panen siia veel lisaks oma eelnevale lausele selle saidi, mis samamoodi kinnitab, et primaarne on siiski juriidiline lõppemine.

- 31.10.2006 16:20 (18 aastat tagasi)

Perekonnaseaduse lahusvara § ei räägi abielu lahutamisest vaid abielusuhete lõppemisest. Sinu antud lingil ju teema teise nurga alt. Aga eks võid ju kohtu kaudu proovida midagi nõuda, kuigi reaalne see väga ei ole.

teadja 31.10.2006 16:56 (18 aastat tagasi)

Mõtle nüüd hoolega ja rahulikult järele: "...pärast abielusuhete lõppemist", mitte aga pärast "abielu lõppemist". Seega ikkagi on tegu faktilise abielu lõppemisega. Tõsi on, et see teeb asja kohtuasutuse jaoks oluliselt keerulisemaks. Ei piisa vaatamisest, et mis kuupäev on kirjas abielu lahutamise aktis, vaid tuleb tuvastada abielusuhete faktiline lõppemine, mis on üpris keerukas ja kõigele lisaks veel ka kaunis subjektiivne.

. 31.10.2006 17:56 (18 aastat tagasi)

abielu faktiliseks lõppemiseks võidakse lugeda ka näiteks lahutuse sisseandmise kuupäev

Peeter 31.10.2006 18:35 (18 aastat tagasi)

juriidiline abielu ei tekita iseenesest ühisvara, see tekib vaid faktiliselt kooselavate abikaasade vahel. Kui tema ostis ja toimetas, siis ilmselt ei maksa sellele pretendeerida.

draco 1.11.2006 10:50 (18 aastat tagasi)

Olgu siis nii kuidas enamus ütleb, aga sellisel juhul oleks mul küsimus, et kui eksabikaasa ei pöördu kohtusse faktilise ja juriidilise abielu lõpu vaidlustamiseks ning soovib näiteks korterit nüüd müüa. Kas sellisel juhul peaks ta ka minult nõusoleku saama või mitte?

teadja 1.11.2006 10:51 (18 aastat tagasi)

Abielu faktiline lõppemine tõenäoliselt toimub siiski varem, kui abielulahutuse sisseandmine. Peab olema ikka mingi reaalne põhjus, mis sundis avaldust esitama ja antud juhul ilmselt ka omale uue elamispinna hankima.

draco 1.11.2006 11:15 (18 aastat tagasi)

Olgu siis nii kuidas enamus ütleb, aga sellisel juhul oleks mul küsimus, et kui eksabikaasa ei pöördu kohtusse faktilise ja juriidilise abielu lõpu vaidlustamiseks ning soovib näiteks korterit nüüd müüa. Kas sellisel juhul peaks ta ka minult nõusoleku saama või mitte?

Murfen 1.11.2006 12:52 (18 aastat tagasi)

Kui vara on soetatud peale abielusuhte lõppu, on see lahusvara (defacto). Abieluleping on (dejure). Dejure on vara ühisvara ja ilma abikaasa nõusolekuta ta seda võõrandada ei saa, samas ei saa sina lahutuse korral sealt midagi. Võid loomulikult proovida kohtus vaidlustada.

teadja 1.11.2006 13:07 (18 aastat tagasi)

Eksabikaasal ei ole mõtet ise kohtusse pöörduda. Ka ilmselt ei küsi ta Sinult nõusolekut, kuna peab korterit enda omaks. Vaidlustama selle tehingu peaksid Sina. Minu soovitus oleks: Kui tunned, et korteri ostsite koos ühise eesmärgi nimel ja seal on ka Sinu raha, siisvaidlusta. Kui korter on ostetud vaid tema otsuse kohaselt ja tema raha eest, ükskõik siis kas endale või ärilisel eesmärgil, siis puudub vaidlustamiseks igasugune moraane õigustus ja ära seda tee, isegi siis mitte kui juriidiliselt oleks mingi tõenäosus protsess võita.

draco 1.11.2006 13:16 (18 aastat tagasi)

Suur, suur tänu kõigile vastajatele. Nüüd on tõesti mõtlemisainet, sest korteri soetas ta minu rahade eest ja loomulikult omal ajal ei näinud ma põhjust sõlmida raha üleandmisel temaga vastav leping, mis tõestaks, et just see raha läks just selle korteri ostuks.

Peeter 1.11.2006 18:02 (18 aastat tagasi)

kui raha usalduslikult naisele andsid, siis ilmselt ebielusuhe kestis. Abielusuhe võib seisneda nii kehalises kui majanduslikus läbikäimises.

draco 2.11.2006 09:15 (18 aastat tagasi)

to Peeter - väikene täpsustus: MINA OLEN NAISTERAHVAS :-)))

Peeter 2.11.2006 14:22 (18 aastat tagasi)

minu seisukoht kehtib abikaasa suhtes, sugu pole perekonnaõiguses eriti oluline.

Soovitaja 3.11.2006 13:19 (18 aastat tagasi)

Kui vara on soetatud abileu kestel,seega ei ole juriidiliselt lõppenud, on tegemist ühisvaraga. Kui sa pretendeerid sellele, mis on sinu õigus, peab teine poole nõudma antud korteri lahusvaraks tunnistamist ja tõendama ära, et see on soetatud tema rahaga ja peale faktilist abielu lõppemist, sest ka abielu kesktel soetatud vara saab tunnistada lahusvaraks.