Üksikema ja elatis

Päris üksikema 1.11.2006 13:17 (18 aastat tagasi)

eelneva jutu lõpp läks kaduma aga tahtsin lihtsalt kõigile päris üksikemadele jõudu ja päikest soovida .

teadmiseks 1.11.2006 13:30 (18 aastat tagasi)

300.- kuus on üksikema toetus...

teadmiseks 1.11.2006 13:32 (18 aastat tagasi)

Ja pole veel kordagi 3-aasta jooksul küsinud mitte sentigi lapse sigitajalt, keda vist nimetatakse tavaliselt isaks...nii et olen nii seaduse järgi kui ka reaalsuses üksikema

Päris üksikema 1.11.2006 13:57 (18 aastat tagasi)

Mina saan küll 600.-. Laps ametlikult minu nimel.Üksikemad uurige asja. Mehi ma lihtsalt sigitajateks ka ei pea. Kibestunud ema kõrval on lapsel raske kasvada -kas keegi ka selle peale mõtleb?

Päris üksikema 1.11.2006 13:58 (18 aastat tagasi)

S.t lapse toetus on 300.- ja üksikema toetus samuti 300.- pidasin silmas summat kokku.

Päris üksikema 1.11.2006 14:07 (18 aastat tagasi)

Tegelikult tahtsin natuke Eesti riigi seadusandlust raputada et kui ühtedel lastel on õigus saada 1345.- kuus pluss lastetoetus , siis miks peavad teised nn .üksikemade lapsed leppima 300.- pluss 300.- kuus - kulutused ju samad ja lapsed on lapsed ......

kah ema 1.11.2006 15:20 (18 aastat tagasi)

tead päris üksikema, tundub, et sa oled hullult kibestunud ja pead end kangelaseks. aga mina leian, et need emad, kes tahavad oma lapsele enamat pakkuda ja ka võitlevad selle eest, vot nemad on tublid. usun, et kui lapsed saavad suureks, siis nad tunnustavad sellist ema palju rohkem, kui sellist, kes lööb rusikaga vastu rindu ja ütleb,et sõime küll 18 aastat kartulikoori,aga ei nõudnud abi kuskilt. Lapsel on vaja areneda, näha maailma, süüa jäätist ja käia kinos, osta ninni-nänni ja tunda end ka inimesena, mitte virelejana.

veel 1 ema 1.11.2006 17:25 (18 aastat tagasi)

mina ka ei poolda enam seda kangelaslikkust, miks ma pean oma last karistama, olin ka kaua aastaid uhke, et ei taha isalt midagi ja muudkui rügan...ega ma nüüd vähem ei tööta, aga arvan, et tegin õigesti, kui kohtu kaudu isalt võrdse elatusraha abi välja nõudsin, aga riik, no kus üldse see õigus valitseb,kas selles, et riigi kogus on palgad ja kõik muud lisarahad, ons nende tööpanus ikka nii tohutu palju suurem...

m 1.11.2006 17:56 (18 aastat tagasi)

kahju, et enamus lahuselavad isad lapsele raha ei anna. Ma arvan,et see peegeldab seda, et ühiskond on mäda ja sama mädad on inimesed selle sees. Mina maksan emale, kuigi mind kasutati ainult spermadoonoriks. laps pole selles süüdi, et ta ema minu silmis madal inimene on.

Päris abielunaine 2.11.2006 07:33 (18 aastat tagasi)

Päris üksikema, Sa oled ise selle tee valinud ja praegu väga kibestunud, jaks otsas. Päris abielunaine pole sugugi kergem olla, väga paljud ei suuda ja lähevad kergema vastupanu teed - lahutavad. Laps vajab nii ema kui isa, harmoonilist perekonda. Abielunaisele ei maksa riik midagi pere kooshoidmise eest. Riik võiks ka abielunaistele maksta toetust hästi kasvatatud laste eest. Andke, andke, andke - käsi pikal. Mida Sa vastu annad? Kibestunud lapse

Abielunaine 2.11.2006 10:38 (18 aastat tagasi)

Tegelikult on kogu see asi tasakaalust väljas. Üksikema toetus on 300.-, korralik pere, kes kaotab oma toitja, saab toitjakaotuspensioni 700-900 krooni vahemikus (see on reaalne ja tavaline summa) ja siis tulevad mingid imelapsed, kelle kasvatamiseks kulub min. 1500- maksud?! Tavaliselt see 1500 ikka väga minimaalne, tavaline on 2000-2500 vanema kohta... Nüüd siis mõeldi ka ülekohtu etalon välja, maksame siis neile toetust, kel elavalt isalt midagi saada ei ole. Neil, kelle isa maamullas on, pole midagi loota, neil, kelle ema ei aja elavat isa kohtupinki, pole ka midagi loota. Ühesõnaga, mees kohtusse, mõnitage, valetage ja olete austatud. Abielunaine on kah nõme seisund, tihti kasvatad veel lisaks oma lapsele ämma lapsukest ja oled rõõmsalt vakka.

Päris üksikema 2.11.2006 11:03 (18 aastat tagasi)

Kallid inimesed. Minu puhul on asi kibestumisest väga kaugel. Minu meelest on just need naised kes kohtu vahet jooksevad ja halavad kibestunud inimesed, lisaks veel lapsed -neil on ju silmad lahti-kõrvad peas ja mis mulje neile sellest kõigest jääb? Üksi kasvatamise tee valisin vaid lapse ja enda turvalisuse huvides . Kahjuks olid silmad too aeg kinni kui koos elama hakkasime .Kuid teades neid naisi kes elavad laste nimel eluaeg koos aferistist nn isaga kes joob ja peksab ja siis nutavad vot neist ma aru ei saa- kas nemad mõtlevad oma laste turvalisuse peale ??? Nüüd siis minu lapse alkohoolikust isa invaliid -kas tõesti peaksin nende kopikate pärast oma lapse tuleviku põetamisele ohverdama??? Kusjuures laps teab kes ta isa on ja on ka suhelnud ja isegi hoolib väga temast ,kuid olen talle selgitanud kes ,miks, mida ja milleks...

Päris üksikema 2.11.2006 11:11 (18 aastat tagasi)

Kangelaseks end samuti ei pea ja kartulikoori pole ka söönud. Sööme jäätist, käime kinos ja oleme muidu õnnelikud. Elus tuleb teatud valikud teha. Mina lõpetasin kooli ja sain oma töökohal ka kenasti hakkama-ja loomulikult on lapsel siiski vaatamata nn isale ka kaks toredat ja päris vanaema-moraalses mõttes. Ma ei leia ,et ma peaksin selle raha pärast enda ,lapse ja teiste närve ning aega kulutama. Võtsin õiguse oma lapse ja enda elu hoida ja see 1345.- ei kindlusta minu lapsele kuidagi inimväärsemat elu ega tulevikku. Nägin siin vastajates pigem kibestumist -ilmselt kohtutee läbinud ja vingus näoga inimesed. Kurb . Abielu ei tee küll kellegist inimväärsemat ega lapsi rohkem armastavat inimest . Jõudu teile .

Päris üksikema 2.11.2006 11:37 (18 aastat tagasi)

Kirjutama ajendaski mind teema mis päevakorral , et emad andke aga kohtusse oma laste isad küll riik maksab. Aga kelle taskust tulevad need kopikad mida riik maksab - meie kui maksumaksjate käest. Ja tulevikus maksavad ju ka meie praegused lapsed makse-kas siis on ka nii ,et need kes praegu rohkem saavad maksavad ka rohkem makse ja need kes vähem need siis maksavad ka vähem või kuidas ???? VÕRDSUS= võrdsus???

Päris üksikema 2.11.2006 12:32 (18 aastat tagasi)

Kas riik ka pärast selle kätte saab on ise asi. Kes maksab see maksab ju nagunii. Minu süü on see et valisin VABATAHTLIKULT OMA JA LAPSE ELU. On sul õrna aimu kui paljud nn emad tegelikult raha vajavad -just nimelt VAJAVAD- ENDA VAJADUSTE TARBEKS ???? Ma ei süüdistagi kedagi .Ja oma last ma ei ole mingitest kohustustes säästnud-see tema enda tuleviku valik. Võrdsust ajan just nimelt seepärast taga ,et tean mitmeid naisi kes loobuvad oma mehest VABATAHTLIKULT ja siis nõuavad ja nõuavad....Kas tead miks jäeti Tartus geeniuuringud pooleli ? Seepärast ,et väga paljud mehed ei olnudki laste bioloogilised vanemad -mõtlemisainet peaks jaguma.......mul näiteks oma tuttav sõber samas seisus-õnneks jagus oidu et DNA test teha -kohtust ja maksmisest nüüdseks prii aga mis lapsest saab-tema hoolib väga aga naine ei julge enam näolegi anda-laps ju nüüd naise oma .

üks vale üksikema 2.11.2006 18:07 (18 aastat tagasi)

Miks ma peaks rusikaga vastu rinda taguma, et ma kohtu kaudu elatist nõudsin, pigem vastupidi, mul on piinlik, et mu laste isaks valitu peale aastate pikkust kooselu ikkagi teiseks inimeseks osutus ja suurtest sõnadest jäi väga vähe alles - armastus laste vastu kustus sel hetkel kui uue tibi juurde minema mindi. Õnneks on see aeg nüüdseks möödas, laste isa tegeleb jälle lastega ja on igatpidi tore, kuid asjaajamise lihtsustamiseks elatisraha maha ei võtnud (ei ela koos)

- 2.11.2006 19:07 (18 aastat tagasi)

LApsele oled Sa igal juhul teinud teene, et ta EI PEA hakkama isa üleval pidama kui täiseline on. Kui soovib, siis võib.

kata 3.11.2006 10:03 (18 aastat tagasi)

Üks küsimus Päris üksikemale: tundsid siin muret, kelle taskust tulevad need kopikad, mida riik hakkab elatise taotlejale maksma ja jõudsid järeldusele, et SINU kui maksumaksja taskust. Selle üle porisemine on küll sinu poolt üsna silmakirjalik. Küsiksin vastu: kelle taskust tuleb sinu üksikematoetus? MINU kui maksumaksja taskust. Kusjuures sa ei ole ju tegelikult saatuse poolt üksikema, sa ise valisid üksikema staatuse. Lapse isa on ju teada ja sa isegi elasid temaga koos - seega ei ole sa tegelikult üksikema vaid sa petad riiki ja ka maksumaksjat ehk mind, võttes vastu igakuist toetust. Riigi asemel peaks sind siiski toetama lapse isa. Kas sa ei arva, et sinust on inetu siin vastu rinda taguda ja ennast upitada, ajades samal ajal oma kätt alusetult minu kui maksumaksja rahakotti?

To - 3.11.2006 12:41 (18 aastat tagasi)

Perekonnaseadus: § 60. Vanema kohustus last ülal pidada (1) Vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat tööv��imetut täisealiseks saanud last. (2) Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. § 64. Täisealiseks saanud lapse kohustus vanemat ülal pidada (1) Täisealiseks saanud laps on kohustatud ülal pidama oma abi vajavat töövõimetut vanemat. (2) Kui täisealiseks saanud laps ei täida käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud kohustust, mõistab kohus vanema nõudel temalt välja vanemale elatise igakuise elatusrahana, lähtudes täisealiseks saanud lapse ja vanema varalisest seisundist ja vanema vajadusest. (3) Elatise väljamõistmisel arvestab kohus vanema kõiki lapsi, kes on saanud täisealiseks, sõltumata sellest, kas vanem esitas elatise nõude neist mitme või kõigi vastu. (4) Kohus võib jätta elatise käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud isikult välja mõistmata, kui vanem hoidis vanema kohustuste täitmisest kõrvale. (5) Täisealiseks saanud laps vabaneb vanema ülalpidamiskohustusest, kui vanemalt on vanema õigused ära võetud. (6) Kui pärast täisealiseks saanud lapselt abivajavale töövõimetule vanemale elatise väljamõistmist muutus täisealiseks saanud lapse või vanema varaline seisund, võib kohus neist ükskõik kumma nõudel muuta elatise suurust või elatise maksmise lõpetada. Elatise maksmise võib lõpetada ka käesoleva paragrahvi 1. lõikes sätestatud aluse äralangemisel.

ka üksi 6.11.2006 10:14 (18 aastat tagasi)

tööd tuleb teha mitte vinguda kes maksab. ise said lapse , ise kasvatad üles.

Päris üksikema 6.11.2006 11:10 (18 aastat tagasi)

Ma ei olegi ju virisenud. Käin tööl ja pakun lapsele kõike elamisväärset. Minu kui üksikema toetus ei ole välja petetud . Rasedana hakkasin üksi elama ja oman õigust saada üksikema toetust. Kata -sina võiksid küll soojale maale puhkama minna. Maksad ju kinni minu kui üksikema(ja mitte ainult minu) toetuse -seega rahamuret sul ei tohiks olla .Ja teed on ka Eestis libedad- siis ei pea MINA koos teiste üksikemadega ja päris emadega sinule pakutavat arstiabi kinni maksma .Niipalju kui mina sinu kommentaare ükskõik mis rubriigis olen lugenud ,siis on minule küll mulje jäänud kui ühest läbinisti negatiivsest inimesest .Musta oskad edukalt valgeks teha ja valge mustaks .Silmakirjalik. Jõudu ja mõistmist(seda sul ei paista kahjuks olevat) sulle edaspidiseks.Porisejaks võiksid sa iseennast nimetada. Vastu rindu taod sa ka ainult endale-sinu arvamus on ainuõige . Miks ei tulnud sellele kirjale vastukaja kui paljud naised mehi petavad ja pärast neile võõrad lapsed kaela määrivad ???

erapooletu 6.11.2006 17:29 (18 aastat tagasi)

ei mina tunne sind "Päris Üksikema" ega ka seda "Kata't"...kuid sinu sõim "Päris üksikema" oli ikka päris vastik! Ja kata nüüd küll seda ära ei teeninud! Ta kirjutas realistliku inimesena lihtsalt...küllap tal lihtsalt neist ilma meesteta naiste nutulauludest isu täis! Elavad oma rahuldamata sexuaalsust siin foorumites välja! Ehk ka selleks otstarbeks omad foorumid loodud, püüdke leida...Siin foorumites vahest mõned tahavad ka konkreetset nõu kuulda!;)

Veel 1 1 ema 10.07.2007 16:05 (18 aastat tagasi)

Issand- see et sa oled üksikema ja oled selle vabatahtlikult valinud, lisaks elasid sa koos jne jne... milles asi- kui ei saa hakkama mine ja palu. ma olen ka üksikema ja ei nõua ma alimente ega riigilit midagi. milleks kui mul on kasvamas midagi väärtuslikumat kui raha.... sinu enda ülesanne on lapsele tagade kasvõi see vähene milleks sa suuteline oled, ja usu laps on hiljem uhke- et ema tegi kõik et temal oleks olemas katus peakohal leib laual ja armastus, mida ei asedna see riigipoolt makstav 300 eeku toetus ega nn eostaja pisku, mille peale oled oma närvirakke kulutanud. makse maksame me kõik- keegi pole võrdsem... jäta see hala ja vaata korraks mis sul juba olemas on... ega lapse armastus suurema summa peale kasva või vähene... üksikemadel on piisavalt hüvesid, ja kui tõesti hakkama ei saa.. mine kohalikust omavalitsusest abi paluma...

gerli 28.02.2009 15:33 (16 aastat tagasi)

Ma ei saa aru, miks peaks riik lapse eest hoolitsema. Riik ei ole vastutav selle eest, et lapse isa on vastutustundetu.

üksikema 23.02.2010 16:50 (15 aastat tagasi)

Ma olen ka üksikema ja pole ka sigitajalt midagi nõudnud ja laps on minu nimel.Toetust saan ka 600+lasteraha 600.-kuus saan kokku 1200.- ja ei tule välja.Riik võiks jah üksikemadele ka mõelda.Ise ütlevad,et tõstke EESTI iivet,aga toetusi midagi ei saa, et laps üles kasvatada.