Elatisraha maksmisest keeldumin

* 27.03.2007 14:18 (18 aastat tagasi)

Tahad meest lapse juurest ära hirmutada? Siis nõua kohutu kaudu nii suurt elatist kui väja suudad mõelda.

Isade poolt 27.03.2007 16:01 (18 aastat tagasi)

imelik, et meie riigis isad nagu polekski lapse kasvatamiseks võimelised, ainult emad...

Veel isade poolt 27.03.2007 20:55 (18 aastat tagasi)

Viimase aja statistika näitab just,etlahkuminejatest paaridest jätavad emad lapse just isale ,või lapsed .Minagi see kellele jäeti lihtsalt kaks tütart 9 ja 11 nüüd olen ma neid kasvatand 4 aastat ja pole pennigi laste emalt saand,ta veel lisax mult laenu kaubelnud kogu aeg.Aga küsijale kuidas käituda ...........tahad teada?käitu nii nagu süda ütleb....VOT

puffel 28.03.2007 09:02 (18 aastat tagasi)

eluasemelaen ei lähe nagunii arvesse, sest ka ilma selleviimase lapseta ja üldse lasteta on sul vajaeluaset ning kinnisvara soetamine on iga täiskasvanu isiklik lõbu. Sama auto kohta. Tead, võta asja rahulikult, arvuta kokku lapse kulud (eluasemekuludest vaid lapse 1/3 kommunaalkuludest, toidukulu) ja arvesta ka sellega, et laps elab sinu juures selle tempoga ikkagi max. 2/3 kuust. Arvesta sisse ka isa kulutused ehk need mida isa siski teeb, neid asju ei saa unustada. pealegi, ka isalon vaja elukohta, kus lapsega olla,toiduraha, et mõlemad söönuks saavad ühistel päevadel ning ilmselt sa isa ostetud asjade võrra siiski lapse kasvatusse ei panusta (ei osta neid mänguasju ega mööblit). Arvesta ka sellega, et tegemist on toreda isaga ning ei maksa ahnuse pärast lapse-isa suhteid rikkuda. Mehed hakkavad naise vältimisks lihtsalt lapsest-naisest eeale hidma või ongi see sinu kavatsus? Et saaks selle 1800 kätte ja pole isal vaja lapsega tegeldagi? Kindlasti nende tingimuste juures ei saaks sa seda miiniumi kätte, sest osa kulusid on isal. Võta asja normaalselt, selle 6-800 krooni saad ehk omavahel kokku räägitud, või veel parem, las ostab lapsele jalatsid-riided ja maksab mingi ringi-lasteaia kinni. Kulutusi lapseleo ta ju nõus tegema, kuid näha on põhjusi,miks ta sulle seda raha nö. kontollimatult kasutada ei taha anda. Veel isade poolt, on ka hullemaid emaseid. Sõbranna kasvatab juba mõnda aega mehe last ning lapse ema tuli mehelt nõudma väljamõistetud elatist, temal on õigus saada, mis siis, et laps tema juures ei kasva. Antud hetkel ei suuda ma üldse ära imestada seda naiste rumalust ja ahnust, nii see sõbranna näide kui ka teemaalgataja, isegi inimsuhted pole olulised, kõik arvutatakse sentidesse ümber.

Lapse huvides 28.03.2007 15:10 (18 aastat tagasi)

Kahju, et üsna tihti jäävad lapsed vanemate vaheliste tülide ohvriks. mina vaataks kuidas lapsel parem ja püüaks ka ex-iga inimlik olla.Proovi suhteid diplomaatiliselt positiivsed hoida, m'eldes sellele, et laps vajab teid mõlemaid. Kui ta kasvab, küll hakkab mõistma, et ema teda isast ilma jätta ei tahtnud ja on tänulik.

Erna 28.03.2007 15:45 (18 aastat tagasi)

Aitäh, Puffel, eks am niimoodi mõtlengi, sest minu jaoks on luline eelkõige lapse normaalne lapsepõlv. Point on lihtsalt selles, et just isa on see, kes last enda poole "üle meelitab". Ostetakse mitte-nii-vajalikke, aga ilusaid asju ja siis uhkeldatakse, et emal ju pole nagunii raha. Ma tahan, et lapsel oleksid mõlemad vanemad, kuid selline mõnitamine on liiast, kas pole? Asi on selles, et mehel onvaja näidat oma võimekust nii finantsiliselt kui emotsionaalselt. Mis on mainupuleerimine lapsega mu meelest. Ta huvides on hoida minu maine madalal (sest ma tõesti elan peost suhu) et enda positsiooni tõestada. Veel - olgem ausad, kui ma elaks üksi või 1 lapsega, piisaks mulel 1-2 toalisest korterist, mille puhul on ka pangalaen väiksem. Kahe eri soost ja vanusest lapsega on raske väga väiksel pinnal olla.

Erna 28.03.2007 15:48 (18 aastat tagasi)

isade poolt -le . Jah, tean ka isasid, kes on tõesti Isad. Minu eks ei ole. Sest enamus aega, kui laps on tema juures, hoiab teda eksmehe ema. Asi on tema jaoks põhimõttes, mitte lapses. ja sellisid on Eestis paraku rohkem. P.S. Tutvun heameelega Isaga, kes hoolib tõeliselt perekonnast ja lastest.

asd 28.03.2007 18:16 (18 aastat tagasi)

Kui hoiab eksmehe ema, siis ei ole mõtet last sinna saata üldse.

s 28.03.2007 20:40 (18 aastat tagasi)

huvitav mix ei ole mõtet saata ?kas siis vanaemal polegi mingeid õigusi we?

. 28.03.2007 20:48 (18 aastat tagasi)

oleneb sellest, kas vanaema hoiab last hea meelega või teeb ta seda ainult sellepärast, et on sunnitud.

tre 28.03.2007 21:16 (18 aastat tagasi)

s: mis õigusi Sinu meelest vanaemal ei ole? Või millised on? Üldised inimõigused?

s 29.03.2007 10:14 (18 aastat tagasi)

.ajad paragraafe taga we?

tre 29.03.2007 12:06 (18 aastat tagasi)

s: justnimelt, millises seaduses on räägitud vanavanemate õigusest lapsega kohtuda? või üldse lapselapse ja vanavanemate omavahelisest õigustest-kohustustest kui lapsevanemad on elus-terved.

mees 29.03.2007 17:46 (18 aastat tagasi)

No ma ka isa,elatisemaksja.Kahjuks ei lasta mind lapsega üldse kokku.Teeme seda salaja.Raha maksan korralikult,regulaarselt.Kuna vahetasin töökohta ja palk tuli natuke hiljem,siis exmoor kohe kiiruga täituri juurde.No nüüd siis tampisin ka täiturile.Aga see raha ju oleks võinu lapsele minna.

mõni mõte... 30.03.2007 07:44 (18 aastat tagasi)

küllap inimesi on erinevaid-nii isasid, kui emasid. Olen vaid märganud, et siin kirjutavad nn.emad, kes üritavad laste abil oma endisele sexpartnerile hästi palju halba teha, kibestumusest, ja need isad, kes tunnevad, et naised on neid ära kasutanud. Ja meestel on hilja kahetseda, et OSTA prostituuti oma vajaduste rahuldamiseks on OLULISELT odavam ja turvalisem, kui suhelda mõtetute naistega. Teised siin ju ei kirjuta! Või kuidas? Ahjaa...kirjutavad veel ka nende nn.ära kasutatute meeste uued kaaslased! Sest exid ei suuda oma lõppenud suhtest lahti lasta ja siis manipuleerivad lastega! Selline pilt paistab siin foorumis elatise teemal kirjutajatest. Lõpetuseks üks tarkusetera äsja loetud raamatust...tuleb võtta VASTUTUS, sest teisi süüdistades kaob raha, kaovad sõbrad ja tervis...ja lõpuks ka mõistus!

erna 30.03.2007 11:48 (18 aastat tagasi)

viimasele: no anna andeks, aga mina ei arva tõesti, et ma oma eksmehele midagi kätte maskta tahan - nii et ära tee järeldusi asja teadmata, nagu enamik eesti kommenteerijad. minu eesmärk on, et lapsel oleks vahva lapsepõlv nii isa kui emaga, mis sest et nad koos ei ela. Seega - kui mu eksmehel on hea, on ka minu lapsel hea. Küsimus on selles, et mees oma uhkuses ja üldises materiaalses maanias (kah väga eestilik) manipuleerib lapsega, ostes talle palju, ilusaid ja kalleid asju ning parastades minu pihta, sest mul seda võimalust poel. Kas poleks siiski lapse seisukohast õiglasem, et ta maksaks mulle mingitki elatisraha, mida ma saaksin lapse huvides mõistlikult kasutada? Tobe ju, kui mina loen sente ja eksmees priiskab ja kekutab, kui hea isa ta on - muudkui ostab asju lapsele. Ma ei taha, et mu lapsest kasvaks manipuleeritav bitch. Tahan, et tema kasvatamine oleks tasakaalus. Ja ma ei hakka kunagi küll keelama tal isaga kohtuda. Laps vajab isa samui nagu ema.

xxx 30.03.2007 12:10 (18 aastat tagasi)

to erna: aga las siis laps elab isaga kui sa ei suuda teda elatada...aga ei...elada lapsega on ju lihtsam, saab elatist nõuda...

* 30.03.2007 12:59 (18 aastat tagasi)

Laps tabab varsti ära, mis isa temaga teeb. Küll siis laps oma järeldused teeb ja sellise isa pikalt saadab.

mõni mõte... 30.03.2007 22:20 (18 aastat tagasi)

sorry, et ei suutnud end arusaadavalt sinu jaoks väljendada! :) Tahtsin öelda, et igaüks on väärt oma saatust ja see, mis temaga juhtub, selle eest vastutab igaüks ise. Ja teiste süüdistamine on kaotatud mäng!

Erna 3.04.2007 09:57 (18 aastat tagasi)

X'cuse me, mõni mõte. Ma ei süüdista kedagi. Ma soovin teada oma õigusi. Ma arvan, et mul on õigus uurida, mida meie seadused selle kohta ütlevad, kuna keiss on komplitseeritum kui lihtsalt õpiku oma. Ja xxx - kas elatamine tähendabgi vaid rahalist tuge. Ja see nagu kaalub üle muu? Kui ma olen veendunud, et isa temaga manipuleerib, kas mul pole õigust seista oma lapse mentaalse ärakasutamise eest? Ma arvan, et on. ma ei kavatse ju võtta temalt isa . lapsel on õigus isale ükskõik milline too on ja ükskõik, kuidas ema temaga läbi saab. Aga ma ei saa lubada lapsega manipuleerida ja lasta seda serveerida selliselt, et mul kui emal pole piisavalt elatist lapse ülalpidamiseks.

xxx 3.04.2007 20:50 (18 aastat tagasi)

to erna: Manipuleerimine on väga lai mõiste, ntx: lapse liigse armastamise ja poputamise võib ka nimetada manipuleerimisega, mina nii ei usu, see mis isa kulutab lapele on tema enda asi ja kui tal on see võimalus, ta teeb seda ka edasi....lihtsam olex lastel valida mida nad tahavad ja kui nad valivad isa.....sorry....nad ka inimesed ja tahavad paremad elu Aga vägisi nüüd kinni hoida lapsi, põhjendates, et sa oled Ema aga maksuvõimetu, on ka vale. Ja veel, see peax OLULISELT vähendama sinu kulusi...

Erna 13.04.2007 09:56 (18 aastat tagasi)

Tundub, XXX, et oled ise selline Mees, kes küünikuna ja pragmaatikuna unustab teiste, ka laste, tunded. Minu meelest on maailma kõige jaburam väide see, et lapsel on kindlalt parem selle vanema juures, kellel on talle rohkem materiaalseid võimalusi pakkuda. Ainult vägivaldsed, egoistlikud või siis totaalselt rumalad inimesed saavad seda väita. Ja vaid egomaniakid kasutavad laste enda poole meelitamiseks majanduslikku kontrollisüsteemi ja üritavad ühiskonnale selgeks teha, et see on normaalne ja emal ongi ilma lapseta ju parem elada. Kahju, et sinusuguste piiratud südamega inimesed tavaliselt vastutavatel kohtadel istuvad ja küüniliselt lollust suust välja ajavad. Ela edasi.