kaasomandi lõpetamine

Innovaator 11.04.2007 19:14 (18 aastat tagasi)

Uue menetlusseaduse järgimisel on väga raske ennustada. Kohus lähtub , nüüd kaalutlusõigusest. Vana menetluseaduse ajast tean juhust, kus seitse omaniku olid kaasomandi lõpetamise vastu ja üks nõudis müüki avalikul enampakkumisel. Ja kinnistu müüdigi maha. Minu isiklik arvamus on , et müügi korral oleks tegemist Põhiseaduse § 32 rikkumisega. Nii et , kui raha jätkub võib protsessida Riigikohtu põhiseadus komisionini välja.

Olga 11.04.2007 20:40 (18 aastat tagasi)

Minu juhtum on see, et enamus e. 2 omanikku tahavad avalikku müüki panna kogu kinnistut.Mõjuvad põhjused on kohtule esitatud: kaasomanik on vägivaldne, kinnistul lukud omavoliliselt ära vahetanud, ühisest elust ei tuleks midagi välja ja ole ka soovi.Soovime lihtsalt kaasomandi ära lõpetada, oma osa raha kätte saada. Vastaspool aga nõuab reaalosadeks jagamist. Mis kasu sellest ülejäänutel on?

Innovaator 12.04.2007 17:05 (18 aastat tagasi)

to Olga. Esiteks ei saa aru kumba poolt teie esindatate. Kui kohtusse on antud nii hagi, kui ka vastuhagi, siis pole mõtet siin ennustusvõistlust korralda. Rahaliselt ei ole kohtutäituri poolt korraldatud avalik enampakkumine kasulik. Kinnistu müük kolme eraldi reaalosana (Näiteks korteriomandina) on praeguse kinnisturu olukorras rahaliselt tunduvalt kasulikum . Seda osa, mis tuleb maksta närvikulu ja vererõhu tõusuga võõras inimene hinnata ei oska.

Innovaator 12.04.2007 17:06 (18 aastat tagasi)

to Olga. Esiteks ei saa aru kumba poolt teie esindatate. Kui kohtusse on antud nii hagi, kui ka vastuhagi, siis pole mõtet siin ennustusvõistlust korralda. Rahaliselt ei ole kohtutäituri poolt korraldatud avalik enampakkumine kasulik. Kinnistu müük kolme eraldi reaalosana (Näiteks korteriomandina) on praeguse kinnisturu olukorras rahaliselt tunduvalt kasulikum . Seda osa, mis tuleb maksta närvikulu ja vererõhu tõusuga võõras inimene hinnata ei oska.