lapse isa elukoht teadmata

Hageja 21.07.2007 07:49 (18 aastat tagasi)

See on suht keeruline ja raske olukord sul siis.Kas sa nime järgi ka siis ei leia või ühiseid tuttavaid teil ei olnud?Vanemaid sa ju tundsid?Anna politseile äkikki ta andmed ja nad leiavad ta. Aga siit ka minu arvamus-kas sa ikka tahad,et su laps teda tunneks,kui isa näole ei ole andnud,siis on ju selge,et ta ei ole huvitatud ja vaevalt su lapski sellest õnnelikumaks saab,kui teab,kes ta isa on,aga isa teda ei taha.Pealegi on sul see eelis,et su laps pole teda näinudki,iseasi,kui isa oleks lapsega koos elanud ja siis isa lahkub ja hülgab lapse,aga Kuna pole näinudki,siis kas tasubki üldse?Usu,sa oled kahekesi oma pisikesega 100korda õnnelikum,kui selle rongaisa tagaotsimise tagajärjel.Aga see on minu arvamus,eks ise tead.

mallekas 21.07.2007 08:27 (18 aastat tagasi)

tean ta vanemaid ja sugulasi keda koos külastasime. Loomulikult teannime, ka auto on tal, aga nüüd uus. tean et elab kusagil Tallinna lähedal ja kuna vanemad tal ja ta abikaasal siinkandis siis sageli külastab neidki.. aga usun, et ta seepärast sit lahkuski, et lapsest ja minust eemal ehoida, et ei peaks last toetama. kuigi algul ajas koguaeg last peale ja soovis et ma nõustuksin siis nüüd kui laps onolemas olen kuulnud et ta räägib magu polekski laps tema oma ja et ma olen viimane lits.. tegelikult oli ja on senini see jäänud mu ainsaks suhteks.. olin noor 20 aastane ja eiosanud arvatagi ju et niisugustes asjades võidakse valetada ja petta... töötan teeninduses ja ühel päeval käis ta meie asutuses, ehmusin kui teda nägina ja hakaksin värisema - seeon psühholoogiline lugu ja psühholoog soovitas samuti lasta lapse isadus tuvastada ja elatsi välja mõista, et ma sellest üle saaksin.. pealegi näeb minu pisike mind väga vähe,kuna pean käima tööl, etteda ja end ülal pidada. Korteri eest maksan 1500 + elekter, kanalisatsioon. Minu vanemad mind toetada ei saa kuna neil on peale minu teisi, nooremaid lapsi.

mallekas 21.07.2007 08:30 (18 aastat tagasi)

mees ei ole joodika ega laaberdaja vaid käib korralikult tööl, tegeleb autospordiga ja tal on võimalused ka käia välisreisidel puhkamas. Ma pole kade ja ei taha mingeid välisreisi, vaid et lapsel oleks nimi sünnitunnistusesl, sest ükskord ta nagunii ju tahab seda teada.

tütar 21.07.2007 08:41 (18 aastat tagasi)

ma küll ei tahaks sellisest isast midagi kuulda ega kanda ta nime.

aga 21.07.2007 08:44 (18 aastat tagasi)

Miks te olete nõus lapse saama, ilma et oleks abielus?

mons 21.07.2007 08:44 (18 aastat tagasi)

No mis seal ikka - rahvastikuregistrist järelepäring teha, kohtusse hagi - isaduse tuvastamine + elatis. Ebameeldiv pisut, kuid samas igati mõistlik - selliseid "vallalisi" kes hiljem seotuks osutuvad esineb liiga palju. NB! sa tema isikukoodi ikka tead? Kui rahvastikuregistrist vastust ei tule - siis politseisse avaldus elukoha kindlaks määramiseks. Kui see ka ei aita siis esitab kohus ajalehe kaudu 3 korda kohtukutse. Ja kui kohtusse ei ilmu - tagaseljaotsus. NB! isaduse tuvastamiseks see muidugi paha - sest selleks vaja ilmselt DNA proovi.

zcx 21.07.2007 10:18 (18 aastat tagasi)

Põlvnemise tuvastamisel ei tehta mingeid tagaseljaotsuseid. TsMS välistab selle. Samuti pole kasu politseisse pöördumisest. See asi kuulub tsiviikohtu pädevusse. Kui rahvastikuregister ning aadressbüroo vastust ei anna, siis tuleb esitada hagi kohtusse ning toimida TsMS regulatsiooni järgi, kui kostja elukoht on teadma. Edasi konsulteeri mõne pädevama juristiga, siis foorumist võid ekslikku infot saada.

mallekas 22.07.2007 08:45 (18 aastat tagasi)

küllap on ta kenasti registris kirjas sest lapsed tal ju peavad saama kusagilt lastetoetusi ja kuna ta ise tegelab autospordiga, sisi ta nimi mitmel pool ka figureerib ja eks vast riiiklikus autoregistris ole tema autod kirjas..

mukk 22.07.2007 17:56 (18 aastat tagasi)

psühholoog nüüd vaevalt soovitab niigi olematute närvidega inimesel kohtuteed! kasvata oma laps ilusti ise üles, pole vaja ei nime ega raha, tuleb sinugi ellu kord mees, kes ka lapse omaks võtab ja ehk lõpuks ka abiellub ja lapse lapsendab. Kättemaksuks raha nõudmine ei tee sind õnnelikuks, ei võeta seda soovimatut sohilast ka omaks perekonna poolt, seega milleks kaela suruda?

mallekas 22.07.2007 20:28 (18 aastat tagasi)

kohus võib selle raha küll välja mõista, kuid iseasi on see kas ma selle ka vastu võtan? .. Samas, ma tahan et asjad oleksid üiged, nii nagu nad on, kui meeson lapse isa siis olgu see ka dokumenteeritud - praegu laimab ta mind teiste ees, et ei teadvattema, kes mu lapse isa on.. et tema see pole ja mis siis kui hakkab varstika sama juttu mu lapsele ajama? ..

Indrek 22.07.2007 22:44 (18 aastat tagasi)

Sellist turunaiste loba ma pole tükk aega lugenud. Palun kasutame seda portaali juriidilise abi eesmärgil, mitte tunnete väljendamiseks. Tänan

mukk 22.07.2007 22:46 (18 aastat tagasi)

kullake, kui see on ka tema laps ja dna seda kinnitab, siis miski ei takista mehel nt. isana lapsele rääkida,et vaat, mina olen su isa küll, kuid tead mitu isakandidaati sul oli? Või edasi rääkimast, et oledki selline abielumeeste magataja jne. Vanarahval on selline tark ütlus: ära s.tta torgi, s.tt läheb haisema. Hetkel sa ise seda haisu üles keerutadki, andmata endale aru, et koos nime ja elatisega annad sa mehel õigused: õiguse lapse nimel tehinguid teha (ja nt. tema pangakontot tühjendada), õiguse lapse kasvatamist endale nõuda või vähemalt regulaarseid kohtumisi nõuda ja juba eelpooltoodud jutte rääkida, õiguse nõuda temalt elatist, kui ta juba tööealine ning isa tervislik seis enam tööd teha ei võimalda ning enam ise hakkama ei saa (hooldekodukulud jne). Ehk ühesõnaga, see nimi sünnitunnistusel ei tee seda meest sinu lapse isaks, isa on siiski see, kes last kasvatab, on oma eluga temale eeskujuks ja toetab last igal tema sammul. Hetkeseis ju hale, isa kõrvalhüppaja abielumees ja emaks suvaline armuke :S Ära lase sel jamal enam kesta ja lõpeta ära see lõputu jada, tegelikku kasu pole sellest kellelgi.

mallekas 23.07.2007 05:07 (18 aastat tagasi)

Ma soovin, et minu laps tunneks oma ja suhtleks oma vendadega - mis selest et nad poolikud on! Ka pole mul midagi selle vastu kui laps oma isaga suhtleb ja am ei usu, et isa tema kasvatamisest huvitatud oleks. lapse pangakontot? mis moodi saab isa seda tühjendada, kui seda kontot polegi? minu teada polnud ta ju abielus , vaid lihtsalt lahutatud aj ka lahutatutel on õigused oma elu uuesti alustada... kus pidin mina teadma, et ta valetab.. ja neid isakandidaate pole olnud kohe kindlasti rohkem ja üldsegi ma ei planeeri end akõrvale kedagi meest ei praegu ega ka tulevikus - liiga pettunud! aga see on ju fakt, et mees on selelapse isa ja miks peab siis lapse sünnitunnistusel olema isa koht tühi? tahangi selle jama ära lõpetada. sest kas see siis pole jama , kui mees tuleb kauplusse kus ma töötan ja ütleb mida sülg suhu toob.. ja sellest et mees on abielus sain ma teada täiesti juhuslikult: ühe korsusekaaslase ema sõbranna nimelt töötas selle mehe naisega koos. Kus ma pidin teadma, et mees abielus on kui ta ise 1,5 aastata rääkis et on vaba esines ja esines vallalaisena... Viis mind tutvuma oma sugulastega ja külastasime koos minu kodu ja sugulasigi ja kui mu ema küsis otse, et mis plaanid sul mu tütrega on siis vastas, et ausad ja korralikud.... See kes antud juhul siin sitta torgib ongi nimelt mees, sest saanud teada, et ta on abielus lõpetasin mina temaga suhtlemise ja ta ei andetsta mulle seda vaid soovib mind tagasi oma ellu - last aga soovitas mitte sünnitada, vaid teha aborti ja nüüd et võiks and alastekodusse..

Malleka toetuseks! 23.07.2007 05:22 (18 aastat tagasi)

Olen mallekaga nõus. lapsel on õigus teada ja tunda oma bioloogilist isa. Lapsel on õigus, et tema sünnitunnistusel oleks lapse isa nimi kirjas... ja kui tõepoolest mingil ajal tekkib mees kes võiks saada lapsele ka isaks siis seda otsustab juba laps, kas see nimi ka sünnitunnistusel muutub.. Kui tegemist on poisslapsega siis pole välistatud ka võimalus, et ühel päeval kunagi tulevikus võib ta leida endale neiukese, ke sosutub tema poolõeks. sellised asjad peaksid selged olema! Minul endal laps,kelel kohta ka mehe uus elukaaslane igalpool väitis et see se e ei tea kelel laps olla ja kuigi vahemaa on mitusada kilomeetrit jõudsid needki jutud mu lapse kõrvu ja ta oli sellest tublisti häiritud.. ta ei teadnud keda usaldada. Kui minna 13 -14 aastase lapsega DNA-d tegema sisi see nõuab üpris keerukamat lähenemist kui paariaastase lapsega korraks ära käia.. ja miks peab mees tohtima rääkida endest väljamõeldud isakandidaatidest ja kes teab veel millest? Pole ju ka välistatud seegi, et ühel heal ajal tuleb ta ja räägib lapsele hopiski, et jah mins aisnd ikak olen tahtnud ja armastanud, aga näe see sinu ema on olnud see, kes meid lahutanud on ja näe isegi sinu sünnitunnistusele pole ta lasknud oma nime panna mul... Mis te ise arvate, mis moodi saab laps rohkem haiget? kuita teab kes ta isa ja kui kohtuloos saab kõik kirjas olema kuidas olija mees sellele vastu ei vaidle siis on ju see lapse jaoks hea tõestus, mitte nee djutud mida üks või teine pool räägib!

Peeter 23.07.2007 09:17 (18 aastat tagasi)

Ei tohi nii lõdva püksikummiga olla Mallekas. Kasutanud kondoomi või piirdunud ainult suuseksiga.

Mukiga ühte meelt 23.07.2007 09:19 (18 aastat tagasi)

Võimaluse igasugustpada ajada annakski ema ise kätte, muidumehel ju puuduks võimalus lapsele läheneda ja sellist asja rääkida. Täna polepangakontot, kuid 18 aastat on laps alaealine ja kas siis tõesti tänapäeval ei avatagi epa igale teismelisele oma? Jama sa alles alustad, saad nime sünnitunnistusele, mees siis plekib seda kinni, proua pole huvitatud ei sinust ega su lapsest ja sinnapaika kogu see suhtlus jääbki. Oled ikkagi l. lapsega, kes ennast teistele kaela surub. Perekonda ei võeta niisama kedagi vastu, armastust ei saa kohtukorras nõuda. Mukil ju õigus, see dna ei välista seda, et isa ei saa hiljem rääkida seda, kui suur l. ikkagi oli/on. Naise enda käitumine on ju ka vastav. Kuidas ei tea, kas on lahutatud? Kas siis lapsed ei käinudki mehega kaasas mehe külastusaegade? Lahutatud peredes toimub ju see, et aktiivselt suheldakse vanematega ja vanematel omad ajad lastega tegelemiseks. Malleka toetuseks! Mõtle ka natuke enne rääkimist. Laps ei saa enam peale sea käiku ise oma nime vahetada enne täisealiseks saamist. Ka ei määra kohus vallaslapsele muud, kui ainult isa nime sünnitunnistustele, perekonnanime kasutuse õigus ilma isa loata puudub. Ainus võimalus sel juhul nime saada on Kati Tootsi saagat taasesitada. Ka ei saa seda last hiljem keegi lapsendada ilma isa nõusolekuta jne.

mallekas 23.07.2007 09:35 (18 aastat tagasi)

ma ei soovigi oma lapsele selle isa perekonnanime, vaid sed aet ta lapse omaks tunnnistaks! ega räägiks lollle juttte minust! ja ta varjasa 1,5 a seda et on abielus ja ma ei osanud ka kahtlustadagi, et oetta saan. elatise suhtes aga lasen tõepoolest välja mõistma aga seda nõudma ei hakka mingil moel. ja kui ta ise pole varem, maksnud siis ei usu et ka hiljem maksma hakkabki! aga mul on kunagi lapsele näidata paberid, tema isa kohta - siis kui laps suur on! mite varem... mees ütles, et tal on jah üks laps ja exnaine elab tallinnas ja naise soovil ja süül lahkusid . Käisime ka kauplustes vaatamas pruudikleite ja kohti kus võiksime oma abelu registreerida, kirikuid ja pulmapaiku... Üldse ei jäänudki sellist muljet et ta abielus on... hiljem jah selgus et naine tal tegi sageli öiseid vahetusi ... Käisin sel aal ise veel koolis, õppisin elukutset. mehe vanemad, onud ja tädid ei öelnud keegi sõnakestki, aina kutsusid et tulge jälle...

täiskasvanu 23.07.2007 13:12 (18 aastat tagasi)

Tõesti loodad, et hagi paneb isa oma last armastama ning kohe toob kandikul kätte ka poolvennad? Kui ta elukohta vahetas ning sinule sellest teada ei andnud, siis tahtis ta teie elust kaduda. Ära loo endale illusioone!! Illusioone, nagu teeks hagi imet ja paneks isa oma last armastama ning teist saaks perekond. Isa nimi kantakse sünnitunnistusele sinu ütluse kohaselt lapse sündimisel ning seda enam sealt muuta ei saa (keegi siin kirjutas, et saab). Kui su ellu tuleb mees, kes lapsest hoolib, siis toimub lapsendamise protseduur.

eelmisele 23.07.2007 13:18 (18 aastat tagasi)

Vallaslapse puhul on võimalik põlvnemise tuvastamine hagimenetluse korras. Ema ütluse alusel snnitunnistusele soovi korral pandud isa eesnimi ei tõenda põlvnemist ning pärast põlvnemise tuvastamist tehakse ka muudatus lapse sünniaktis. Miks ajada sellist jura, et ei saa sünnitunnistusel muuta isa nime kohta tehtud kannet.

mallekas 23.07.2007 21:38 (18 aastat tagasi)

keegi pole tahtnudki sellise mehega perekonda mängida aga ei sa aju asju teiseks teha kuineed kord juba on - laps on olemas ja liiga hilja tuli info kõige muu kohta.. paraku pole mu lapsel sünnitunnistusel ainsatki nime tema isa kohta, isegi mitte suvalist... Kuid minu mõteon kõik see mis ja kuidas mees käitus kirja pannaja lasta mehel kohtus sed atunnistada, tuvastada isadus ja siis jääb kohtu otsus mille alusel saan ma kord lapsele näidatga miks ta oma isaga koos ei ole saanud olla... ja seda elatist - miks mitte lasta see määrata ja siis lihtsalt jättagi niisama nagu on.. ei hakka tõepoolest kerjama ega kohtutäituriga sabas sörkima...

Hageja 24.07.2007 09:16 (18 aastat tagasi)

Kuule,kui sul seda raha vaja pole ja sa siiski saad ise hakkama,ära tõesti liiguta lillegi.Usu,sa saad omale norm. mehe ja hakkad koos elama,vb siiski abiellud ja vot siis sa tänad jumalat,et seda sitta ei torkinud,sest siis saab su uus mees ilma mingite jamadeta su lapse lapsendada täpselt siis kui soov tuleb! Praegu oled sa sellest suhtest liiga haavunud ja ei suuda adekvaatselt neid asju võtta,aga oota,las aeg parandab haavad.Kui sa lapse isa näed,löö selg sirgu ja ole uhke,et sul on midagi,mida temal ei ole ja pane tähele,kui sa niimoodi käitud ja tema ees ka ükskõikselt oma toimetusi teed,siis hakkab varem või hiljem ta kahetsema,et nii teinud on-see on talle piisav karistus-las nii jääbki.Nii teeks mina,aga se on sinu otsustada.Oled veel suht noor ka,oota veidi ja küll näed,et see spermapank pole rabelemist väärt,samuti ära suhtle ka ta sugulaste ega vanematega,sest ka nemad ei teinud midagi,et sind hoiatada või aidata!

mallekas 24.07.2007 20:08 (18 aastat tagasi)

tema sugulasteg ama suhtlema ei kipu, aga ka ta endaga. paraku töötan kaubanduses ja suhtlemine sellel tasndil on möödapääsmatu. Elukohta vahetada pole reaaalne, sest olen saanud siin hea töökollektiivim toreda memme kes mulle korterit üürib ja naabrimemme kes abiks kui vaja last vaadata, ka lasteaias lapsele koht olemas.. aga abiellud aja mingit meest oma ellu - ei iialgi kuid olen siiski seda meelt et tõde on see mis on ja seda teiseks ei tee..

Hageja 25.07.2007 12:03 (18 aastat tagasi)

Ma ei tea,tahaks väga sinu mõtetest aru saada,aga ei saa,vb sellepärast,et ei tea su tegelikku olukorda ja kirjeldustest raske aru saada.Mulle tundub millegipärast,et su soovil on ka väike kius taga,mis on vb valust ja pettumusest tingitud. Aga see jutt unusta ära,et sa enam ühtegi meest enda ellu enam ei taha,kui aeg edasi läheb ja armid paranevad ja tekib lõpuks ka see uus mees,siis mõtled tagasi ja ütled:ära iial ütle iial.Lihtsalt sa pole teda veel kohanud ja seepärast ei kujutagi ette,et keegi su ellu peaks tekkima! Ja minu soovitus jääb samaks:jäta nii nagu on,las laps olla SINU laps,temal sellest parem olema ei saa kui kunagi talle näitad pabereid ja kohtuotsuseid,muutub lihtsalt kurvaks,kui saab teada,kui palju sa oled pidanud tegema selle nimel,et lapse isa teda tunnistaks aga näed ikka ei taheta.Mõtle,mis tunne see lapsele on?Nende paberitega saad ainult enda mainet lapse ees parandada,aga laps arvaks sinust niigi hästi,kui hea ema oled.Niiet mõtle päriselt lapsele ja jäta see jama selle jobuga!

mallekas 25.07.2007 20:31 (18 aastat tagasi)

olen kord juba selline, et ajan täpsust ja korda taga- kui mul on laps siis lapsel peaks olema ka isanimi sünnitunnistusel nii nagu see on. ja hetkel on seal täiesti tühi koht.. pettumus on selles, et miks ei lähemee soma teed, vaid käib mu üle irvitamas minu töö juures!

Hageja 26.07.2007 07:45 (18 aastat tagasi)

Aga siit ka küsimus taas sulle,miks sa seda täpsust ei ajanud siis taga,kui selle mehega käisid ja lapse muretsesite?Kui minul oleks selline variant olnud,et teaksin,et ex ja laps olemas,mina oleksin küll igalt poolt ise uurinud,kas ikka lahutatud on,ei tohi nii sinisilmne olla.Aga eks sa muidugi otsustad ise ja kes olen minagi sulle ,et õpetada.Aga siiski,leian,et saa tahad ise sellega rahu saada,kui mehele elatise määrad ja tega lapse sünnitunnistusele tirid,mina seda ei teeks(lapse pärast,kes on mulle kõige tähtsam),aga eks sa tee nii nagu ise õigeks pead.

Mallekas 26.07.2007 07:58 (18 aastat tagasi)

laps on ju siiski kellegi laps ja loomulikult on lapsel parem teadakes on ta isa kui olla teadmatuses ja ehk ka kõhklustes,et emal palju mehi old ja näe nüüd eam ükski ei taha- tegelikult ei taha mina sest meehd on vastikud. ja mis lapse saamisse puutub sisi see juhtus seekord kui mees minu kodus käis ja mu vanematega koos pulmade aja kindlaks määrasime ja pulmade korraldusest rääkisime...

Hageja 26.07.2007 14:10 (18 aastat tagasi)

Aga vabandan ja küsin taas,et kust see laps peaks võtma,et kui isa ei tunne,siis emal palju mehi olnud-kas on siis?(see on nüüd küll veidi teemast kõrvale kaldumine,aga siiski) Ma arvan,et laps saab ise ka aru,et tal isa ka olemas on,sa võid ju talle öelda,kes on.Aga vaevalt need paberid talle midagi annavad,kui just emal midagi südametunnistusel pole,et vaja lapsele tõestada. Loomulikult oleks ju tore,kui lapse bioloogiline isa teda ka tunnistaks ja talle nime annaks,aga kui see mees ajab sarved ja sõrad vastu ja pealegi veel irvitab,siis mina küll sellist alandust tunda ei tahaks,et luniks tema nime lapse sünnitunnistusele,et rahvale midagi tunnistada ja tõestada oma puhtust.Ela enda ja oma lapse nimel,mitte rahva kuulujuttude nimel.

Tüdinenud juba! 26.07.2007 14:16 (18 aastat tagasi)

Siin pole ju midagi arutada,kohe näha,et tydruk on olnud armuke ja kindlasti mitte ainult ühele mehele,siis saanud antud mehelt lapse ja nüüd on hädas,et ei tunnistata last,kuna isa arvates pole see tema oma,ilmselt mees nii kindel,et ei taha isegi dna-d teha.Ja millest võtab rahvas sellised kuulujutud???Selleks peab ikka põhjust ka olema,näha,et ka ema piinleb oma südametunnistuse pärast ja üritab igal võimalusel end puhtaks pesta.Isegi,kui see on selle mehe laps ja ta olekski nõus last oma nimele tunnistama,siis seda sa sellega ei kustuta,et sul mitmeid mehi olnud.Teinekord ikka vali ka,mis teemat sa siia arutama tuled-oma must pesu pese oma seinte vahel.

Mallekas 26.07.2007 22:08 (18 aastat tagasi)

tegelikult pole jah olnud teisi peale sele ühe mehe ja selle ühe korra ja mingit fantasrilist elamsut see ka mulle ei pakkunud ja mina seda ei tea miks mees selliseid jutte räägib, küllap püüab end õigustada. käisin koolis olin võõras linnas ja Ii kursusel kui tutvusime, Lõpukursuse algul sündis pojuke ja lõpetasin ka kooli kiitusega. Aga ma ei taha et mees räägib seda mis pole tõsi- olen teda hiljem tagasi lükanud ja öelnud et ei soovi teda enad ellu, kuid lapsega ta võib suhelda ja laps peaks teadma kes on ta isa.. seepäeale mees irvitaski ja ütles, et teeb kõik et mu poeg mind litsiks peaks! Ja armuke - ju sisi olingi, ei vaidle vastu, aga enda teadmata... sest nagu ütlesin pidasime pulmaplaane..

Hageja 27.07.2007 09:10 (18 aastat tagasi)

Kuule,sa sööd oma sõnu ju!Kui see sulle mingit fantastilist elamust ei pakkunud,miks sa siis abieluplaane pidasid?Ja algul väitsid,et ei tea mehest midagi ja kuidas teda leida jne..,nüüd aga tead temast kõike ja väidad,et tahab sind tagasigi ning,et käib kiusamas ja puha. Mis mõttega sa siia küsimuse üldse püstitasid?Sa ei otsi ju üldse vastuseid ega nõuandeid vaid ajad ainult oma joru ja üritad ainult end õigustada ja kirjutad mis tüüpi inimene sa oled jne,jne.Sa oled oma teemale vale pealkirja pannud,peaks olema:Mina olen selliste eluvaadetega ja lugege,mis üks mees minuga tegi. Sa kas pöördu kohtupoole avaldusega elatise nõudega ja anna kõik teadaolev info mehe kohta ning lase vajadusel siis laps tuvastada või jäta nii nagu on. Edu sulle!

mallekas 27.07.2007 20:26 (18 aastat tagasi)

pulmaplaane pidasime muidugi ja sel õhtul kui mees mu vanematelt minu kätt paluma skäis... väga kena ja liigutav muide-... sel õhtul me pisipoja alguse saigi ja nüüd ma muidugi tean temast üht teist, aga seni mitte...

??? 27.07.2007 20:41 (18 aastat tagasi)

Aga mis selle härrasmehe nimi oli???

Rämmel 27.07.2007 23:05 (18 aastat tagasi)

mina onu Rämmel.

Tegelikkus.. 28.07.2007 07:23 (18 aastat tagasi)

Tegelikult olen ma selle malleka sõbranna ja tahan lihtsalt teada, mida sellisel juhul sõbrannale soovitada. Mallekas ise ei tuleks iialgi siit nõu küsima. Aga olukord ongi selline et mees oli hea näitleja ja mängis oma osa hästi... Ja see kaksikelu selle mehe poolt oleks kestnud veelgi, kui minu ema poleks juhtumisi tundnud selle mehe naist ja kord juhuslikult seda meest näinud kui ta malleka meile tõi oma autoga. Ja tõepoolest plaaniti toredaid pulmi.. noored olid ju pea1,5 aastat käinud ja mees polnud plikat seni voodisse saanud - igatahes siis see juhtus ja kohe ka rasedus ja see oli paar kuud hiljem, kui sisi selgus kes mees tegelikult on. 1,5 aastat oskas mees valetad aja teeselda, elada kaksikelu... Lapsest ei tehtund mees kuuldagi - kuigi varem oli just tema olnud see, kes rääkinud, et neil võiks olla 2 last.. ja nüüd kui tõesti laps on juba 2 aastane kipub mees taas Mallekaga suhtlema, aga kuna naine teda enam jutule ei võta siis sõimab ja alandab, kiusab töö juures...irvitab, et lits lits lapsega ja et ega laps teda tulevikus ei hakka selel eest tänama küll et ta tema sünnitas... minu meelset tunneb mees selget üleolekut, et noort ja kogenematut tüdrukut ninapidi vedas, aga see olemasolev lapsuke ei anna talle jälle rahu... psühholoog soovitas tõesti kohtu teel isadus tuvastada ja ehk paneb see mehele piiri, praegu peab ta end üleval ja käitub nii nagu talle oleksid kõik asjad lubatud... Loomulikult ei tahtnud Mallekas teise naise meest omale ega soovinud ka armuke olla.. Laps kasvab ja kes teab, kuidas mees võib hakata lapse hinge mürgitama Seepärast selline mõtegi et kui laseks tuvastada isaduse ja taotleks elatist ja elatist mille kohus ka välja mõistaks. seda elatist aga kohtutäituri kaudu ei nõuaks ja ei usu ka seda, et mees seda ise maksma hakkaks... seeg atekkiks mingil ajla elatise võlga ja seejärel saaks mehelt võtta vanemlikud õigused selle lapse suhtes... ka oleks lapsele kord näidata kirjalikult kõõikkuidas oli, sest kui sinna panna kirja kogu lugu ja kohtus mees seda tunnistab sisi ei saa ta hiljem laspsele valetada lapse ema kohta. Kuna mees pole Mallekat rahul jätnud siis ongi hetkel hirm, et mingi aja pärast püüab ta lapse kaudu naist ahistada. Kes või kuidas aitaks?

Hageja 28.07.2007 07:45 (18 aastat tagasi)

Kuulge noored-andke andeks,aga see jutt läheb veidi naiivseks ja kisub tsirkuse poole.Ma väga vabandan,kui ma oma ütlustega haiget teen või solvan,aga see on ju täielik titalikkus lapsega niimoodi solgutada:tuvastada isadus,taodelda elatis,korraldada kohus ja siis mõne aja pärast võtta vanemlikud õigused-no tule jumal appi,mida te mõtlete!Laps ei ole kättemaxuplaan,vaid väike inimene,kellel peab olema normaalne õnnelik elu,mitte,et temaga igatepidi manipuleeritakse,ma kaldun arvama,et kui lapsega selliseid plaane peate,siis saab see laps edaspidi psüühilise trauma!Ja see psüholoog..?Kas see on ka keegi sõbranna?Ükski psühholoog sihukest jama suust välja ei aja,ja kui ajabki,siis täis peaga või on lihtsalt mingi hariduseta isehakanu. Mis see talle siis annab,kui saab lapsele pataka pabereid näidata ja tõestada,milline tants ümber aurukatla selle pisikese olevuse pärast käis?Sellega poogite lapsele tulevikuks ainult komplexid ja madala enesehinnangu külge! Kui tal on last raske kasvatada ja rahaliselt ei tule toime,siis andku asi kohtusse,nõudku elatis välja ja asi kombes-nii las jääbki.Aga kui saab rahaliselt hakkama,siis sellist tsirkust pole küll kellegile vaja,sellega õhutate veel lapse isa veel enamgi mürki pritsima ja lapsele tulevikus õudusjutte rääkima emast,kes surus talle oma lapse kaela jne...Usun,et laps on sel juhul pigem ema peale vihane,kui näeb,kuidas ema teda väevõimuga isale kaela tahtis riputada. Aga üldiselt Selline jutt mis siin on,on üsna tobe,kord oled see õnnetu üksikema ja siis hoopiski sõbranna,varsti hoopis naabrinaine,siis juba selle üksikema ema,lõpptulemusena oledki ise hoopis see psühholoog! Kui inimesel ikka omal abi või nõu vaja on,siis küsib ta seda ise ja sõbrannad ei pea küll mitte,teise inimese intiimelu võõrastele lahkama-see pole sugugi sõbrannalik!

? mina 28.07.2007 08:41 (18 aastat tagasi)

.. ja isa võib sisi lapsele igasugust solk pähe valada - rääkida lapse kohta mid aiganes ja ta ema kohta ka. Ema ei oska teha muud kui ainult nutta ja ennast kõiges süüdistada... praegu on laps väike ja sellised asjad eriti temani ei jõuagi, aga mõne asat pärast pole ju teada et mis siis saab.. isiklikult selline tunne et see mees lihtsalt tahab seda noort naist endale armukeseks tagasi... ja last kasutab mees vahendina et naist mõjutada.. sest tat teab ja näeb, et lapse heaks on see naine valmis kõigeks. Se epole lapse solgutamine, kui tõestada isadus, nõuda elatis ja siis kuna mees tõenäoliselt midagie i maksaks võtta ära vanemlikud õigused ja taotleda ka lähenemiskeeld kui vaja.. Ja mis saab siis kui mõne aasta pärast tuleb mees ja hakkab last moosima? taotleb ise isaduse tuvastamist jne ja siis on laps juba suurem... kas see siis pole solgutamine? Kui emal onlapse kasvatamiseks omad reeglid ja mees tuleb ja need irvitades mingiks lolluseks peab... Lapsele õigustannab siis kui see seda tahab ja niimoodi last ema vastu üles keerab... - sest nii on see mees ähvardanud.. või siis öelge mida teha? kuidas teha lõpp mehe ähvardustele? ja et inimene saaks oma lapsega rahus elada..

axel 28.07.2007 18:16 (18 aastat tagasi)

krt, tee oma otsus! kui tahad, tuvasta isadus ja pane elatis. aga siis peab su vaene laps seda lojusest vanameest tulevikus ka toetama... oma valik!

ka lugeja 28.07.2007 19:11 (18 aastat tagasi)

- ei pea ju toetama kui mees samamoodi edasi käitub sisi tal varsti vanemlikud õigused ka läind!

lk 28.07.2007 20:44 (18 aastat tagasi)

Miks peab laps seda lojust toetama??? See võib tulla kõne alla vaid siis, kui töövõimetul vanuril on näiteks suured ravikulud ning riiklik pension selleks mitteküllaldane. Pealegi vabastab kohus sellise lapse vanema ülalpidamise kohustusest, kui selgub, et vanem on hoidnud oma kohustuste täitmisest kõrvale (PkS § 64 lg 4). Tegelikult tuleb sellist olukorda siiski üliharva ette, kus vanur, kel esinevad kõik vajalikud eeldused lastelt elatise nõudmiseks, esitab kohtusse oma laste vastu haginõude.

page 28.07.2007 20:53 (18 aastat tagasi)

lk, tavaliselt saab kohtuväliselt ju hakkama, sest nt. keskmine pension on 3000 ja odavaim hooldekodu 5500 ning keegi peab vahepealse kinni maksma. Selleks ongi lapsed, keda ta on kasvatanud (kas siis rahaliselt vaid toetades või tõeliselt kasvatanud). Praegu pole selliseid näraklapsi õnneks eriti palju, kuid arvestades, kuidas emad tihti isapoolse suhtluse vaid rahasse arvestavad, siis küll selliseid kohtucase tulema hakkab. Kahjuks.

nojah 28.07.2007 20:57 (18 aastat tagasi)

nagu siit lugeda oli siis sel mehel ju tuleb kokku juba 4 poega, niiet küll ta saab sealhoooldekodus head elu maitsata, sets mis see 1000 niiväga ühel lapsel ikka ära pole maksta.. iseasi, kui elatis välja mõistetakse ja mees ei maksa siis ju pole ka lapsel mingit kohustust isa toetada...

qwe 29.07.2007 10:29 (18 aastat tagasi)

Ega tea midagi, et see mees nüüd nii kindlalt hooldekodusse satub ja millised on sellel ajal, kui see peaks need sotsiaalhooldustingimused Eestis. tegelikult ei ela pooled Eesti mehed isegi pensionieani mitte.

:D 29.07.2007 10:41 (18 aastat tagasi)

..ja mees võib ju lapsijuurde teha sisi on lastel tema ülalpidamine vähemkulukas.

k. 29.07.2007 21:11 (18 aastat tagasi)

kuule, Mallekas! Su lapse isa ei soovi ei sind ega seda last enda ellu, saa sellest aru ja ela oma elu edasi. Kuhu jääb eneseväärikus? Ise oled naiivne olnud, ära siis veel rohkem ennast alaväärista. Ja milleks isa nime sünnitunnistusele??? Ela oma elu ja püüa oma lapsest normaalne inimene kasvatada. Teed palju kurja ainult endale ja sellele teisele perele.

Piret 29.07.2007 21:36 (18 aastat tagasi)

kui inimesega käituti alatult siis pole ime et ta ei hooli sellest teiset perest ja kui on tõsi et mees teda rahule ei jäta vaid ehkkoguni armukesena edasi pidada tahab siis ta ju peab endale kuidagi ja kusagilt tuge ja kaitset otsima - kahtlen, et kas see juts aga siin see õige koht on...

arvaja 30.07.2007 07:48 (18 aastat tagasi)

naiivne või mitte - kas siis tõesti usaldusel poe siin ilmas mingit tähtsust? kui mees ise väidab, et teda on väga petetud ja tema suhtes altult käitutud siis kas ta on teie meelest siis kohe ise ka petis ja suli.. ja kui ta ikka teie kodus käib ja teie vanematega tõsiseid jutte räägib ja kui tõesti tüdruk 1,5 aastata temaga enne käis ja ei olnud mingi juhusuhe ega ka mingi lühike tutvus enne kui voodisse mindi... olles eelnevalt veel vaadatud koos pruutkleitide moode... ..ja arutatud kus koos elama hakatakse ja mitu last neil kunagi võiks olla... Kas siin saab tõesti tüdrukut naiivseks pidada? vangi tuleks selline mees panna ja ilma mingi halastuseta! Ei saa süüdistada et tüdruk teise pere elu ära rikkus ja ise armuke oli! Tüdruk ju teadis et ta on pruut ja tulevane kaasa... Arvan, et tüdruk teeb õigesti kui laseb isaduse tuvastada ja mehe paika paneb - teeb ju nii ka teene sellele naisel kellega mees abielus on ja neile kolmele lapsele, kes hetkel kodus kasvamas jääb nende isa alles, mitte ei hakka tulevikus järgmiste tüdrukute kulul oma näitlemisoskust proovima.. ja no mida sel mehel ikka maksat niiväga oleks kui koduski kolm last on ja kui need palgad eriti suured pole. Laps ju teab, saab kunagi teada, kes ta isa, kes ta poolvennad ja miks mitte et ta hakkab nendega suhtlema...

kuusk 30.07.2007 17:51 (18 aastat tagasi)

Need on siiski 2 erinevat peret. Äkki selle mehe pärisnaine ei soovi kontakti teise naisega. Pole mõtet teiste elu ka ära rikkuda,olen kindel, et ka seaduslik abikaasa on kõige selle jama peale väga õnnetu. Kui laps on täisealine, siis on niikuinii tal vabadus ja õigus kohtuda oma isaga ja ka vendadega, kui need soovivad. Aga seniks ära soga veel rohkem vett!

lugesin ka 30.07.2007 17:58 (18 aastat tagasi)

aga kus on siin õiglus? mees teeb mis tahab, nagu lugeda võis, valetab noorele tüdrukule - sõna otseses mõttes rikub elu ära... sest no kui juba asjad niikindlad et pulmaplaane peetakse siis- kas saab naist naiivsuses süüdistada.. ja kui tõesti tüdruk oli aus ja mee stahtis lihtsal tkätte saada ja selleks kogu seekomejant.. ja miks ei või oma naine teada? las saab teada ja eks mee ska sisi vastutagu tema ees selline tuleks vangi panna!

Ei poolda vägivalda, aga... 14.02.2008 18:36 (17 aastat tagasi)

Andke mehele korralikult kere peale, kui pinda käib. Ma ei usu, et mees nüüd nii kõva sell on ja keegi tast jagu ei saa. Küll siis rahule jätab, aga sellist jama ka pole mõtet korraldada. kohus, elatis, lähenemiskeelud jne. Vana rahvas andis keretäie sellise asja eest ja kõik on rahul...