Lisa uus teema

Viimased postitused foorumis

Vanemlikud õigused- elatis

Ott 24.06.2017 15:10 (1 tund tagasi) vasta...

Kui lapse ema saab tõestada, et isa aastaid tagasi kahtles oma isaduses siis kahjuks ei saa isa nüüd enam oma isaduse kahtluste suhtes midagi nõuda. Õigus on aasta jooksul kui tekkisid kahtlused.

lea 24.06.2017 13:14 (3 tundi tagasi) vasta...

Tänan! Lapselapsel pole vaja tõenäoliselt meid toetada, sest oleme juba nii kõrges vanuses haiged inimesed, et liiva-hannus kutsub enne ära. See selleks. Veel selline küsimus, et kui on kahtlusi lapse isaduses, kas siis on õigus nõuda DNA analüüsi tegemist, poeg soovis aastaid tagasi, aga lapse ema keeldus kategooriliselt.

Ott 24.06.2017 10:40 (6 tundi tagasi) vasta...

Elatis ja suhtlemise küsimus EI ole omavahel seotud! Lapselapse ja vanavanemats uhtlemine on siski omavahelise läbisaamise küsimus. Kui vanavanemad ise näevad et oma poeg loru ja ise vabal tahtel last toetavad ( ui teete ülekande siis märkige selgituseks elatis) ja lapse perega suheldes heasoovlikud on ja ei hakka hukka mõistma ju siis ka lapselaps nendega suhtlema tuleb. Samas kui pojast eiole kord teie toetajat ja hooldajat, jääb see kohustus nii või naa lapselapsele

lea 24.06.2017 09:03 (7 tundi tagasi) vasta...

Tänan! Juhul kui elatist tuleb maksta vanavanematel, kas siis neil ka lapse suhtes mingeid õigusi tekib?

Auto müümine ilma ostu-müügulepinguta

teemaalgataja 23.06.2017 17:02 (23 tundi tagasi) vasta...

tänud, aga kahjuks uuritud tingimusi juba igatpidi - võõrandamise teatamise alus on just seesama ostu-müügileping, vastasel juhul mul ju mingit probleemi poleks ja oleks ammu tehtud!

Korteri müümisel kohustuslik tulumaksumäär

Onari Kämmal 23.06.2017 15:17 (1 paev tagasi) vasta...

Kas 0 või 20%, sõltub olukorrast. Tulumaksuvabalt võib müüa ühe elukoha kahe aasta jooksul, seega sõltub - kui Sa 2017 jaanuaris müüsid eelmise elukoha maksuvabalt, siis ei saa maksuvabastust, kui viimase kahe aasta jooksul ei ole müünud, siis saad.

Auto müümine ilma ostu-müügulepinguta

Onari Kämmal 23.06.2017 15:16 (1 paev tagasi) vasta...

Maanteeametis saad teha võõrandamisteate.

kas ma olen süüdi laimus?

Aivo 23.06.2017 08:20 (1 paev tagasi) vasta...

sõnavabadus ei tähenda seda, et inimene valimatult ja ükskõik mida suust välja ajab. Kui sa esitad valeväiteid või kinnitamata väiteid, siis tuleb sul ka vastust anda oma sõnade eest. Kui sa teed seda ettevõtte vastu, kes kannatab selle tõttu ka majanduslikku kahju ja see suudab seda ka tõestada - tuleb sul tasuda see kahju, mida sa oled oma valeväidetega tekitanud.

Ott 23.06.2017 07:38 (1 paev tagasi) vasta...

kui sa sellise kirja saadad siis tuleb sullisada ka konkreetsed faktid ja tõestused, muidu on tõesti laimuga tegemist

Vanemlikud õigused- elatis

B 22.06.2017 20:35 (1 paev tagasi) vasta...

Kohtumine ja elatis ei ole omavahel seotud. Kui ema takistab lapsega kohtumist, tuleks pöörduda kohtu poole, et sisse seada kohtumisi võimaldav kord. Sellist vorst-vorsti vastu suhtumist ei aktsepteeri ükski kohus. Isegi kui isa last ei näe, peab laps millestki elama, selleks ongi elatisraha.

lea 22.06.2017 15:17 (2 paeva tagasi) vasta...

Tänan! Juhul kui elatist tuleb maksta vanavanematel, kas siis neil ka lapse suhtes mingeid õigusi tekib või nagu lapse isal antud juhul, kellel on ainult kohustused, aga õigusi pole. Mittemaksmise üheks põhjuseks oli ka see, et lapse ema ei võimaldanud lapsega kokkusaamist. Laps on 12 aastane, aga lapse ema ei andnud kontaktandmeid, tel.nr. e-maili jne. Poeg ei ole vägivaldne ega kohelnud last halvasti, vanemlike õiguste äravõtmise põhjuseks elatise mittemaksmine.

kohtutäitur

A 22.06.2017 14:37 (2 paeva tagasi) vasta...

läks jah valesti, 390 oli 2015, siis 2016 430 ja 2017 470

Ahistamine

uskumatu 22.06.2017 14:14 (2 paeva tagasi) vasta...

Andmed saab lasta kohtul tuvastada. Samas võta paar sõpra, paar simpli kaarti ja tehke usuhullu elu ka põnevaks...teen seda ise ja soovitan inkassodega.. ikka nagu nemad laupäeva/reede õhtu - et olete võlgu ja ka ei ütle kui palju ning mille eest. päevati kontoritelefonidele.. mõju on äärmiselt tõhus

Keelumärke kustutamine

y 22.06.2017 14:10 (2 paeva tagasi) vasta...

Võta see sama kompromissotsus ja saada Kinnistusametile. Otsus on täitmiseks. Pärijad ei päri lõppenud menetlust, kui neil oleks olnud õigus suvilat pärida oleks ju notar teatanud.

kohtutäitur

CC 22.06.2017 14:02 (2 paeva tagasi) vasta...

paistab, et 2011 on teie sissetulek olnud 300E, mis tõttu on maha arvestatud 22.98. See 470 ei kehti juhul, kui on tegemist elatisevõlaga, siis võib julgelt sellest 470-st poole ära võtta. Küsimusest jääb arusaamatuks, kas ka praegu võetakse 470-st midagi maha?

J. 22.06.2017 11:21 (2 paeva tagasi) vasta...

2011.aastal oli miinimumpalk 278,02 ja praegu on see 470€.

A 22.06.2017 10:57 (2 paeva tagasi) vasta...

2011 oli miinimumpalk 278 ja praegu 390. Seega ülalpeetavate puudumisel võib miininimummäära ületava osa arestida.

Kohtutäituri poolt mittearestitav osa

A 22.06.2017 10:51 (2 paeva tagasi) vasta...

Kasuta töötasu arestimise skeemi. http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-lingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimise-skeem

Vanemlikud õigused- elatis

Ott 22.06.2017 10:41 (2 paeva tagasi) vasta...

See kas lapse ema on uuesti abiuellunud ei oma mingit tähtsust, see on lapse ema isiklik asi ja ei puuduta mitte kuidagi lapse isa kohustusi elatise tasumisel. KUI lapse isa ei ole andnud nõusolekut lapsendamiseks vabal tahtel ega ole ka selles asjas kohtus käinud siis ei ole olnud mingt võimalust last lapsendada ju

Keelumärke kustutamine

A 22.06.2017 10:23 (2 paeva tagasi) vasta...

Kirjutadki lihtsalt, et keelumärge oli seatud hagi tagamiseks, kuid kuna menetlus lõppes kohtus kompromissiga, siis langes hagi tagamise vajadus sellega ära ning kinkijal ega pärijal ei ole selle kinnisasja suhtes migeid õigusi, mida keelumärkega peaks tagama. Soovitan pöödrduda mõnda õigusbüroosse kui ise hakkama ei saa.

Vanemlikud õigused- elatis

lea 22.06.2017 09:53 (2 paeva tagasi) vasta...

Tänan vastuse eest! juurde tekkis aga hulk küsimusi. Kust on meil võimalik teada saada, kas lapse ema on uuesti abiellunud ja kas laps on lapsendatud?

menetluskulud isaduse tuvastamises

Ott 22.06.2017 07:48 (2 paeva tagasi) vasta...

Miks sa kohtus suud lahti ei teinud ja ei selgitanud kuidas lapsele nime panemisel lood olid? ja siis oleks tulnud paluda koheselt jätta kulud mehe kanda. Sul on võimalus edasi kaevata, loe läbi kohtuostsu seal peaks olema kirjas millise aja jooksul saad edais kaevata. Kas mees uhtluskora osas püüdis eelnevalt sinuga kokkuleppele saada?. Samas kui nüüd on lapsel isa siis kas isa lapsele elatist tasub?

Vanemlikud õigused- elatis

Ott 22.06.2017 07:43 (2 paeva tagasi) vasta...

Lapsendamiseks on vajalik teise vanema nõusolek või kui seda ei saavutata siis läheb kohtu kaudu nõusoleku taotlemiseks. Kui poeg ei ole nõusolekut andund või kui pole kohtus asja arutatud, st poeg sellepärast kohtus käinud siis ei ole ka mingit lapsendamist toimuda saanud. Uus mees saab lapsendada sisi kui on lapse emaga abielus. Elatise võlg kasvab edasi ja lapse emal on elatist õigus nõuda ka lapse isa vanematelt, kuna poeg seda ise ei suuda tasuda. Vanemlike õigusi enam ära ei võeta, tõenäoliselt võeti ära otsustusõigus lapse üle, et ema saaks üksinda teha otsuseid kus lapsega elab või millises koolis/ lasteaias laps käib. Kohustus elatise osas on alles see ei kao kuhugile kuni last ei ole lapsendatud. ka lapsendamise korral tuleb tasuda elnevalty tekkinud elatise võlg

Keelumärke kustutamine

RX 21.06.2017 22:28 (2 paeva tagasi) vasta...

Nõus ei ole pärijad kindlasti. Aga mis alusel seda kohtu kaudu nõuda? Mõned viited paragrahvidele või kuidas ma hagi peaksin üles ehitama..

menetluskulud isaduse tuvastamises

Ele 21.06.2017 18:23 (2 paeva tagasi) vasta...

Lapse isa lasi ise teha dna testi ja määrata suhtluskord,nüüd nõuti ninult ehk kostjalt menetluskulude tasumist . Kas isa ise ei peaks tasuma menetluskulud juna tema tõttu ei saanud ju kanne registrisse ja ise loobus alguses lapsest. Ja kui hagis kirjas polnud kes tasub menetluskulud kas siis saab tagant järgi nõuda? Kas on võimalus mingi paragrahvi alusel sellest loobuda? Kirjutasin ka kohtule,et menetluskulud ja enda toimingud jätta nende kanda kes seda tegi.

KÜ üld- ja korduskoosoleku otsuse vaidlustamine

B. 21.06.2017 17:52 (2 paeva tagasi) vasta...

Kas ühistus on kehtestatud kodukord, mille järgi peab juhatus saatma info meilidele lisaks info panekule teadete tahvlile? Kas ühistu liikmed on võtnud endale kohustuse teavitada juhatust oma meiliaadressidest, nende muutumisest jms kontaktidest? Kui seda korda on rikutud, siis saaks selle alusel koosoleku otsused vaidlustada, kuna rikutud on koosoleku kokku kutsumise korda. Kui sellist korda ei ole, siis koosoleku kutse panek teadete tahvlile põhikirjas toodud ajavaruga on õige ja piisav. Majandamiskava aga tuleks tõesti edastada ühistu liikmetele kaks nädalat enne koosolekut või anda sama varakult teada, kuidas on võimalik sellega tutvuda. Kui remondifondi arvestuspõhimõtet muudeti viisil, mis ei vasta enam kehtivale põhikirjale, on võimalik see vaidlustada ka sisuliselt.

Keelumärke kustutamine

A 21.06.2017 17:30 (2 paeva tagasi) vasta...

Oleks pidanud jah, kuid ilmseks ebtäpsuseks seda lugeda küll ei saa, kuna siin on tegemist sisulise küsimuse lahendamisega. Seega tuleb saada nõusolek keelumärke kustutamiseks kinkija pärijatelt ning kui nad nõus ei ole, siis hageda seda läbi kohtu.

menetluskulud isaduse tuvastamises

Ott 21.06.2017 06:59 (3 paeva tagasi) vasta...

Tuleb minna kohtusse, taotleda lapse sünnidokumentides vanema kande muutmist ja lapse põlvnemise kindlaks tegemist. Selle hagiga koos saab koheselt ka esitada elatise nõude. Kohtule põhjendad ära kõik mis viitab, et antud mee son lapse isa, ühine koselu jms. Tasuda tuleb riigilõiv isaduse tuvastamiselt. Kihus otsuustab seda kas DNA testi on vaja või mitte. Ei pruugiolla kui mees kohtus ise tunnistab lapse omaks. Kohtukulud saab juba hagi esitades märkida, et soovite jätta hageja kand

Keelumärke kustutamine

RX 20.06.2017 22:44 (3 paeva tagasi) vasta...

Otsus tehti juba 2013, seega täiendav otsus jääb ära. Kas kohus oleks pidanud siis kompromissi määruses sätestama, et hagi tagamise kustutatakse või eraldi määrusega. Kas seda saab lugeda ilmselgeks ebatäpsuseks?

A 20.06.2017 12:19 (4 paeva tagasi) vasta...

Kohus pidanuks kompromissi kinnitamisel hagi tagamise tühistama (TsMS § 386 lg 4). Kui kohus seda ei teinud, võiks proovida esitada kohtule vigade parandamise või täiendava määruse tegemise taotluse (TsMS § 447, 448, 463 lg 2)

Järgmised 30-60 (kokku 200)