Viimased postitused foorumis

K 18.02.2024 14:19 (2 kuud tagasi) vasta...

Nüüd sain kohtutäituril vastuse küsimusele, mille alusel on välja mõistetud täituri tasu. Vastusest selgus, et alatest hetkest, kui tasusin võlad eestis 2017. Alustasid nad tasu nõude suhtes uut täitemenetlust. Kummaline on aga see, et ma pole saanud teavet selles suhtes, et uus täitemenetlus on alustatud täituri t-kulude suhtes. Kohtutäitur ootas 7 a ja alles minu päringule vastates ilmutas, et nad on alustanud uut täitemenetlust. Kas ma ei peaks saama selle kohta kohe alguses teavitatud? Kontaktid on täituril olemas

noo 17.02.2024 12:17 (2 kuud tagasi) vasta...

Pärijate omavahelised tülid nüüd küll ei ole pangale aluseks, kuidas päritavat vara välja maksta. Pank teeb makseid vastavalt pärimistunnistusele.

noo 17.02.2024 12:15 (2 kuud tagasi) vasta...

Arvutatakse nagu tavaline puhkusetasu. Aluseks määrus: "Keskmise töötasu maksmise tingimused ja kord" §4

Heila 14.02.2024 13:52 (2 kuud tagasi) vasta...

Väljavõte Kohtutäiturite Koja kodulehelt: Kui täitedokumendiks on kohtutäituri otsus täitekulude kohta: Täitekulude kohta tehtud kohtutäituri otsus on TMS § 1 lg 1 p 16 järgi iseseisev täitedokument, millest tuleneva nõude aegumistähtaeg kümme aastat. Aegumistähtaega hakatakse lugema kohtutäituri otsuse jõustumisest. Täitekulude aegumisele tuginemiseks peab võlgnik esitama kohtutäiturile avalduse ning tasuma avalduse menetluse tasu kohtutäituri seaduse § 41’1 sätestatud ulatuses ja korras.

K 13.02.2024 16:37 (2 kuud tagasi) vasta...

No ma olengi suht segaduses, et seadusega on antud täituritele õigus nõuda aegunud täitemenetluse põhiosa alusel 50% . Uus summa arvutatakse võlajäägist, mida mul ei ole. Kas mul on mõistlik nüüd siiski saata avaldused kohtusse ja lisada veel täituri tasu aegumine sinna otsa, sest antud tasu nõue põhineb põhinõuetel aastast 2007 ja 2012 ja uut täitemenetlust pole alustatud.

nii 13.02.2024 16:29 (2 kuud tagasi) vasta...

Et siis maksta veel 50% 0-st?:)

Keily 13.02.2024 15:39 (2 kuud tagasi) vasta...

Antud hetkel olen valmis kirjutanud avalduse kohtule, täitemenetluste lõpetamiseks, sest täitur keeldus täitemenetluse lõpetamisest, kuna täitemenetluse tasud ei ole aegunud. Täitemenetlused aastast 2007 ja 2012. Palusin täituril saata väljavõtte laekunud summadest ja täituri tasu otsusest, kuid tema saatis mulle tasu otsuse avalduse läbivaatamise eest. Pluss ootan veel täitemenetluse dokumente. Ilmselgelt on ainuke võimalus avaldus kohtule, kuid ei tea kas kohus otsustab menetluse lõpetamise kasuks või mitte.

Heila 9.02.2024 11:04 (2 kuud tagasi) vasta...

Taotled täituri tasu nõudele aegumise kohaldamist ( kui seda juba 10+ aastat sisse nõutud). Tegu on tsiviilnõudega.

cadu 6.02.2024 18:45 (2 kuud tagasi) vasta...

Loomulikult - servituudi seadmise lepingus lepitakse kokku servituudi ala, poolte õigused ning kohustused, tähtaeg ja tasu või ka asjaolu, et servituut seatakse tasuta.

Marx 6.02.2024 13:03 (2 kuud tagasi) vasta...

Kehtivusaja selles mõttes, et näiteks 1 aasta.

Reelika 4.02.2024 20:53 (2 kuud tagasi) vasta...

Kohtule kindlasti vastaks. Kas nad neid summasid lahti ei kirjuta, et millest need koosnevad?

… 1.02.2024 16:08 (2 kuud tagasi) vasta...

Tänud ja parimat edaspidiseks.

… 1.02.2024 16:05 (2 kuud tagasi) vasta...

Küsija suu pihta ei lööda ja Mannil võib juulis sünnipäev olla.

sivil 1.02.2024 14:41 (2 kuud tagasi) vasta...

Mulle tundub, et tegemist on mõne tudengiga kes soovib, et me tema ülesannet lahendaks. Sest kahtlaselt eespool küsiva Manni moodi on see Juuli.

I.J 1.02.2024 13:58 (2 kuud tagasi) vasta...

Kuidas toimida? Inkasso (Julianus inkasso)saatis meeldetuletuse 25.01.2024 summale 1891.22 29.01 2024 aga juba nõuavad summat 4907.32. Siis annavad nad oma firmas edasi Aktiva Finance gurp oü-le kes juba 31.01.2024 ka kohtusse pöördus. Nõudes summa 3321.30 plus kohtu kulud. Selline segadus,et ei saa enam aru. Mõlemad inkasso on (telefonis kinnitanud) üks ja sama asutus. Kuidas toimida?

Juuli 1.02.2024 06:25 (2 kuud tagasi) vasta...

Tänan. Eeldan, et notar märgib pärimistunnistusele, üleelanud abikaasa S andmed ja selle, et vara jagamata. Ütleme nüüd , et pärijad lähevad pärimistunnistusega panka. Kas pank teeb toiminguid, väljamakseid pärijatele , ilma x abikaasa S juuresolekul?

fyne 1.02.2024 06:02 (2 kuud tagasi) vasta...

Nüüd on hästi selgitatud,arusaadav. Kui abielu on lahutatud, kuid ühisvara jagamata, tuleb pangaarvel oleva raha jagamisel lähtuda pangakonto seisust lahutuse jõustumise kuupäeval.

Juuli 1.02.2024 00:18 (2 kuud tagasi) vasta...

Abielu ajal oli tehtud abikaasade vaheline ühine testament üksteise kasuks. St kes kauem elab, pärib kogu vara. Abielu lahutati ja testament muutus tühiseks. x abikaasa M suri aga ühine vara jäi jagamata. Abielu ajal ostetud Majast pool kuulub nüüd siis x abikaasale S le teisele poolele on õigus surnud abikaasa M pärijatel. Nüüd on küsimus järgmine , kas x abikaasa S il on õigus ka lahkunud x abikaasa M panga arvel olevatele rahadele ning abielu ajal ostetud autole või mitte? Kui, siis ilmselt seisuga lahutuse jõusse astumise kuupäevaga? Või kuupäevaga kui x suri? Kumba kuupäeva arvestatakse ? Väga segane jutt sai vist

fyne 31.01.2024 16:03 (2 kuud tagasi) vasta...

Võiks täpsemalt olukorda selgitada, kui küsimusi esitatakse. Ma saan praegu aru, et lahutatud abikaasa on surnud ja lahutusel on varajagamine tegemata jäetud ning testamenti pole? Kõik abikaasade ühisvara jaguneb seaduse järgi pärimisel ühte moodi - nii maja, auto kui ka kontol olevad summad. Eelduslikult on abieluvara võrdne, seega kõigest pool kuni lahutuseni on endise abikaasa oma ja ei kuulu pärandvara hulka. Jagama hakatakse lahkunud abikaasa poolt.

M 31.01.2024 08:57 (2 kuud tagasi) vasta...

ei ole pärija , on nn osanik pärimismenetluses, sest vara on jagamata. Teine küsimus , kui vara on jagamata , ks tal on õigus ka näiteks x abikaasa säästudele pangas ja autole, aiatraktorile, mööblile jms

N 30.01.2024 13:57 (2 kuud tagasi) vasta...

Pool kinnisvarast (maja) läheb x abikaasale (oli ühisvara) aga kuidas jääb surnud abikaasa arvel olnud rahaga, kas x abikaasal on õigus ka sellele; kui siis kas arvestatakse lahutuse kuupäeva või abikaasa surma kuupäeva ? Kuidas on abielu ajal ostetud autoga, kas see jagatakse ka pärijatega nö pooleks?

Reelika 26.01.2024 22:05 (2 kuud tagasi) vasta...

Nähtav ongi tasumisest 5 aastat. IKS § 10 lg 2 p 5.

Puty 26.01.2024 16:12 (2 kuud tagasi) vasta...

kui ta on pärija, siis loomulikult on õigus. Lihtsalt suvalised isikud ei saa.

Raxo 23.01.2024 15:58 (3 kuud tagasi) vasta...

Kus mõõtja asub? Kui see kaabel on korteri mõõtja taga - siis on tegemist korteri kuluga. Kui on ühistu või üldelektri taga, siis on ühistu kulu.Analoogia on siin veega, kõik mis mõõtjast jääb korteri poole, on korteri problee, mis jääb mõõtja ja maja peakraani vahele on ühistu probleem.

ühistu vs omanik 23.01.2024 15:16 (3 kuud tagasi) vasta...

Tere! vana korterelamu. keldris kadus vool ühes boksis.selgus ,et kõnealusele korterile kuuluvas keldriboksis pistikud, kaablid korras. esimese korruse elektrikapis oli mingisugune programmikell läbi läinud. töö teostati ja kõik toimib. aga antud töö eest nõutakse tasumist korteri/keldriboksi omanikult. on see õige? erineva kirjavahetuse käigus öeldakse ,et pole kindel kes peab tasuma ,aga pigem korteriomanik. samas programmikell asub elektrikapis ja seda pole ükski korteri omanik puutunud. kuidas peaks toimima ? või millele viitama?

mhhh 15.01.2024 09:20 (3 kuud tagasi) vasta...

rehvid ja aku ei ole ometi varjatud puudused. Erinevad rehvid on tuvastatavad esimesel peale vaatamisel. Samuti ei ole aku kusagil peidus, ja iga vähegi asjaga kursis olev isik saab probleemi koheselt märgata. Seega kui ostsite teadlikult sellises seisukorras auto, siis mis hüvitamisest siin rääkida.

Marii 15.01.2024 09:12 (3 kuud tagasi) vasta...

Tere, tänan vastuse eest. Kuna ekspertiis avastas, et aku ja rehvide ei vasta nõuetele vaid need on vaja välja vahetada. Nimelt àku mis kord käivitus ja kord ei käivitunud ei vastanud tootja poolt kehtestatud nõuetele, et sellise võimsusega aku üldse ei tohi olla sellel autol. Lisaks rehvid olid ühele poole pandud ühte märki ( paremale) ja teisele poole ( vasakule) teist marki, mis ei vastanud nõuetele. Seega need asjad olid elementaarsed mida pidin kohe vahetama et üldse autoga sõita ja et need vastaksid nõuetele. Ma ise sellist asja tegelikult parendamiseks ei pea kuna ekspert ise ka ütles, et see mis selle autoga on tehtud ja väidetud, et auto korras on tegelikult kuritegu ja ei oleks üldse tohtinud sel viisil autot müüa ja liiklusesse lasta. Kas on nii, et kui ikka müüja poolt on selline inetu käitumine auto müügiks tuvastatud siis ei ole see asja parendamine vaid kuulub hüvitamisele kui auto tagasi annan?

moju 14.01.2024 17:45 (3 kuud tagasi) vasta...

Auto tuleb tagastada sellises seisukorras nagu ta saadi. Aku ja rehvid on parendamine ja müüjal pole kohustust neid kinni maksta. Seega võid need demonteerida ja asendada vanadega.

quja 14.01.2024 16:14 (3 kuud tagasi) vasta...

Ma eedan, et testamenti pole? Notar kinnitab seda, et testamenti pole ja pole ka abieluvaralepingut. Seega tegemist on abieluvaraga ja olete kõik kaaspärijad. Ühisvarast pool on pärandi koosseisus, mida tuleb jagada kõigi seadusjärgsete pärijate vahel ja pool kuulub teile.

hoka 10.01.2024 13:46 (3 kuud tagasi) vasta...

Sõltub sellest, kes pärija on testamandi tegijale. Kui tegemist on alaneva sugulasega (laps), siis pärib tema laps (lapselaps). Loomulikult võib ka asepärija juba testamendis nimetada - Testaator võib nimetada pärija asemele ühe või mitu asepärijat juhuks, kui pärijaks nimetatud isik sureb enne pärandi avanemist, loobub pärandist või on pärimiskõlbmatu.