riik nõuab ülemakstud lapse toetust

Margit Rei 19.06.2016 20:07 (7 aastat tagasi)

selline küsimus siis, laps on mul 12 aastane, isa andmed on kantud sünnitunnistusele peale lapse sündi peaaegu kohe esialgu jäid need lüngad täitmatta. perekonnaseisu ametis käisime 12 aastat tagasi koos. vallas on märge isa kohta olemas. notariaalselt tegime 2005 a lepingu kus samuti isa andmed olemas, samuti muude paberite peal kus on vaja neid lünkasid täita. nüüd tuleb välja et aastast 2010 on isa kadunud ja ma olen riiki petnud. aga alates 2004 oli ta veel olemas... väga segane... ühesõnaga nõuab sots amet minult pea 1400 eurot. kuina on mulle kuus aastat üle makstud. mis teha kas selleks on tõesti õigust, kusjuures pole ma enne tänast ühtegi teadet saanud selle probleemi kohta ja pole kunagi mitte kuskil varjanud et lapsel pole isa. mis mu õigused ja mida ette võtta... ette tänades ja olen veel tervisetõttu 80 protsenti töövõimetu ja lapse isa pole 12 aasta jooksul lapsele õigusega ettenähtud miinimum alimente maksnud.

epp 19.06.2016 20:32 (7 aastat tagasi)

kui sulle see vallasematoetus laekus siis oleksid võinud ikka ise huvi tunda, mis rahaga tegemist. Nüüd saad sõlmida lepingu tagasimaksmise osas, et võetakse nt lastetoetuse rahast maha, kas kogu toetuse raha või mingi summa, aga kuna oled ise 80% töövõimetu siis saad taotleda ka puudegalapsevanema toetust ja seda ka 6 kuud tagasiulatuvalt ja saad ka seda raha kasutada tagasimaksmiseks.

Margit Rei 19.06.2016 21:03 (7 aastat tagasi)

arvasin et toetus suurem kuna laps minu nimel, samas isa on ju paberite peal kirjas olnud ja ma pole varjanud mingil moel tema olemasolu... ja kuidas nad nõuavad kuue aasta eest kui me perekonnaseisu ametis käisime koos isa nime sünnitunnistusele 12 aastat tagasi panemas. samuti on muid tõendeid et ma pole kedagi varjanud. miks peavad inimesed üldse riigi eest mõtlema ja kõike teadma. kui siin midagi ei aita siis seda lapsevanema puude toetust saan vallast ikka taodelda... kas siis praegu olen mina ainuke süüdlane siin kuidagi kahtlane... poleks siis isa nime kuskil... ja riik alati kõiges õige....

epp 19.06.2016 21:35 (7 aastat tagasi)

seda puudega lapsevanema toetust ei maksa vald, selleks pead sots ametis avalduse tegema, aga vajalik on ka lapse isa nõusolek. Küsi pensioniametist järele mida ja mis ajast sulle rohkem on makstud. eksimine on inimlik, ikka juhtub. Endal juhtus ka ja märkasin ise küida, et mille arvelt suurem summa. kohe sai korda ja ka maksin selle mis ülemäära makstud tagasi. Ütlesid ka et muidu jh on õigus kohtuga tagasi nõuda.

Margit Rei 19.06.2016 22:06 (7 aastat tagasi)

ma ei ela isaga koos põhimõtteliselt olengi üksikvanem.. miks teda sinna vaja me ei suhtlegi omavahel õieti.

epp 20.06.2016 06:41 (7 aastat tagasi)

kuna ta on lapse isa.

MORU 22.06.2016 00:26 (7 aastat tagasi)

Kuna naisel ei ole võimalik ilma meheta lapsi saada. Seega on mees lapse isa

Niru 20.06.2016 09:14 (7 aastat tagasi)

pole siin mõtet riiki kiruda, inimene vastutab ise enda eest ja mõtleb ka ise oma peaga. praegu oled sa alusetu rikastumise paragrahvi alusel saanud liigset tulu ja see tuleb tagasi maksta. Ma ei oska küll öelda, kas nn üksikvanema toetuse saamiseks peab isik midagi ka ise tegema - avalduse kirjutama jne, kui sa seda oled teinud ja lapsel isa tegelikult olemas, siis oled sa sedasama riiki (ehk meid kõiki) petnud.

Margit Rei 22.06.2016 16:03 (7 aastat tagasi)

Kõva rikastumine

Margit Rei 22.06.2016 16:08 (7 aastat tagasi)

Mõnitamine ja petmine tuleb riigi poolt tahtlikult ka rikastumine... ja kui keegi kuskil vea teeb ja seda ei tunnista on riigil veel lihtsam rahvast sügavamasse vaesusesse tirida. Ja veel rohkem rikastuda. Mõttetu

Margit Rei 22.06.2016 16:21 (7 aastat tagasi)

Riik on omadega pasas veavad pagulasi eestisse toidavad katavad neid... mida hekki oma vigu ei tunnista, muidugi tänapäeval peab nii tark olema ja kõiki paragrahve teadma muidu trambitakse omad mutta. Jõudu ja jaksu kujutan seda eestit juba paarikümne aastapärast ette.

Pargit Pei 22.06.2016 18:23 (7 aastat tagasi)

[argumentum ad hominem, kustutatud Juura.ee poolt]

Margit Rei 22.06.2016 18:52 (7 aastat tagasi)

Huvitav mis jama sa ajad... mina olen riigile teeeninud makse maksnud lapsi kasvatanud, ei lase endale pähe lasta. Nagu enamus eestlasi kes seadusi pole pähe tuupinud. Milles probla. Ema nõuab õiglust aga siin seda ei saa. Ja arvan et enamus inimesi pole siia sattunud ja seda jura kuulanud mida sa ajad. Las need vaesed emad nutavad silmad peast ja kasvatavad oma lapsi... riigiorjadeks.

Margit Rei 22.06.2016 18:54 (7 aastat tagasi)

Järjekordne näide äitähhhh....

Vota 23.06.2016 05:19 (7 aastat tagasi)

Muide, sul on õigus ka lapse isalt elatist nõuda, miinimumsummas nõudes ei pea sa ka mingeid kulusid kohtus lapse isale tõestama hakkama ja saad ka nõuda aasta tagasiulatuvalt. Paludes kohtul siduda elatise miinimumpalga tõusuga ei pea sa igakord kui miinimum tõuseb edaspidi kohtuse pöörduma elatise tõstmiseks. Juhul, kui sa elatise saamises huvitatud ei ole siis tea, et su lapsel on sellele vaatamata tulevikus kohustus oma isa hooldada ja vajadusel ka elatada.

peppa big 26.06.2016 19:12 (7 aastat tagasi)

[argumentum ad hominem, kustutatud Juura.ee poolt]

Njaa 26.06.2016 20:50 (7 aastat tagasi)

[vastus argumentum ad hominem postitusele, kustutatud Juura.ee poolt]

Margit Rei 27.06.2016 19:29 (7 aastat tagasi)

[vastus argumentum ad hominem postitusele, kustutatud Juura.ee poolt]

peppa big 26.06.2016 19:13 (7 aastat tagasi)

[argumentum ad hominem, kustutatud Juura.ee poolt]

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.