Aegund nõue

Juss 28.06.2016 12:47 (7 aastat tagasi)

Tere! Selline mure Lindorff nõuab vana üle 10a võlga ,ütlesin see aegund ning andku kohtu aga seda nad ei tee teadagi miks .MIna pean hoopis ise minema ja taotlema aegumist!!Nad pressivad välja välja et panvad maksehäiresse ja igalepoole teatavad et võlgnik.Kuidas ma peaksin käituma mida tegema?

eve 28.06.2016 14:59 (7 aastat tagasi)

jah, neil on õigus panna maksehäiretese ja jääb sinna üles veel ka mitu aastat peale võla tasumistki, ka aegumise korral jääb üles

Andris 28.06.2016 16:21 (7 aastat tagasi)

Aegund nõuet ei või maksehäiresse ülesse panna. Kui pannakse, on õigus nõuda registripidajalt nõude kustutamist registrist, viitega aegumisele.

eve 28.06.2016 18:24 (7 aastat tagasi)

aegunuks ag atuleb nõue lasta tunnistada läbi kohtu, teheks selleks kulutusi.

marks 28.06.2016 18:42 (7 aastat tagasi)

Ma arvan et esita kohtule Hagiavaldus, pane lindorff nõue manusesse ja , mille aluseks on asjaolu " aegumise kohaldamiseks tuginedes tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 146 lg 1- le." seda kui palju riigilõiv on seda ma ei oska öelda

marks 28.06.2016 18:44 (7 aastat tagasi)

Mis puudutab maksehäiret siis nii kui sa oled hagiavalduse aegumise kohaldamiseks kohtusse saatnud saada e-kiri maksehäire registrile ja ütle et nõue on vaidlustatud kohtus ja nad on kohustatud selle maksehäire eemaldama

Juss 28.06.2016 19:49 (7 aastat tagasi)

Juhime tähelepanui, et kohus või muu vaidlust lahendav organ võtab nõude aegumist arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel. Kohustatud isik olete Teie. Kirjavahetus loeme lõpetuks. Selline vastus siis Lindorffilt mis edasi?

Juss 28.06.2016 19:51 (7 aastat tagasi)

Ennem seda vastust kirjutasin ,et andke kohtu las kohus otsutasb !

Tuss 29.06.2016 10:50 (7 aastat tagasi)

sa ikka lugeda oskad? Loe eve ja marksi vastuseid. Loomulikult pead sina kohtusse asja andma kui soovid aegumist.

Juss 4.07.2016 22:09 (7 aastat tagasi)

t'nan tuss nüüd oskan ;)

Reelika 4.07.2016 22:44 (7 aastat tagasi)

Milleks peaks võlgnik hakkama tõmblema ja kohtusse hagiavaldust koostama hakkama..las inkasso annab su ise kohtusse. Seal siis viita aegumisele.Aga kui nemad ei anna sind kohtusse, siis ütle neile lihtsalt, näeme kohtus, head aega:)) Ja aegunud nõudeid maksehäiretesse ei lisata!! Nad lihtsalt käivad sulle pinda, et äkki ikka maksaksid neile..Ma soovitaks ignoreerida igasugust suhtlust nendega.

just 5.07.2016 19:50 (7 aastat tagasi)

aegunud nõuet maksehäiretesse ei lisataks, kuid selleks et nõuet saaks lugeda aegunuks peab kohus selle aegunuks tunnistama

pupu 10.07.2016 13:02 (7 aastat tagasi)

Tegelikult ei lisata maksehäiretesse ka vaidlustatud nõuet! Ja hetkel mulle tundub, et käib vaidlus ja seda nõude kehtivuse üle. Ehk siis kui Lindorff soovib seda nõuet maksehäiretesse lisada saadab maksehäirete registri haldaja sellekohase kirja kus soovitab nõue tasuda. Sellele kirjale tuleks teha vastus, et nõue on vaidlustatud ja seda ei tohi avaldada. Ja sellisel juhul seda ka ei avaldata. Minu üleüldine kogemus inkassodega on selline, et lihtsalt ähvardavad ja otsivad nõrganärvilisi kes äkki a) kas maksavad või b) kogemata tunnistavad nõuet ja siis esitavad hagi.

nii on 10.07.2016 14:23 (7 aastat tagasi)

"Sellele kirjale tuleks teha vastus, et nõue on vaidlustatud ja seda ei tohi avaldada." - ja tuleb lisada ka millises kohtus on nõue vaidlustatud, lisada kohtutdokument selle kohta.

pupu 10.07.2016 15:06 (7 aastat tagasi)

Ei tule lisada rohkem mittemidagi. Kuskil ei ole kirjas, et nõuete üle saab vaielda ainult kohtus. Ka omavaheline vaidlus on vaidlus. Ja seni, kuni kas seadus või Riigikohus ei arva teisiti see ka nii jääb.

nii on 10.07.2016 16:06 (7 aastat tagasi)

ei ole nii, ainult kohtus vaidlustamise koral võetakse arvesse, räägin oma lähedase kogemustest

pupu 10.07.2016 16:29 (7 aastat tagasi)

Miks te siis oma lähedasele korrektset juriidilist nõu ei andnud ja nüüd siin lihtsalt targutate ja jagate väärinfot inimestele kes tulevad siia abi saama? Kuni jutt käib Krediidiinfo poolt hallatava maksehäireregistri poolt avaldatavatest maksehäiretest (mida tegelikult siin täpsustatud ei ole) siis ei pea olema mitte mingeid kohtu pabereid. Piisab kui on vaidlusest näiteks e kirjad. Jah seal peab vajadusel suutma tõestada vaidluse olemasolu.

nii on 10.07.2016 18:49 (7 aastat tagasi)

minu lähedase puhul oli tegemist eksitusega, oli 2 samanimelist isikut ja võlga nõudti valelt inimeselt lihtsalt. Kulus pea pool aastat, et tõestada neile eksitust. Ka sellel juhul ei soovinud inimene krediidiinfosse ülesse riputatud saada ja selleks et seda vältida tuli anda kohtusse ja tõestada, et ei ole kunagi mingit võlgnevust kusagile olnud ja ei ole ka midagi varem tasunud. KVõtsid tõesti krediidiinfost maha ja alles siis kui sai esitatud kohtust tõend neile

Reelika 11.07.2016 19:05 (7 aastat tagasi)

Mingit valuraha ka selle eest maksti süütule kannatajale? Müstika...inimese hea nimi sai määritud, kuna mingi kiirlaenukontor või teenusepakkuja ei suutnud tuvastada isikut, kellega tehing tehti. Aga maksehäiresse on küll kiired lisama, küll aegunud, küll kellegi teise võlgnevusi.

pupu 11.07.2016 19:33 (7 aastat tagasi)

Mind hoopis hakkas kergelt kiusama küsimus, et kui oli maksehäire lisatud valele inimesele kellel vist ei olnud üldse lepingulist suhet seoses tekkinud võlgnevusega, kust kohast sai maksehäire lisaja teada inimese isikukoodi, et valele inimesele maksehäire sai lisada? Sest selleks, et selliseid situatsioone vältida on lisaks nimele vaja sisestada ka isikukood.

nojh 11.07.2016 20:55 (7 aastat tagasi)

Tegemist oli olnud inimeste vahelise tehinguga ja inimene lihtsalt ütles vale inimese st oma nimekaimu isikukoodi ja nii see asi edasi läks. Laenu andja ei sanud oma raha tagasi ja müüs laenu maha. Laenaja aga tegi vea sellega et ta ei teadnud, et inimene , kelle isikukoodi kasutas ei viibinud sel ajal üldse eestiski. Käekirjaekspertiis ja laenuandja tuvastas ka et ei ole tegemist selle inimesega ikkagi

A 12.07.2016 10:15 (7 aastat tagasi)

Loe neid teemasid: http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/20923; http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/21167 Reelikal ja pupul on õigus. Endal aegumise tuvastamiseks kohtusse pöörduda pole vaja ning maksehäire Krediidiinfos avaldamise vaidlustamiseks piisab, kui nõude üle on vaidlus poolte enda vahel, mis ei eelda mingite kohtudokumentide olemasolu. Kui Krediidiinfo peaks arvama vastupidi ning keelduma maksehäire kustutamisest, siis on võimalus kaevata selle peale Andmekaitseinspektsioonile või esitada nende vastu hagiavaldus moraalse kahju hüvitamiseks isikuandmete lubamatu avaldamise eest.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.