Kohtuliku kompromissi mittetäitmise tagajärjed

Kata 22.08.2017 15:25 (6 aastat tagasi)

Tere, Sai sõlmitud kohtulik kompromiss ja menetlus lõpetatud. Maksegraafiku tasumisel sai enne lõppu "jõud" otsa ja tekkis mingi võlgnevus. Võlausaldaja andis kompromissi tasumata jäänud osas sundtäitmisele. Kohtutäitur alustas menetlust kogu tasumata jäänud summa ulatuses kuigi kompromissimääruses puudub säte, mille kohaselt kokkulepe kaotaks kehtivuse ja muutuks koheselt täielikult sissenõutavaks, kui paar osamakset jäävad tasumata. kas kohtutäitur on kogu tasumata summa osas täitemenetlust algatades käitunud õigesti? Võimalusel palun ka viiteid seadustele.

A 24.08.2017 10:38 (6 aastat tagasi)

Kui ka kõik kompromissimääruses märgitud osamaksed ei ole muutunud sissenõutavaks, ei välista see täitemenetluse alustamist kogu tasumata nõude ulatuses. TMS § 23 lg 4.5 Kui täitedokument sisaldab nõudeid, mis muutuvad sissenõutavaks tulevikus, märgib sissenõudja, kas ta soovib nende nõuete täitmist samas täitemenetluses. Kui sissenõudja on andnud täitmisele tulevikus sissenõutavaks muutuvad nõuded, kohustub ta viivitamata teavitama kohtutäiturit, kui võlgnik täidab need nõuded otse sissenõudjale.

Kata 25.08.2017 19:20 (6 aastat tagasi)

Tänan vastuse eest! Antud juhul on häda selles, et vaatasin, et see säte jõustus 01.01.2017 aga täitemenetlus algatati 2016 detsembris st ajal, kui see säte veel jõus ei olnud. Ilmselt see muudab midagi? Või on midagi sarnast ka varasemates seaduse variantides olnud?

A 28.08.2017 08:00 (6 aastat tagasi)

Siis tuleks lähtuda TMS § 19 lg-st 1 so täitemenetlust võis alustada üksnes nõude selle osa suhtes, mis on muutunud sissenõutavaks. Samas oli võlausaldajal võimalik hiljem peale 01.01.2017 esitada kohtutäiturile avaldus, et sama täitemenetlusega hõlmataks ka need nõuded, mis ei ole veel sissenõutavaks muutunud.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.