Kohtutäitur ja vanemahüvitis.

B 2.01.2018 18:42 (6 aastat tagasi)

Lisan aktis olnud lõigu. No ei mõista, kas ma saan avalduse teha otsuse tühistamiseks või ei. Igakuiselt kinnipidamisele kuuluv osa on arvutatud kohtutäiturile teadaolevate võlgniku sissetuleku suuruse ja ülapeetavate arvu andmete põhjal arvestades TMS -st 132 tulenevaid sissetuleku arestimise piiranguid. TMS 130 lg 1 kohaselt töötasunõude või muu sellesarnase sissetuleku maksmise nõude arestimisega omandatud pandiõigus ulatub ka pärast arestimist sissenõutavaks muutuvatele summadele. Olete kohustatud teostama nõude täitmiseks kinnipidamisi võlgniku sissetulekust kuni nõude rahuldamiseni. TMS 134 lg-st 1 tulenevalt kui muutuvad tingimused, millest lähtudes on arvestatud sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata (sh palga alammäär), muudab kohtutäitur arestimisakti võlgniku avalduse alusel. TMS 134 lg 2 järgi võlgniku suhtes kohustatud kolmas isik võib kuni muudetud akti kättetoimetamiseni täita kohustust varasema akti järgi.

A 3.01.2018 06:32 (6 aastat tagasi)

Kui vanemahüvitis ei ületa miinimumpalka ning muid sissetulekuid ei ole, siis arestida ei või v.a lapse elatisnõude puhul, vt TMS § 132. https://www.riigiteataja.ee/akt/107072017030

A 3.01.2018 07:00 (6 aastat tagasi)

Alates 09.01.2018 kehtivas redaktsioonis on TMS §-i 132 täiendatud lõikega 1.2 Kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib arestida kuni 20 protsenti käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud sissetulekust. Sissetulekut ei arestita, kui see jääb alla kehtestatud toimetulekupiiri. Seega jah, alates 09.01 saab ka miinimumpalgast allapoole jäävast sissetulekust kuni 20% arestida.

Martin Kuimet 7.01.2018 17:28 (6 aastat tagasi)

Kus on see loogika? 140 eurot jääb kätte. Nii lapse söök kuus maksab juba heal juhul poole sellest. Nii pluss mähkmed ja riided. No on kuradi muidusööjad

A 7.01.2018 19:33 (6 aastat tagasi)

Kuna miinimumpalgast võib arestida kuni 20%, siis jääb 400 ikka kätte. 140 eurot on see summa, mida üldse arestida ei või.

solveig 8.01.2018 14:38 (6 aastat tagasi)

Küsiksin ka selle vestluse juurde - mis ajast miinimumpalgast üldse midagi arestida tohib? Siiamaani miinimumpalka ei tohtinud puutuda. Paluks viidet.

A 8.01.2018 14:42 (6 aastat tagasi)

Aga loe eelnevalt viidatut - alates 09.01.2018 kehtib TMS uus redaktsioon, milles TMS § 132 lg 1.2 lubab arestida kuni 20% miinimumpalgast. https://www.riigiteataja.ee/akt/130122017019

Ingrid 11.01.2018 05:11 (6 aastat tagasi)

Ma loodan, et te ei lasknud seda kinnipidads juba jaanuari kuu vanemahüvitisest? Seadus hakkas kehtima alles 09-nda jaanuarist. Kui see nii oli, siis kohe avaldus kohtutäiturile raha tagasi nõudmiseks, minu teada peaks selleksõigus olema 3 päevaks.

Mannike 13.01.2018 18:19 (6 aastat tagasi)

Iga lapse pealt on lisaks elatusmiinimum 168 eur kuus ja täiskasvanud ülalpeetava kohta 112 eur kuus, mida ei tohi täitur puutuda. Aasta algas kodanikele paljutõotavalt - kõnega sotsiaalametist.

Merike 22.01.2018 16:50 (6 aastat tagasi)

Lisades eeltoodud seaduse punktid kotutäiturile, sain sellise vastuse: Seadust tuleb osata lugeda ja tõlgendada ning antud juhul ei ole Te seda teinud. Juhin Teie tähelepanu, et tegemist on erisättega, mis võimaldab kuupalga alammäärast väiksema sissetuleku korral arestida kuni 20% TMS § 132 lg-s 1 nimetatud sissetulekust võtmata arvesse ülalpeetavaid. Kordan veelkord, et tuginedes TMS § 132 lg-le 12 arestitakse Teie vanemahüvitisest 20% kuni nõuete rahuldamiseni. Avaldus kontole kantava sissetuleku aresti alt vabastamiseks avalduses näidatud määras, ei kuulu rahuldamisele. Konto vabastatakse arestist ulatuses, mis vastab arestimisele mittekuuluva sissetuleku suurusele. Nagu välja loete, siis absoluutselt ei huvita neid, kui mitu last on, 20% läheb nagunii.

Catz 26.01.2018 11:36 (6 aastat tagasi)

Absurdsus, mis toimub! Mismoodi lapsed vanemate võlgades ja halbades otsustes süüdi on? Absoluutne vaesus polegi nüüd enam viimane elustandardi tase Eestis. Tere depressioon ja suitsiidimõtted!

L 2.02.2018 21:45 (6 aastat tagasi)

Mulle tuli samasugune kiri. Aga kuna mul vanemahüvitis on läbi ja kontole laekub ainult lasteraha, mis jääb alla 140 euro, siis ma ei saa aru, kas ma pean ikkagi mingi avalduse selle kohta tegema, et nad seda puutuda ei tohi, või ei pea tegema ja raha jääb ilusti alles?

K 5.02.2018 16:51 (6 aastat tagasi)

Ei ole vaja kraesse hüpata hätta jäänutele. Sain ka ise täna selle 20%lise ja samamoodi maksnud jne, ikka võetakse. Endal veel absursdem olukord ja täielik juriidiline jokk 60 000€ peale. Üks halb abistav allkiri ning nüüd aastaid hiljem vastuta. Endal pole lahendus ka eraisikupankrott, sest enamik juhtudel kaasneb ettevõtluskeeld ja see on ainuke sissetuleku allikas (ei ole mingi suurtegija). Tavatööga ei suudaks midagi maksta ära, pakutud lahendused ei sobi ning lükatakse tagasi :D Jaksu teistele ja ükskõik kui haige see on, siis ärge pead norgu laske ja otsige võimalusi. Soovitan võlgade ümberkujundamise avaldus teha kohtule.

Leena 3.03.2018 19:07 (6 aastat tagasi)

Tegelikult võivad kohtutäiturid nüüd vanemahüvitisest kokku arestida 50%. Nii Sotsiaalametist öeldi ja nii ka juhtus.

E 13.03.2018 15:10 (6 aastat tagasi)

Miks kohtutäiturid ei arvesta ülalpeetavatega, kui rakendatakse TMS § 132 lg 12, siis kus on kirjas, et sellega muutub kehtetuks TMS § 132 lg2, mis ütleb, et kui on ülalpeetavad, siis tuleb mittearestitavat summat suurendada. Praegu kehtivat seadust lugedes, kehtib endiselt TMS § 132 lg 2. või olen ma millestki valesti aru saanud.