Kohtutäituri pädevus?

kannataja 13.02.2018 17:01 (3 kuud tagasi)

Oleks mõned küsimused seoses ühe täitevmenetluse kohta. Nimelt kohtutäitur viib läbi täitevmenetlust minu kasuks. Võlgnik on pensionär, ülalpeetavaid ei ole, elab üksi. Täitevmenetlus on kestnud 2016 aasta septembrist saadik. Igakuised maksed kohtutäiturilt on koguaeg ühesugused summad 34.66 Arvestades seda, et vahepeal on toimunud pensionitõus, tulumaksu miinimumi tõus ja jaanuarist hakkas kehtima uus täitevmenetluse seadus on summa ikka sama. Tundub imelik, et see summa on sendi pealt koguaeg ühesugune. Mis õigused on mul kontrollida kohtutäituri tööd? Kohtutäitur peaks ju kaitsma minu huve. Kuna tegemist on vana inimesega, siis sellise summaga kuus ei maksta ta ka 10 aastaga seda võlga ära.

dd 13.02.2018 22:19 (3 kuud tagasi)

Toeta piskust elavaid pensionäre ja ära seleta. Hea, et tiksub midagi. Lahkub ükspäev loojakarja ja sa ei saa enam üldse midagi. Ei 10ne ega 30 aasta jooksul

Tahan ka teada 14.02.2018 05:17 (3 kuud tagasi)

Väga pädev kommentaar millega pole teemaalgatajal midagi peale hakata.Huvitaks ennastki, et kuidas kontrollida kohtutäituri tööd, palju laekub võlgniku kontole, palju täitur sealt arestib?Võibolla on võlgnik ja täitur tuttavad ja täitur arestib tema arvelt lihtsalt ningisuguse sümboolse summa, et makse toimuksid ja võlausaldaja ei tõstaks lärmi.

BB 14.02.2018 09:50 (3 kuud tagasi)

Aga suhtle kohtutäituriga.

odeta 14.02.2018 13:06 (3 kuud tagasi)

Kiire laenupakkumine 48 tunni jooksul soovib finantseerida või suurendada oma tegevust kas projekti läbiviimiseks või korteri ostmiseks, kuid kahjuks paneb pank tingimused, mida ta ei suuda täita. Kontakteeruge minuga rohkem probleeme: paskolaodeta27@gmail.com

karla 14.02.2018 13:29 (3 kuud tagasi)

Suhelge BB-ga

kannataja 14.02.2018 13:44 (3 kuud tagasi)

Aitähh heade nõuannete eest. See pensionär on mulle võlgu, mitte mina talle. Niigi pidasin mitu aastat kohtulahingut ja maksma suured summad advokaadile ja nüüd oota seda 30 eurot nagu jumala õnnistust. Kas tõesti käivadki need asjad nii. kohtutäituriga on räägitud, see on ka kummaline inimene. Mina pole teda valinud, see läks automaatselt sellele täiturile. Sealt ei tule ühtegi korraliku vastust. Eks tuleb kaebus teha, siis hakkavad ehk asjad liikuma. Ühesõnaga mul pole õigust oma raha tagasi saada :D

Roman 14.02.2018 14:55 (3 kuud tagasi)

Mis võlg see siis on mida mitu aastat pidi välja nõudma? Kui selliste maksetega üle 10 aasta aega läheb peab võlg olema mitu tuhat. Maksete kohta selgitust saate kohtutäiturilt. Kohtutäitur ei tohi inimeselt ära võtta rohkem kui seadusega lubatud ja see igakuine makse tundub pigem inimese enda poolt maksena või siis arestib täitur osa mingist toetusest mis pole paari aastaga muutunud. Kui pensionär ei tööta siis pension üksi ei ületa seda miinimumi mis peab võlgnikule kätte jääma ükskõik kui palju sissenõudja ei vahutaks.

kannataja 14.02.2018 20:11 (3 kuud tagasi)

Lihtsalt kohus kestis nii kaua, õnneks riigikohtusse asi ei jõudnud. Võlg ongi tuhandeid. Mulle ei mahu pähe, miks võlglastest tehakse sellised pühakud??? Mis see miinimum siis on, mis kätte peab jääma? Ja ma ei vahuta, vaid soovin väga oma raha tagasi saada, mis tundub juba suht võimatu.

siion 14.02.2018 22:35 (3 kuud tagasi)

Raha tagasi saada - laenu andsite sellises summas? Pensionärile mitu tuhat? Või kergitavad ahnuseprotsendid summa mitme kordseks? Kui kohus kestis mitu aastat siis ei olnud asi päris must-valge ja üheselt mõistetav. Kuidagi kahtlane tyundub see jutt. Ja võlglastest ei tehta pühakuid, lihtsalt seadus hoiab inimesed elus. Miinimum mis peab kätte jääma on Eestis kehtiv miinimumpalk mis on hetkel 500€ kui ei ole tegemist elatise nõudega.. Sellest võib täitur arestida 20% kui võlgnik üldse ei maksa ja oma sissetulekuid varjab või muul viisil skeemitab. Kui tegemist ei ole töötava pensionäriga ja muud arestitavat kinnis või vallasvara ei ole siis seda raha te saategi tagasi 10 aastat või üldse mitte.

kannataja 12.03.2018 17:35 (2 kuud tagasi)

Ei andnud laenu, vaid inimene ei tahtnud oma viga tunnistada ja ei leppinud esimese astme kohtuga ja kasutas oma õigusi edasi kaevata ja jonnida. Ahnusega pole siin midagi pistmist, eks riigilõivud ja advokaaditasud kergitasid selle summa suureks. Jätkuvalt tundub, et võlgnikud on pühakud :D Selge, kui peab 500 euri kätte jääma, siis polegi ju pesnionäriga midagi teha, tuleb loota, et tervist oleks ja et on võimeline maksma üle 10 aasta 30 euri viisi, mis seal ikka :D

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.