Aasta peale nõude tasumist

Karla 20.02.2018 14:30 (6 aastat tagasi)

26. november 2015 ütles x pank lepingu võlgnevuse tõttu üles ning edastas kogu nõude menetlemiseks inkassofirmale. Jaanuaris 2016 on võlgnik sõlminud inkassoga maksekokkuleppe, mille kohaselt tasuti igakuiseid osamakseid summas 150 eurot. Viimane makse laekus inkassofirma arvele juulis 2017 ning inkassofirma andis võlgnikule ka kirjaliku tõendi, et inkassofirma ei oma võlgniku vastu pretensioone. Täna väidab pank x, et tal on saamata viivised ning võlgnik on pandud krediidiinfosse. Mitte kordagi ei ole teavitatud, et kohustused viiviste osas tuleks peale inkassofirmale kogu nõude tasumist tasuda veel otse pangale. Isik sai juhuslikult info, et ta on võlglasena kuskil registris ning esialgne võlausaldaja (pank) nõuab nüüd aasta hiljem viiviseid (millest võlgnikul aimugi polnud) 215 eurot, mis koosneb põhinõudele lisandunud viivistest perioodi eest, millal inkassofirmale oli võlg üle antud ja mille eest isik inkassofirmaga maksegraafikut sõlmides ka intressi maksis. Kas selline nõue on seaduspärane ja kui ei ole, siis mida ette võtta.

A 20.02.2018 15:17 (6 aastat tagasi)

Siin on oluline teada, kas pank oli nõude loovutanud inkassofirmale või tegutses inkassofirma üksnes panga esindajana nõude sissenõudmisel. Kui nõue oli loovutatud, siis on ka viiviseid õigustatud nõudma üksnes inkassofirma uue võlausaldajana. Kui aga nõuet ei loovutatud, siis on viiviste nõudmise õigus algsel võlausaldajal ehk pangal. Juhul kui inkassofirmaga sõlmitud maksegraafik sisaldab ka viiviseid, siis loomulikult viivist sama perioodi eest pank enam nõuda ei saa. Tõenäoliselt nõuab aga pank neid viiviseid, mis on arvestatud alates lepingu ülesütlemisest kuni võlgnevuse tasumiseni ning neid on pank õigustatud nõudma, kui nõuet ei olnud inkassofirmale loovutatud.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.