KÜ toimetused

reine 29.07.2024 13:58 (2 kuud tagasi)

mul on selline isevärki küsimus. faktid on sellised. KÜ koosoleku päevakorras oli viimane punkt muud küsimused. See lisati sinna hiljem, kui päevakord oli juba välja saadetud, kuid see mind praegu ei sega. Selle päevakorrapunkti all arutati loomapidamist meie ühistus. ja otsustati ja tehti mulle siis nagu kirjaliku hoiatus lemmiklooma ebaõige pidamise kohta. minu küsimus on aga selline, lugesin kuskilt et selline otsus ja seda enam määramine on õigustühine, kuna päevakorras ei olnud täpselt ära toodud punkti, lemmiklooma pidamise arutelu. kuna see tuli arutusele päevakorrapunkti muud küsimused all. kas ma saan sellele toetudes avaldada, et see esimene "karistus" oli õigustühine ja arvesse ei lähe? aitüma

noo 30.07.2024 07:33 (2 kuud tagasi) vasta...

muude küsimuste all võib arutatada igasuguseid asju. Selleks nad ongi muud küsimused. Pigem on siin küsimus, et milles see ebaõige pidamine seisneb? Lemmikloomade pidamise kohta on olemas igasuguseid seadusi ja eeskirju. Kas antud juhul üldse on KÜ õige organ otsustama ja karistama? Lisaks veel see, et kas eelnevalt üldse on selgitatud ja hoiatatud, et midagi on valesti või võeti otsus vastu ja kohe karistati ka. Nii lühikese kirjelduse järgi ei ole eriti võimalik midagi kinnitada või ümber lükata.

reine 6.08.2024 17:04 (2 kuud tagasi) vasta...

KÜ-s on vastu võetud kodukord, kus on kirjas et lemmikloomad väljuvad majast vaid rihmastatult koos omanikuga. ühel korral enne seda koosolekut oli KÜ esimehe suulised sõnad mulle - majarahvale ei meeldi et kass käib üksi väljas. siis tuli koosolek ja peale koosolekut pandi trepikotta suurelt välja OTSUS, et mind kui omanikku karistatakse kirjaliku hoiatusega selle kodukorra punkti rikkumise eest. kui ma oleksin teadnud, et see muud küsimused sisaldab ka minu lemmiklooma arutamist, siis ma oleksin kohale läinud ja ennast ehk kuidagi kaitsnud. Aga just nagu kiuste ma ei saanud sellele koosolekule minna. Kummaline oli see, et kõik kes kohal olid, olid üksmeelselt hääletanud, et jah. teeme talle hoiatuse. Kuna liigun lemmikuga õues ALATI koos, st. mina ees ja tema järel või vastupidi, olen teda mitu aastat õpetanud, et maja juurest tuleb kaugemale saada ilma igasuguseid trikke tegemata. kuigi rihma meie vahel ei ole, siis tean täpselt mida ta õues teeb. Ta on majast 300 m kaugusel ja lähemale tuleb vaid minuga koos süles või mõni samm eespool. seega on mulle täpselt teada, et ta midagi ei tee, mis võiks üldjuhul normaalseid inimesi segada, häirida. Otsus ja karistus toimusid samal koosolekul. minu soov on teada saada, et kuhumaale võivad asjad edasi liikuda üldse? millal välja tõstma hakatakse ? või on see hirm ebavajalik ?

J. 7.08.2024 08:24 (2 kuud tagasi) vasta...

Kui kodukorra puhul on tegemist korteriomanike kokkuleppega, siis tuleb seda muidugi täita. Lisaks tuleb kinni pidada ka kohaliku omavalitsuse lemmikloomade pidamise eeskirjadest. Juhatuse ülesanne on kontrollida ja nõuda kodukorra täitmist ja selle rikkumise korral võib ta ka ilma üldkoosoleku otsuseta teha rikkujale hoiatusi. Samas on ühistu käed kodukorra tagamisel siiski üpris lühikesed, kuna trahvi määramist seadused ette ei näe ja ainuke võimalus on ühiselu reegleid korduvalt rikkunud korteriomanikult nõuda korteri võõrandamist. Tõenäoliselt ei ole aga kassiga ilma rihmata jalutamine või isegi tema üksi uitama laskmine nii suur rikkumine, et sundvõõrandamise nõue kohtus läbi läheks. Seega võite ses suhtes mureta olla, kuid heanaaberlike suhete säilitamise nimel võiksite siiski kassi õpetada rihmaga õues käima.

lisa kommentaar

Aadressi avalikult ei näidata. Täida juhul, kui soovid teavitusi uutest kommentaaridest antud teema piires.

 
 __   __    ______   __   _    _    _   
 \ \\/ //  /_   _// | || | || | || | || 
  \   //    -| ||-  | '--' || | || | || 
  / . \\    _| ||_  | .--. || | \\_/ || 
 /_//\_\\  /_____// |_|| |_||  \____//  
 `-`  --`  `-----`  `-`  `-`    `---`

Kirjuta siia ülaltoodud tähed.