Tõendamiskohustus tsiviilasjas

rella 27.10.2024 06:19 (3 kuud tagasi)

Tere, selline küsimus, et kui kohtutäitur tuleb vara ära võtma siis kas mina pean tõendama, et see vara kuulub kellegile teisele ja mina ainult kasutan seda või peab kohtutäitur tõendama seda, et see vara kuulub mulle?

ruevi 27.10.2024 16:18 (3 kuud tagasi)

Täitemenetluse seadustiku § 60 sätestab, et kohtutäitur võib arestida vara, mida võlgnik kasutab või mis asub tema valduses, eeldades, et see kuulub võlgnikule. See tähendab, et vara, mis on teie valduses või kasutuses, loetakse esmalt automaatselt teie omaks. Täitemenetluse seadustiku § 213 täpsustab, et kui keegi kolmas isik väidab, et vara kuulub talle ja mitte võlgnikule, siis lasub tal omandiõiguse tõendamise kohustus. See tähendab, et kui soovite tõendada, et vara kuulub kellegi teisele, on teie ülesanne esitada kohtutäiturile vastavad tõendid. Kui vara kuulub teisele isikule, siis võib tõenduseks esitada omandit tõendavaid dokumente (nt ostutšekid, lepingud, omandiõigust kinnitavad dokumendid), mis näitavad vara kuuluvust kolmandale isikule.

rella 29.10.2024 05:52 (3 kuud tagasi)

Huvitav kuskohast peab isik võtma need ostutsekid kui vara on talle kingitud, või ostetud pea 20 aastat tagasi jne.

cuga 30.10.2024 15:29 (3 kuud tagasi)

nagu eespool kirjutatud - on tõenamiskohustus omanikul. Kui ei saa tõendada, siis on see sinu vara ja see konfiskeeritakse.

rella 31.10.2024 04:58 (3 kuud tagasi)

Ebaloogiline. Laenan naabrilt nädalaks arvuti ja siis on kohe minu vara või? Kui tal pole dokumente ostu kohta kas siis sellest piisap, et näiteks tunnistajad kinnitvad, et see on naabri oma?

J. 31.10.2024 07:53 (3 kuud tagasi)

Ei ole ebaloogiline. Kui omandiõigust tõendama ei peaks, siis võiks võlglane ju kõik oma sugulased/tuttavad/naabrid kokku koguda, kes väidavad, et kõik võlgniku käes olevad asjad kuuluvad tegelikult neile.

rella 4.11.2024 19:35 (3 kuud tagasi)

Las kohtutäitur tõendab pigem seda, et see on minu oma ja vara kuulub teisele. Kas ei laiene siia krimininaalmentelus seadustik kus süüdistatav ei pea tõendama oma süütust vaid süüdistaja peab tõendama vastupidist.

J. 5.11.2024 20:21 (3 kuud tagasi)

Kohtutäitur ei pea midagi tõendama. Täitemenetluse seaduses (TMS) on vara arestimine täpselt reguleeritud. TMS § 64 lõige 1 kohaselt on kohtutäituril õigus arestida võlgniku VALDUSES olevad asjad. See tähendab, et arestitav asi ei pea kuuluma võlgnikule, piisab sellest, kui asi on võlgniku kasutuses ehk valduses. Isegi siis, kui arestimise juures olev kolmas isik väidab, et asi kuulub tegelikult hoopis temale, ei või ta arestimisele vastu vaielda. Arestimisakti tehakse vastav märkus ja asja omanik võib esitada kohtule hagi vara arestist vabastamiseks (TMS § 73). Kohtutäitur võib asja arestist vabastada ka asja tegeliku omaniku avalduse alusel, kui on ilmne (ehk tõendatud), et ta on arestinud avalduse esitajale kuulunud asja (§ 77 lg 2). seega on asja omaniku asi tõendada, et kohtutäitur on arestinud temale mitte võlgnikule kuuluva asja.

rella 6.11.2024 12:50 (3 kuud tagasi)

Nagu ma aru saan siis täitur võib teha mida tahab ja vara tegelik omanik peab tõendama, et see on tema vara. Haige värk. Ma küsisin eelnevalt, et kas KrmS ei laiene siia tõendamiskohtustuse puhul?

J. 6.11.2024 13:12 (3 kuud tagasi)

Kriminaalmenetluse seadustik reguleerib kuritegude ehk kriminaalasjade menetlemist mitte võlasuhteid, mis kuuluvad tsiviilasjade alla.

rella 12.11.2024 07:19 (3 kuud tagasi)

Minu arusaamakohaselt laieneb KrmS iga reguleerimise alla Olgu Krim asi või tsiviilasi.

koka 12.11.2024 07:36 (3 kuud tagasi)

sa tundud päris kõva õigusteadlane siin olema. Seda enam paneb imestama, et kui sa nii tark juba oled, siis miks sa siit nõu küsid. Mine kohtusse ja tee rumalatele kohtunikele selgeks, kuidas tuleb seadust kohaldada, sest sina juba tead. :)

rella 13.11.2024 23:38 (3 kuud tagasi)

On ikka teadlased, ma küsin nõu aga mitte mõnitamist.

zida 16.11.2024 06:56 (3 kuud tagasi)

aga nõu sa juba said, head nõu! Kui see nõu sulle ei sobi ja soovid ikka oma "teadmistega" hiilata, siis seltsimees õigusteadlast oleme nõus kuulama tundide kaupa.

rella 16.12.2024 01:12 (2 kuud tagasi)

NO kui minu valduses on mu pesemata pesu, mis siis saab ja paar aukudega sokke?

rella 17.12.2024 10:04 (2 kuud tagasi)

J, mul tekib küsimus, et miks kriminaallahendites on esitatud tsiviilnõudeid?

J. 17.12.2024 18:00 (2 kuud tagasi)

Kui kellelegi on kuriteo käigus kahju tekitatud, siis see nõutakse sisse tsiviilhagiga.

rella 17.12.2024 10:10 (2 kuud tagasi)

Tekkis veel 1 küsimus. Minu vara on pangakonto mis on arestitud. Kas sellega asi ei piirdu?

J. 17.12.2024 18:04 (2 kuud tagasi)

Ei pea piirduma. Täituril on õigus kasutada samaaegselt kõiki seaduslikke vahendeid võla sissenõudmiseks.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.