Elatis ja kogumiskonto

Murelik isa 14.04.2009 21:21 (16 aastat tagasi)

sellest artiklist osa kadus vist ära... nii, see on ainuke asi mida lapse jaoks teha saan. Äkki ta siis saab kunagi aru, et ma pole tema vastu nii ükskõikne kui ema talle rääkinud on.

Sunray 14.04.2009 22:04 (16 aastat tagasi)

Kahjuks elatis selline asi, mida vaja lapse ülalpidamiseks reaalajas, mitte lapsele kunagi tulevikus kasutamiseks. Loomulikult on see hea, kui isana oled teinud lapsele sellise konto, kuid kahjuks elatisraha ennast see ei asenda. Kindlasti seab see kohtuvaidluses Sind soodsamasse valgusesse aga elatisest kui ülalpidamsikohustusest see Sind ei vabasta. Omalt poolt soovitan kas või kohtu kaudu kindlaks määrata lapsega suhtlemise kord, sest kunagi hiljem võid Sa sügavalt kahetseda, et oled oma lapse elus osalemisele käega löönud (kuna tundub, et lapsel on Sinu elus siiski oluline rolll...).

Kadi 15.04.2009 13:05 (16 aastat tagasi)

lapse ees on sul kohutus maksta igakuiselt elatusraha ja tänu selle ka õigus lapse elus osaleda. Sellise konto võid teha lisaks ja maksta sinna ka mingi summa, et kui 18 a täis saab siis saab selle raha kätte aga et sa ei peaks igakuiselt elatist maksma nii ei saa. Laps peab 18 a. kasvama ka kuidagi moodi. miks Teil selline mõte üldse? Ei taha oma last toetada?

murelik isa 15.04.2009 17:10 (16 aastat tagasi)

to sunray: lapse ema ei lase mul lapsega suhelda ja teeb talle ajupesu et issi on paha jättis su maha jne, samamoodi naise ema ja vanaema, neil on see juba kolmandat põlve traditsioon, et naine hindab oma prioriteedid valesti, mees jätab ta maha ja siis saab temast kibestunud vanatüdruk kes üritab kõiki mehi nöökida kuis jaksab. Laps on piisavalt väike, et ma ei saa temaga kuidagi kontakti ilma, et ema teada ei saaks. to Kadi: miks ma emale ei maksa? Sest ta ütles et ei taha enam minu raha et võiks selle sinna samasse keerata ja nädal enne seda ütles, et tal ei jätku eriti lapse jaoks raha kuna käib sõbrannadega väljas ja kulutab sinna. Minu arust jabur jutt, kui sul laps vaja toita. Aga ma ei taha olla ka mingi pangaautomaat kuskil kaugel.

Sunray 15.04.2009 20:47 (16 aastat tagasi)

Seda enam leian, et peaksid üritama oma lapsega mingitki sidet säilitada. Selline väike inimene ei oska veel vahet teha, mis on õige ja vale aga kui ta saab Sinuga endaga kontakti ja saab tunda, et kõik ei ole nii nagu emmed-vanaemmed räägivad, siis võid võita rohkem kui arvatagi oskad. Perekonnaseaduse (PKS) § 49 alusel on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. PKS § 52 lg 1 ja 2 kohaselt on lapsest lahus elaval vanemal õigus lapsega suhelda. Vanem, kelle juures laps on, ei või takistada teist vanemat lapsega suhtlemast. Kui vanemad ei ole kokku leppinud, mil viisil lahus elav vanem võtab osa lapse kasvatamisest ja temaga suhtlemisest, lahendab vaidluse eestkosteasutus või vanema nõudel kohus. Seega mõtle väga sügavalt, mis on parem Sulle ja Su lapsele...kindlasti oleks ta õnnelik, kui saab tunda ka oma isa hoolt ja armastust... Jõudu Sulle!

murelik isa 15.04.2009 21:26 (16 aastat tagasi)

Kelle poole pöörduma peaks, et sellel puhul midagi ette võtta, sest olen lapse emale juba näidanud seda seadust, aga tema ütles, et ei huvita ja ma pole lapsest tegelikult sünnist saadik hoolinud. Tegelikult on kogu lahkumineku põhjus ka see, et me elasime naise ema ja vanaemaga ühes majas ja siis vanemad tiirlesid lapsel ümber ja nagu ma juba enne ütlesin, see mehest ilma jäämine on mitmenda põlvkonna viga, siis mõlemad vanemad on suhteliselt kibestunud ja vaatasid algusest peale minu peale viltu ja kuna mu eksnaine oli suhteliselt oma ema käpa alune siis oli neil lihtne meie ellu kaikaid loopida. Lapsega tegelesid nemad põhiliselt, mina panin teda õhtul magama või kui käisime lapse emaga minu vanemate juures, kuid kui kodus lapsega tegeleda üritasin, siis oli koguaeg selline jutt, et mehed ei oska ikka laste eest hoolitseda ja kui lapsega mõne asja pärast natuke riielda oli vaja, siis oli terve järgnev nädal totaalne sõjatandem selles majas, et julgesin lapsega riielda. Kuna käisin väga palju tööl kuna pidin naist last ja ülejäänusid üleval pidama, pealekauba veel maja remontima, mõnikord jõudsin alles hommikul koju. Siis ei lastud mul ka paar tundi rahulikult magada vaid visati tööriista kohver kätte ja näe seda on vaja teha, tihtipeale ma ei hakanud tegema siis oli jälle tüli. Kuid lapse kohta nii palju, et sisuliselt võeti laps minu käest ära kui ma temaga vähegi tegelesin ja mingit sõnaõigust mul ka ei olnud, mitte et ma nõrk oleks, aga raske on kolme vastu üksi saada. Naine ei olnud nõus ka kuskile mujale minema kui laps kolmeseks sai, sest siis oleks pidanud ta tööle minema. Sisuliselt viimased kolm aastat elasin seal lapse pärast. Kooselu oli meil lapse sünnist saadik suhteliselt võlts, väljaspool kodu oli õnnelik perekond, kodus oli sõda, peale sünnitust ei olnud meil seksuaalelu üldse, 3 korda aastas juhtus midagi ehk. Mu eksnaise ema oli teda nii õpetanud, naine peab olema mehele kokk ja koristaja, magasime alati teine teises voodi ääres. Kuna mu isa on kohutavalt taiplik inimene ja oskab inimeste puhul õigeid nuppe keerata, siis ta sai lapse minu sünnipäeval maale minu vanemate juurde (eksnaine natuke austas mu isa juttu), siis oli ikka mu praegusel naisel väga suur töö meid lapsega suhtlema panna, eks ma ise ka pelgasin ja laps oli vahepeal mehi pelgama hakanud, ma ei tea kas olen maininud, mul on tütar. Sealt kolisin ma ära sellepärast, et arvasin et mul on ka õigus õnnelik olla, et ei pea nuruma nädalaega, et koos midagi huvitavat teha, või ei pea hilja koju tulles ise süüa tegema. Peale lapse sündi arvas mu eelmine naine, et ta on 100% lapse jaoks ja mina olen suur null. Et rääkisin selle jutu ära siis tead ka tagapõhja.

üks ema 15.04.2009 21:30 (16 aastat tagasi)

mina arvan, et ikka kohtusse peaks pöörduma

murelik isa 15.04.2009 22:17 (16 aastat tagasi)

kas on vaja kohtusse, need on ju igavesed raharõõvlid. On ju ka mingid sotsiaaltöötajad jne.

Kadi 15.04.2009 22:34 (16 aastat tagasi)

Kui ma kuuleks ära ka su lapseema siis oskaks nõua anda...aga praegusel hetkel ainult sinu versioon mis ei pruugi õige olla...sest siin foorumis millegi pärast tahavad mehed end paremaks teha.... Maksa igakuiselt lapsele elatist, kui jõudu on siis tee lapsele veel lisaks konto.... mine lastekaitsesse ja räägi seal mure ära või mine advokaadi juurde...lase koostada suhtlemiskorra hagi... anna kohtusse...ja siis kohus paneb paika... Rohkem nagu võimalusi ei ole...

murelik isa 15.04.2009 22:43 (16 aastat tagasi)

vabanda Kadi aga minu arust tehakse siin foorumis mehi maha, mehed on kõigi arvates alati need lontrused kes oma lapse ja naise maha jätavad. Keegi ei mõtle sellele, et äkki naine on ka vahest paha ja ei käitu õigesti, minul on närvid naisega sõdimisest täiesti krussis juba, praegusel ajal ei ole eriti rahasid ka võtta.

Sunray 15.04.2009 23:10 (16 aastat tagasi)

to murelik isa: loomulikult on asjal alati kaks külge, samas on kahju, kui naised ei oska hinnata kõike seda, mis nendel olemas on...aga see pole muidugi minu asi kommenteerida. Mina soovitaksin Sulle ikkagi kohtusse pöörduda, kuna Sul on vastas päris paras pähkel (vähemalt Sinu poolt kirjeldatu põhjal). Sellised asjad lahendatakse kohtus hagita menetluses, seega tuleb Sul kohtule esitada vabas vormis avaldus vanema õiguste määramiseks lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamiseks (vt lähemalt tsviilkohtumenetluse seadustiku 56 ptk 3. jagu s.o alates §-st 558, seadustiku leiad siit: https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13107075) Avalduses esmase asjana pane kirja enda kui avaldaja andmed (nimi, isikukood, elukoht jm kontaktandmed) ning asjast puudutatud isikute andmed (s.o eksnaine ja tütar). Edasi kirjuta lahti sündmuste käik ja enda ideaalvariant lahendusest (nt et lapse ema ei tohi teha takistusi lapsega suhtlemisel sh telefoni jm sidevahendi teel suhtlemisel; et saaksid lapsega kohtuda nt kaks korda kuus, kus kohas jne). Edasi kuulab kohus mõlemad pooled ära. Arvatavasti ei saa need toimingud meeldivad olema, kuid Sulle soovitan südamest säilitada rahu, sest ega kohtulegi meeldi teiste mustas pesus sorida, kuid kindlasti imponeerivad kohtunikule rohkem rahulikud ja tasakaalukad inimesed, kui ülitemperamentsed ja kergesti ägestuvad inimesed. Ja rahaliselt ei ole hagita menetlus väga kulukas, avalduse esitamisel pead tasuma esialgu riigilõivu 200 krooni. Olen üsna veendunud,et see toiming on Sinu jaoks edukas, sest seadused on vähemalt lapsega suhtelmise õiguse osas Sinu poolel. Kunagi siis mõtled ja tänad mind veel, et selle kohtutee jalge alla võtsid ;) Ära anna nii lihtsalt alla - kohus ei ole mingi koll, seal on teine kord vägagi toredad ja normaalsed inimesed ees :D

murelik isa 15.04.2009 23:17 (16 aastat tagasi)

tänan, uurin asja ja võtan midagi ette

Sunray 15.04.2009 23:29 (16 aastat tagasi)

Võta kindlasti! Soovin Sulle kõike head ja loodan väga, et saad oma pisikese tütrega veel väga lähedaseks!!!

Kadi 16.04.2009 00:03 (16 aastat tagasi)

To murelik isa: vabandused vastu võetud. sunray andis sulle õiged soovitused....kui hätta jääd...siis ma tõttan sulle appi ja saadan nt. näidise suhtlemisehagist... ex.. aga ole tubli

Sunray 16.04.2009 06:52 (16 aastat tagasi)

Veelkord, tegemist ikka hagita asjaga (mitte hagimenetlusega), seega tuleb esitada kohtule avaldus vanema õiguste määramiseks lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamiseks (mitte hagiavaldus). Tundub küll vahe väike ja tegelikult on ikka kaks iseasja ;)

murelik isa 16.04.2009 19:16 (16 aastat tagasi)

tänan ;)