Alusetu sissenõudmise peatamine

Jama Sees 28.04.2009 08:56 (16 aastat tagasi)

Minult hakati pärast kohtuliku maksemääruse üleandmist kohtutäiturile sisse nõudma (kontolt raha võetud osa nõude ulatuses) kunagi võetud eraisiku laenu. Kahjuks sain alles siis sellest nõudest teada kui raha kontolt maha läks. Enne kirjad minuni ei olnud jõudnud. Tegelikult aga on mul see laen ammu tagastatud ja olemas ka allkirjaga dokument, et inimene on laenu kätte saanud. Kohtutäiturit see ei huvitanud ja nõuab niikaua kuni sissenõudja tahab. Kuidas on mul võimalik seda sissenõudmist kiiresti peatada, et saaksin tõestada, et raha on juba tagastatud? Kontolt raha läinud ja tööjuurde saadeti palgast kinnipidamiseks nõue seega väga jama olukord. Asi on pahatahtlikult tehtud sest kunagine laenaja on teisel põhjusel pahane ja üritab kätte maksta nii, et nagu ei oleks raha kätt...

Jama Sees 28.04.2009 08:57 (16 aastat tagasi)

Mida oleks võimalik teha kiireks sissenõudmise peatamiseks? Ei ole ju raha ka kedagi palgata ettemaksuga sest kontolt raha läinud ja palgast jätkub napilt eluasemelaenu makseks ja söögirahaks peale kinnipeetud summat.

no 28.04.2009 09:52 (16 aastat tagasi)

las see võlausaldaja siis annab sulle paberi või läheb ja teeeb kohtutäiturile avalduse, et võlg on tasutud

Jama Sees 28.04.2009 10:11 (16 aastat tagasi)

Kordan veelkord, et asi on pahatahtlikult tehtud. Võlausaldaja selle nõude andiski sisse lootes vist, et ülekandega antud laen, mis on sulas tagastatud, kuidagi paber ehk ei kehti vms.

xxs 28.04.2009 11:44 (16 aastat tagasi)

Eks ta lootis, et see paber on sul kadunud.

Jama Sees 28.04.2009 11:52 (16 aastat tagasi)

Kah võimalus sest paberil oli 2007a kuupäev. Õnneks on see aga täitsa olemas ja sai isegi koopia saadetud kohtutäiturile. Sellel muidugi ükspuha, tema seda kontrollida ei taha ja nõuab edasi. Väga jama olukord ikka, kus söögirahaga ka probleemi seepärast :(

Sunray 28.04.2009 12:14 (16 aastat tagasi)

Räägi, mis määrusega on tegemist, algselt mainisid mingit maksemäärust...on see äkki maksekäsu kiirmenetluses tehtud kohtumäärus? Millal määrus tehtud on? Millal ja kust määruse said? Vastused saades oskan edasi ehk aidata!

Jama Sees 28.04.2009 12:20 (16 aastat tagasi)

Ei ole hetkel käepärast seda paberit aga jah, maksekäsu kiirmenetluses tehtud kohtumäärus oli küll. Kuupäev oli vist juba u 01.2009 ja kohtutäitur blokeeris konto 03.2009 alguses. Siis saingi teada, et selline teema on ja sain ka koopia sellest kohtumäärusest (elukohavahetuse tõttu ei olnud paber minuni jõudnud. Mingismõttes see oma viga aga nii kahjuks on) Kohtutäitur venitas protsessi päris pikalt. Mailidele ei vastanud kordagi. Tel teel kätte ei saa. Assistendid-abid ütlevad, et nemad ei saa midagi teha, räägi kohtutäituriga. Saatsin rahamaksmist kinnitava dok koopia. Läks jälle pikalt aega ja sain siis teada, et nemad ikkagist ei lõpeta nõudmist enne kui sissenõudja neile nii ütleb. Proovisin nüüd ühendust võtta ka mõnede inkassofirmadega. Erilist huvi neil ei ole. Küsitakse kohe tasu u 15K ette asjaajamise eest. Aga mul ei ole seda raha kuskilt võtta kui kõik kohtutäiturile läks.

Sunray 28.04.2009 12:39 (16 aastat tagasi)

No õnneks lootusetult hilja veel siis ei ole. Nüüd tuleb Sul teha kohtule menetlustähtaja ennistamise avaldus (vt tsiviilkohtumenetluse seadustik /TsMS/ § 67-68) milles palud ennistada määruskaebuse esitamise tähtaeg. Avalduses märgid tähtaja ennistamise aluseks olevad asjaolud ning nende põhistuse (kõik see jutt, mis ka siia oled kirjutanud st antud juhtumiga seotud asjaolud ja et elukohavahetuse tõttu ei ole sa kohtu poolt edastatud dokumente kätte saanud jne). Avaldus esitatakse kohtule, kus tulnuks teha menetlustoiming (ilmselt käesoleval juhul siis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja, kuna seal asub üleeestiline maksekäsukeskus). Üheaegselt tähtaja ennistamise avalduse esitamisega tuleb teha menetlustoiming, mille tegemiseks tähtaja ennistamist taotletakse - st esitad koos menetlustähtaja ennistamise avaldusega määruskaebuse selle sama maksekäsu määruse peale. TsMS 489-1 lg 2 kohaselt võib võlgnik määruskaebuses tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Sinu puhul on vist täidetud lausa kõik kolm asjaolu. Lisaks taotle selles määruskaebuses täitemenetluse peatamist (lisa ka kõik Sul olemasolevad andmed täitemenetluse kohta). Kuid katsu kiiresti tegutseda, sest menetlustähtaja ennistamist ei saa taotleda hiljem kui kuue kuu jooksul, alates möödalastud tähtaja lõppemisest. Kõik siinoleva info leiad TsMS-ist, mille teksti leiad siit: https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13107075

Jama Sees 28.04.2009 12:59 (16 aastat tagasi)

Suur tänu Sunray väga põhjaliku vastuse ja abi eest! Hakkan kohe tegutsema. Muide kui siiski õigesti mäletan siis oli määrus tehtud Harju Maakohtus (olen päris kindel aga kontrollin siiski õhtul üle kui koju jõuan ja paberit näen)

Sunray 28.04.2009 13:34 (16 aastat tagasi)

:)) Tore kui abiks sain olla! Aga kui määrus on Harju MK oma, siis dokumendid ikka Harju MK-sse esitada. Edu Sulle!

Murfen 30.04.2009 09:22 (16 aastat tagasi)

Niipalju veel kohtutäituritest et nemad ei tee otsuseid, nemad lihtsalt täidavad neid, olgu need nii lollid kui iganes olla saavad.

Jama Sees 3.05.2009 17:20 (16 aastat tagasi)

Paberid sai sisse antud Harju MKsse. Sealt siiski öeldi, et kohtutäitur ei ole korrektselt käitunud ja paluti esitada kaebus kohtutäituri tegevuse peale. Lisasin ka selle avalduse. Eks nüüd nädala alguses näeb kas saab kogu selle jama peatatud.

Jama Sees 3.05.2009 17:22 (16 aastat tagasi)

Täpsustan, et Harju MK sõnul oleks kohtutäitur siiski pidanud minu esitatud dok kontrollima sest see on väga reaalne alus sissenõudmise peatamiseks. Aga kuna ta kohtu poole selle päringuga pöördunud ei olnud siis oli valesti käitunud.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.