kes teab midagi eadv.ee-st

n 29.05.2009 17:22 (16 aastat tagasi)

ma pidin eile oma vastuse saama, mille kuu aega tagasi esitasin, aga tühjagi, pole saanud.

k 29.05.2009 19:18 (16 aastat tagasi)

Kas pidid maksma ka?

Riukalik Jurist 29.05.2009 20:13 (16 aastat tagasi)

Aga miks te arvate, et peate vastuse saama? Kas eadv.ee on kohustatud jagama tasuta õigusabi? Ei ole. Jätke sinna ka oma kontaktid ja sõnum, et olete nõus ka abi eest tasuma ja siis vaadake. Mitte keegi ei viitsi hakata tihti väga spetsiifilistele küsimustele niisama vastama.

n 29.05.2009 21:22 (16 aastat tagasi)

no aga on ju kirjas, et saab tasuta abi ja tähtaeg ka kenasti antud, mis kuupäevaks. Siis poleks ju vaja lubada, vaid kohe kirjas olla, et abi eest tuleb sellele arvele nii palju pappi üle kanda. Aga tahetakse aiult nõuande ja nõuandja hindamist. Ja kui probleem o liig keeruline ja eeldab pikemalt süvenemist ja ajakulu e. tasu, siis nii vastatagu, et tule parem büroosse koos nende vajalike paberitega.

Riukalik Jurist 30.05.2009 14:34 (16 aastat tagasi)

No isiklikult mina ei viitsigi seal eriti nõua anda, sest esiteks on see keskond iseenesest pea väljasurnud - küsimusi on vähe ja vastata viitsivad ka ehk 2-3 inimest. Teiseks on seal ka selline suhtumine küsijatel, et mingi raha maksmine ei tule nagu eriti kõne alla. Akkes hiljuti sealt üks tüüp vihastas mu peale kui soovitasin lihtsalt oma sms-laenud (kusjuures aegumist või liiga suurt intressi ei olekski saanud kasutada) ära maksta. Milleks lollidega jamerdada? Kui tahate tasuta nõu, pöörduge kirikusse. Küll Jeesus päästab!

kulla Riukalik Jurist 1.06.2009 14:39 (16 aastat tagasi)

ei lähekski sinna küsima kui oleks raha, et maksta vastava abi eest. aga ma mäletan siin foorumis kunagi ühe inimese küsimust, kellele anti soovitus pöörduda tasuta õigusabi saamiseks e-adv.ee poole. Lisaks on olemas seal ka valikuvõimalus, et kui soovin kohe (viist päeva jooksul) oma küsimusele vastust, siis pean maksma 150,-, muidu ei pea maksma. Siis kui see asi toimib vaid raha eest, võiks ju pannagi sinna kirja, et vastus eeldab teatud summa tasumist. praegusel juhul vaatad ja saad aru, et oh kui tore, ma vaenwe inimene saan ikka ka kuskilt abi. aga võta näpust. eksitav reklaam.

Riukalik Jurist 4.06.2009 08:55 (16 aastat tagasi)

No võidki saada ju tasuta kui keegi viitsib vastata. Aga mida see "vaene inimene" selle nõuandega peale hakkab? Nähtavasti on tegemist mingi veidi keerulisema juriidilise küsimusega ja ta ei saa nagunii ilma esindajata seda lahendatud. Nii et nii kurb kui see ka pole - no money, no funny! Ja eks igal erialal ole ju nii, ei tule ju näiteks ehitaja ka mulle lihtsalt niisama oma vabast ajast maja ehitama või ei anna pagar tasuta saia.

kulla Riukalik Jurist 8.06.2009 14:28 (16 aastat tagasi)

jah, aga ehitaja nõu ikka annaks, kui küsiksid midagi tema valdkonnast ja pagar annaks saiataigna retseptigi ehk

Riukalik Jurist 9.06.2009 14:07 (16 aastat tagasi)

ja mis välja tuleks - saiatainas ei kerkiks ja ahjust tuleksid välja mitte saiad vaid mingid mustad plökerdised. Ja ehitaja nõuannete kohaselt ise ehitatud hoone kukuks kokku. Kes oleks siis süüdi - kas nõu andnud spetsialistid või siiski see vussnäpp ise kes ei osanud juhenditest kinni pidada? Sa ei hakkaks ju endal ise hambaid parandama näiteks? Miks sa arvad, et oled pädev lahendama keerulisi juriidilisi küsimusi?