Kohtutäiturite totaalne omavoli...

Luca 1.06.2009 11:11 (16 aastat tagasi)

Täitemenetluse algatamisel peab täitur jälgima TMS. § 10., kuid erasektorist tulnud maksekäskude puhul ei suvatse paljud nendest hakata ennast dokumentide edastamisega vaevama. Raha saad tagasi siis, kui esitad kohtutäiturile tagasimaksmist tõestava dokumendi. Kui sellest ei piisa, siis tuleb minna kohtusse.

123 1.06.2009 11:35 (16 aastat tagasi)

kaeba täiturile 10 päeva jooksul! kirjuta, et on makstud, pole teavitatud täitemenetluse algamtamisest ning pole antud vabatahtliku täitmise tähtaega. samuti esita tõend selle kohta, et on makstud ning nõua raha tagasi. täitur saadab sulle mõne aja pärast kutse kaebuse arutelule, sinna mine kindlasti kohale. siis tuleb täituri otsus. kui sellega nõus ei ole, siis 15 päeva jooksul kohtusse. otse kohtusse kaevata ei saa, kohus ei menetle. seega taas - 10 päeva jooksul alates arvete arestimisest kaebus täiturile - soovitav saata tähtkirjaga või viia ise kohale ja võtta enda eksemplarile tempel, et sel ja sel päeval on kohtutäituri büroo kaebuse kätte saanud

123 1.06.2009 11:38 (16 aastat tagasi)

ja seadus on Täitemenetluse seadustik https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13122443 Sulle olulised §-d: § 217 - kaebamise kord § 24 - täitmisteate kättetoimetamine ja see, et Sinu suhtes algab menetlus - kuni pole täitmisteadet, on kõik täituri toimingud tühised! § 25 - vabatahtlik täitmise aeg. § 48 p 7 - nõua ka täitemenetluse lõpetamist selle põhjendamatu alustamise tõttu.

... 1.06.2009 11:48 (16 aastat tagasi)

kui sulleoli määratud maksetähtaeg sisi oleksid pidanud ise kohe ära maksma või sisi võlgnikuga mingi kokkuleppe tegema, maksma vähemalt mingi osagi. aga jh see ju suht naljakas, et kui on võlg siis täitur peab teatama innimesele, et hakkan kontot arestima - et sisi inimene saaks eelnevalt konto pealt rahad mujale kantida. see, et nüüd kohtutäituri tasud kaelas on puhtalt iseenda viinavaat ju et aga enam makstud raha tagasi saada siis kirjuta kohtutäiturile avaldus, et soovid seda raha tagasi ja võta ka võlausaldajalt kinnitus, et oled juba ise tasunud. saad tagasi selle summa mis võlgu led, kuid kohtutäituri tasu jääb ikkagi sinu kanda.

kas sa enda silmas palki ei näe ?? 1.06.2009 11:54 (16 aastat tagasi)

tegemist oli ju siiski sinu end aomavoliga eelkõige - sa ei tasunud oma võlga ja omavoliliselt maksid selle suvalisel ajal, mitte selleks ajak, mis oli sulle ette nähtud...

x 1.06.2009 19:33 (16 aastat tagasi)

mitte konto arestimisest ei pea täitur inimesele teatama, vaid sellest, et on alustatud täitemenetlust, ning andma ka vabatahtliku täitmise aja. Kusjuures on vist ka mingi aeg, millise aja jooksul ära makstes on täituri tasu väiksem.

vot niiii 1.06.2009 19:38 (16 aastat tagasi)

kui kohtutäitur hakkab asja ajama siis ta jh võtab ühendust võlglasega sele aadresi järgi, mis on kirjas ja kui inimene seal ei ela sisi loomulikult ei saagi teada. ise andsin täituri kätte elatise asjad, aga elatist ei tule ega tule. Täitur ütleb, et ei saa meest kusagilt kätte, et ei ole sellel aadresil kuhu kirjad saadab, kirjad tulevad tagasi. Teatasin sisi täiturile kus mees tegelikult elab, õnneks teadsin millise nais ejuures parasjagu viibib ja andsin ka kõik mulle teadaolevad tel numbrid. sai täitur mehe kätte ja ka elatis hakas tulema. kui mees jälle ära kadus siis täituril tee selge, läks vanasse kohta teda otsima, noja edasi andis juba senine naine mehe uued koordinaadid edasi..

eelmisele 1.06.2009 21:43 (16 aastat tagasi)

Kas teemaalgataja mainis, et on aadressi muutnud? Ja mis seos on elatisel ära makstud trahviga? Mis mõtet on kirjutada midagi, millel pole esialgse teemaga midagi pistmist.

... 1.06.2009 22:10 (16 aastat tagasi)

ja vb ongi teemaalgatajal regisrtis üks aadres ja elab hoopiski mujal

eelmisele 1.06.2009 23:28 (16 aastat tagasi)

aga ta ei maininud seda. nii et ilmselt pole asi selles. See ongi siinsete jorutajate üks ühine omadus, et mõeldakse omas peas midagi välja, mis pole üldse jutuks olnud, ehitatakse sellele üles oma süüdistus teemaalgataja suhtes ja siis hakatakse pröökama.

Riukalik Jurist 2.06.2009 07:12 (16 aastat tagasi)

Täitemenetluse algatamine on väga selgepiiriline toiming ja soovitaks just nimelt kohtusse minna ja täiturilt veel kohtukulud ka sisse kasseerida. Aga muidu jah, avaldus täiturile jne. nagu seal enne õpetati. Ainult et mina oma aega ei raiskaks täituri juuurde kohale minemisega, kirjutage normaalne avaldus ja lõppu lisage, et teil pole mingit täiendavat infot, tahtmist ega ka aega ise avalduse läbivaatamisest osa võtta ja saatku oma vastus postiga.

niisiiis 2.06.2009 08:04 (16 aastat tagasi)

ok, aga oli ka selline olukord ühe trahviga ja seal trahvikviitungil on ju selgelt kirjas, et mis ajaks, miks ja kuidas ja teemaalgatajal tasub seda lugeda. minu meelest on seal juba piisav teave, et kui ei maksa siis läheb tüiturile

Luca 2.06.2009 11:27 (16 aastat tagasi)

Siin on tähelepanuta jäetud asjaolu, et kohtutäitur hoiab raha oma arvel ainult limiteeritud aja. Kui raha on juba nõudjale üle kantud, siis ei ole kohtutäiturilt midagi tagasi nõuda ning nagu mina olen asjast aru saanud, on raha tagasisaamine nõudjalt juba võlgniku enda teha.

Miksike 4.06.2009 00:01 (16 aastat tagasi)

Inimese aadress registris on täiesti õige ja inimene seal ka elab. Muidugi ise süüdi, et kohe trahvi ära ei maksnud õigel ajal aga minuarust niisama ilma etteteatamiseta arvelt maha võtta raha pole kah väga õige vist. Ma olen kindel, et täituril endal on see edastamise paber olemas aga kuna nad on ülekoormatud seal siis nad lihtslt ei postitagi neid enam ja maksavad tagasi neile, kes nõuavad makstud raha tagasi - niipidi on kergem ilmselt kuna need olulises vähemuses. Tänud seadusele viitajatele ja asjade käigu kirjeldamisele. Eks ma siis nüüd teen selle avalduse raha tagasi saamiseks. Täituri kinni peetud summa siis - sest ilma teatamiseta ei ole neil ju õigust ka mitte täiterahasid võtta. Vist nii eks?

... 4.06.2009 05:59 (16 aastat tagasi)

kui sa oma trahvikviitungit korralikult loed siis leiad sealt ka ise, et on ju märgitud makse kuupäev sinu jaoks ja edasi tekst, et kui ei laeku sii kuulub väljanüudmisele kohtutäituri kaudu. ei mäleta täpset sõnastust, aga mõte sama. - sellega peaks ju kõik selge olema ja mingit kohtutäituri kirja sulle tulema ei peagi. oleksid jh saanud ise ühendust võtta sellega, kellele maksma pidid ja temaga asjad kirjalikult paika panema, et raha laekub sellesl kuupäeval

Miksike 4.06.2009 07:49 (16 aastat tagasi)

Muidugi on seal kirja kõik need vajalikud laused. See ei ole enam asja point, need oleksid ja poleksid enam ei aita ja õigustama ei hakka. Küsimus oli kohtutäituri menetlustoimingutest kinnipidamisest.

.. 6.06.2009 21:16 (16 aastat tagasi)

vaat seal kirjas ju oligi juba märge, et kui sa tähtajaks ei tasu siis oota kohtutäituri tegutsemist. niiet kohtutäitur talitas tüiesti õigesti