lahutuse korral abielu ajal loodud firmade jagamine

. 1.06.2009 15:55 (16 aastat tagasi)

Abikaasad ise lepivad kokku, kuidas nad oma ühisvara jagavad. Kas nad jagavad vara, antud juhul siis osaühingu osakud või aktsiaseltsi aktsiad pooleks ja jäävad ühiselt äris tegutsema. Või üks maksab teisele tema osa eest kompensatsiooni ning saab seeläbi kogu vara omanikuks. Või nad müüvad ühiselt oma vara kellelegi kolmandale ning jagavad omavahel müügist saadud vara. Või kingib üks oma osa teisele. Samuti on nende enda asi, kas nad jagavad vara võrdselt, või tunnistab üks või teine abikaasa, et teisel oli ühe või teise ühisvara hulka kuuluva asjaga rohkem pistmist ning on seetõttu nõus kalduma kõrvale võrdsuse põhimõttest. Kui abikaasad omavahel suheldes ühisvara jagamise osas kokkuleppele ei suuda jõuda, tuleb huvitatud poolel pöörduda kohtusse esitades hagi ühisvara jagamise nõudes. Sellisel juhul otsustab juba kohus, kuidas ühisvara jagamine toimub.

... 1.06.2009 16:03 (16 aastat tagasi)

kui need firmadolid aga ühe abikaasa lahusvara, siis polegi seal midagi jagada.

x 1.06.2009 19:23 (16 aastat tagasi)

üldjuhul siiski on abielu jooksul loodud firmad ühisvara. Kes nendega tegeleb, ei oma tähtsust. Lahusvara võib see olla näiteks siis, kui üks abikaasa on osakud näiteks kingiks saanud vms.

... 1.06.2009 19:34 (16 aastat tagasi)

ei pea olema kingiks saanud, üks abikaasa võib ka ise luua firma, mis on tema lahusvara..

x 1.06.2009 21:28 (16 aastat tagasi)

palun vihja seadusepunktile, mille järgi abielu ajal loodud firma on ühe abikaasa lahusvara. Ainult sellel põhjendusel, et üks abikaasa on selle loonud.

t 2.06.2009 17:48 (16 aastat tagasi)

minul isiklikult on abieluvaraleping, milles on muuhulgas kirjas ka kõik mida me edaspidi ostame jms omame, on selle oma, kelle nimele kantud. näiteks kui leping tehtud 2007.a ja firma loodud 2008.a ja mina olen firma ainuomanik, siis lahutuse korral on see ju minu lahusvara.

x 2.06.2009 18:59 (16 aastat tagasi)

jutt käib ju sellest, et kas abielu vältel soetatud vara on ühisvara või mitte. Vara hulka kuuluvad nii majad, autod kui ka firmade osakud-aktsiad. Ilmselt ei ole antud juhul mingit abieluvaralepingut, muidu ju ei tekiski küsimust, et kas need aktsiad-osakud kuuluvad jagatava vara hulka või mitte. Soovisin teada, millise seaduse alusel ... , 01.06.2009 19:34 väitis, et firma kuulub ainult ühele abikaasale, ainuüksi sel põhjusel, et too on selle asutanud. Isiklikult ei oska küll sellist seadust leida. Abieluvara leping on hoopis teine teema ja ei puutu selle küsimuse juures üldse asjasse.

aga 3.06.2009 06:41 (16 aastat tagasi)

ütleme nii, et kui mees saab nt mingi päranduse või kingi ja loob selle alusel firma või siis, juhul kui naist pole kunagi mehe firmad ega asjad huvitanud.

. 3.06.2009 09:08 (16 aastat tagasi)

Perekonnasedus § 14 - abielu kestel abikaasade omandatud vara on abikaasade ühisvara. § 15 abikaasa lahusvara on tema omandis enne abiellumist olnud vara, samuti tema poolt abielu kestel kinke või pärimise teel omandatud vara ning vara, mille see abikaasa on omandanud pärast abielu suhete lõppemist. aga võib seaduse sätteid lugedes ise veenuda, et seaduseandja ei sätesta erandit ega ütle, et kui üks abikaasadest pole kunagi olnud teise abikaasa asjadest huvitatud, siis on see asi lahusvara. Kui see mees seda firmat just ei pärinud, on ka see firma järelikult omandatud abielu ajal ja kuulub seetõttu ühisvara hulka. Mis ei takista abikaasadel käitumast mõistlikult ja ühisvara jagamisel arvestada seda, et ühe või teise abikaasa panus oli ühe või teise vara omandamisel ja väärtuse kasvatamisel suurem ning seetõttu üks abikaasa loobub nõudest sellel varale kas täielikult, või ei nõu endale sellest poolt. Meil on ju lepingusõlmimise vabadus ning abikaasadel on samuti kõik õigused oma ühisvara jagada, oma omandit võõrandada, kinkides see näiteks teisele abikaasale. Kui ka peaks vaidlus tekkima on ka kohtul õigus ühisvara võrdse jagamise pritnsiibist kõrvale kalududa näiteks kui üks abikaasa oma panusena oluliselt suurendab ühisvara väärtust või kui peaks tõendamist leidma, et üks või teine ühisvara hulka kuuluv asi omandati tõesti ühe abikaasa poolt kinke või pärimise teel omandatu arvel. Selles kõiges aga tuleb kas kokkuleppele jõuda või peab kohus seda leidma. Selleks, et oma elu lihtsamaks teha ning mitte loota sellele, et abikaasal igal abielu ajahtekel mõistlikult ja nö aumehena käituks ning et vältida hilisemaid võimalike (kohtulikke) vaidlusi, sõlmivad arukad inimesed abieluvaralepingu, kus lepitaksegi kokku, mis kellele kuulub. Klassikaline kokkulepe abieluvaralepingutes ongi, et kõik mis kuulus abikaasale enne abiellumist on tema lahusvara, kõik mis omandatakse abielu ajal on samuti selle abikaasa lahusvara, kes asja omandas ning kui abikaasad soovivad, et midagi kuuluks neile ühiselt (nt kinnistu, kus asub nende elumaja), siis nad ka ostavad selle ühiselt.

Riukalik Jurist 4.06.2009 08:50 (16 aastat tagasi)

Lahutuse üuhul suudavad vaid vähesed aumehelikult käituda. Firmad on muidugi ühisvara, aga on olemas piisavalt riukaid kuidas tekitada olukord, et reaalset raha näeb vägisi osanikuks roninu sama palju kui oma kõrvu - varad kanditakse firmast lihtsalt välja ja ongi kõik. Seega soovitaks saada teise poolega siiski mingi mõistlik kompromiss ja mitte juuksekarva lõhki ajada.

oli nii 4.06.2009 09:36 (16 aastat tagasi)

mees ja naine olid abielus. abielu ajal sai mees suure päranduse välisriigist ja oli testamendis kirjas, et oma elu unistuse elluviimiseks. mehel olid plaanid oma firmaosas juba ene abiellumist, kuid puudud kapital. mees lõi firma, see hakkas tööle, töötab tänaseni edukalt. naise osalust firmas pole olnud ja huvi firma vastu ka mitte. mees ise töötas firmas, teenis sealt palka ja panustas palga pere hüvanguks. nad lahutasid janaine nõudis endal epoolt firmat, kuid ei saanud midagi. Kuna elati majas, mis mehe lahusvara siis sai naine endale vaid oma isiklikud ajsd ja auto. Kuna neil lapsi polnud siis elatise probleeme polnud. Kuid naisel oli eelnevalt poeg, kes asus samuti töle kasuisa firmasse ja töötab seal tänaseni. Saadud päranduse eest ostis mees ka auto,mida hakkas kasutama naine.

q 4.06.2009 17:48 (16 aastat tagasi)

keegi ei olegi ju väitnud, et päritud vara oleks ühisvara. Eelpool kirjutajad on isegi seadusepunktid välja toonud, mis tunnistavad pärandi lahusvaraks. Milleks selline targutamine siis?

Riukalik Jurist 5.06.2009 00:34 (16 aastat tagasi)

Selle näite puhul oli naisel lihtsalt sitt advokaat, muud ei midagi. Loll naine ühesõnaga. Oleks asju paremini ajanud, siis oleks selle mehe paljaks koorinud.