Võlg

Ei maksa lollidega jamada 2.06.2009 22:19 (16 aastat tagasi)

Just-just, midagi on vaja teha jah, nimelt arve ära maksta! Mul kogemused paljude aastate jooksul, lobisemissõltlasest kaasaga, arved ikka 3-4-5 tuhat kuus. Ei kustu need kuhugi, lähevad edasi inkassosse ja siis juba vaja 10000 maksta. Lobamokast elan juba 2 aastat eraldi, kuid inkassokirju ja kohtuähvardusi tuleb muudkui edasi.

Riukalik Jurist 3.06.2009 16:32 (16 aastat tagasi)

Ei maksa siin puhta segast nõua nüüd ka anda - ärge makske inkassodele sentigi! Ja kui on mingid probleemid, siis alati oleks kasulik lisada oma küsimusele ka e-maili aadress. Selle aegumise nõudmisega on siiski oma väikesed konksud ja inkassofirmad sõidavad tegelikult üsna julmalt tavainimestele selga oma jaburate nõuetega.

x 3.06.2009 18:25 (16 aastat tagasi)

kuule riuklik, kui nüüd inimesed tõesti sinu nõuannete järgi hakkaks käituma, siis oleks ju tulemuseks täielik anarhia. Sinu õpetus seisneb ju puhtalt selles, et ainult tarbige, aga millegi eest pole vaja maksta, ja trampige jalge alla kõik, kes midagi nõuda julgevad. Ärge täitke ühtki seadust, andke molli ja kaevake kohtusse kõik, kes julgevad teile öelda, et elus peaks ka teistega arvestama. Ja kui mõni ema julgeb oma lapsele ka isalt pisut raha küsida, siis on riuklikul loomulikult terve varrukatäis nõuandeid, kuidas teha nii, et laps jumalapärast ühtki kopikat ei näeks, närigu muru. Selleks ongi seadused (nii kirjutatud, kui kirjutamata) paika pandud, et kõigil oleks võimalik elada. (olgu peale, et kõik seadused pole kõige paremini õnnestunud, aga ilma pole ka võimalik).

Riukalik Jurist 4.06.2009 08:39 (16 aastat tagasi)

Dr. Kadakal oli mure ja mina lihtsalt aitan teda tema mures - milleks peaks ta maksma mingeid absurdseid summasid inkassofirmale kui on hoopis parem lahendus - raha jääb Dr.Kadaka tasku ja ta viib selle eest näiteks Pr.Kadaka teatrisse, kinno ja loomaaeda? Inimestel soovitaks aga tõesti just nimelt oma peaga rohkem mõelda ja vähem alluda igasugustele nõmedatele "seadustele". Ja kui oled tähele pannud, siis minu nõuanded on alati olnud n.ö. elust enesest - praktikas läbi proovitud ja töötavad. Siia pöörduvad inimesed oma muredega ja viimane asi mida nad vajavad on soovitused stiilis "ise oled loll, vat nüüd maksa." Ja mis puutub emadesse, siis aitan meelsasti ka neid, minu jaoks pole vahet kliendi sool, rahvusel või usutunnistusel.

x 4.06.2009 20:52 (16 aastat tagasi)

Dr.Kadakal oli mure, et tema on kasutanud mobiilfirma teenust ja nüüd ootab, et too firma selle korstnasse kirjutaks. Ja sinu arvamus on, et selline käitumine on igati õige, ja tervitatav. Kui sa Dr.Kadaka postitust loed, siis seal ei ole sõnagi juttu inkassofirmadest. Nii et sinu soovitus antud juhul on just see, et tarbitud teenuste ja kaupade eest maksmine on täiesti mõttetu ja rumal tegevus pealegi. Kui kaua selline elukorraldus toimida saab, kui kõik hakkavad sinu nõuande järgi toimima?? Ja nagu ma olen tähele pannud, siis oled sa tõepoolest andnud väga "häid ja kasulikke" nõuandeid papakestele, kes elatist maksta ei soovi. Õpetused sellest, kuidas palka varjata, nii et sellest kopikatki lapseni ei jõua arvatavasti tõepoolest töötavad. Nii öelda - elust enesest.

Riukalik Jurist 5.06.2009 00:27 (16 aastat tagasi)

Olen andnud head nõu ja teen seda ka edaspidi. Minu meelest pole erilist mõtet tõesti oma raha igasugustele tegelastele laiali jagada ja selle foorumi mõte ongi selles, et jagada inimestele tasuta head nõu mille tulemusena neil raha tasku jääks. Mis see üldse sind puudutab, et keegi mingi mobiiliarve on tasumata jätnud või ei taha elatist maksta? Me ei tea mitte kunagi kõiki nüansse, nii et pole vaja olla kohtumõistjaks. Las õigust mõistab ikka kohus. Ja kui on teada mõni hea nipp, kuidas inimene saab võlgadest vabaneda või muidu oma probleemid mõistlikul moel lahendada, siis milleks salatseda - oma teadmisi peab ikka hädalistega jagama.

x 5.06.2009 22:51 (16 aastat tagasi)

minusse puutub see, kui mingid kaabakad jätavad omad arved maksmata, nii palju, et tõenäoliselt mina ja teised tarbijad maksavad selle kaudselt kinni. Nii et sinu nõuanded stiilis: arveid pole vaja maksta, ainult lollid maksavad oma tarbitud teenuste ja kaupade eest, on väga halvad nõuanded. Ja veel, et trahve tehakse kellelegi ikka siis kui see keegi on mingeid seadusi, reegleid rikkunud. Ja sinu õpetused annavad neile kaabakatele ainult rohelise tee, mitte kunagi enam ühtki eeskirja, seadust täita. Nii et sinu väide, et sa soovid, et inimesed hakkaks rohkem mõtlema viivad ainult selleni, et mõeldaksegi, aga ainult selliselt, et "mina võin liigelda, käituda jms. nagu tahan, kuna ainult mina olen keegi, kõik ülejäänud on kärbsemust, kellest võib rahulikult üle astuda. Minu jaoks ei kehti absoluutselt ükski reegel ja kusen kõigile kõrgelt ja laias kaares pähe". Muide, tundub et ka sinu arvamus endast on täpselt selline.

prr 6.06.2009 00:35 (16 aastat tagasi)

mul jäi vist 2silma vahele - aga mis see HEA NÕU siis oli, mida riukalik jurist jagas??

Dr Kadakas 6.06.2009 17:17 (16 aastat tagasi)

point on tegelt ültse selles et see võlg on 98-andast aastast.... kusagil kirjutati et mobiiltelefoni firmad ei nõua üle kolme aasta võlg tagasi...

Riukalik Jurist 6.06.2009 22:24 (16 aastat tagasi)

Noh inkassofirmade esindajad ja muidu luuserid! Vesi juba ahjus, jah? Nüüd olete küll kõvad tegelased seletama siin õiglusest ja ajate mud jama, aga kas võlgnikku kottida mingite absurdsete ja täiesti selgelt EBAÕIGLASTE nõuetega on siis normaalne? Õige ja õiglane? Kui olete kunagi juurat õppinud, siis kindlasti on teil veel meeles selline I kursuse aine nagu "Sissejuhatus õigusteadusse". Ja äkki mäletate siis, kuidas defineeris lugupeetud prof. Narits juba oma esimesel loengul õigust kui sellest (võttes appi küll Kelseni): õigus on headuse ja õigluse kunst. Sellest ma oma nõuannetes ka lähtun - ning igasuguste isehakanud väljapressijate nõuded lihtsate inimeste vastu pole kindlasti mitte ei head ega ka õiglased.