kohtutäitur

võlgnik 9.06.2009 19:44 (16 aastat tagasi)

kasutan teemat ja küsin,et kuidas see arve kinnipanemine täituri poolt üldse käib? Kas lihtsalt avastan ühel päeval,et arve on arestitud või saan enne ikka mingisuguseid hoiatusi ka?

Riukalik Jurist 9.06.2009 20:00 (16 aastat tagasi)

Kõik kena, aga kes sinu eest viitsiks tasuta täituriga jahmerdada? Ja täiturid teavad seda vägagi hästi - OK, 100-st nõudest ehk 3-5 esitavad mingi protesti, 95 maksavad lamba näoga ära ja kiruvad täitureid vaid kodus teki all või siis Delfis. Õigus ja isegi õiglus on Eesti Vabariigis täiesti olemas. Kuid see on pagana kallis ja tavaline inimene ei jõua selle eest iial maksta. Mis iseenesest on väga kurb. Peale selle on kahjuks olukord ka selline, et kui tavaline kodanik kask saadab täiturile kirja või helistab, siis sellele lihtsalt ei reageeritagi või tuleb vastuseks mingi arusaamatu möla. Kui ühendust võtab aga jurist või advokaat saab ka täitur aru, et siin võib asi hapuks kiskuda ja tegutseb tunduvalt kiiremini.

kadi 9.06.2009 20:05 (16 aastat tagasi)

ühtegi hoiatust ei saa,kinni ja rahast lage!

võlausaldaja 9.06.2009 20:35 (16 aastat tagasi)

mis hoiatust teile veel vaja! - kas siis ise ei tea et nõue sees ja võlad maksmata! ja kus peab kohtutäitur lambist teadma kui palju on kellegil ülalpeetavaid või mitmes erinevas panngas sul kontod. -ikkaise pead minema oma vääksude sünnitunnistused kaasa ja sellekohase avalduse tegema, et sulle teatud hulk raha alles jääks - ja siis selle raha saad kätte pangakontorist.

Malle 9.06.2009 21:29 (16 aastat tagasi)

Käisin ju kõige selle krempliga kohtutäituri juures,tulemus on käes..ikka rahast ilma.siin ei saa kedagi uskuda.tahtsin teha avaldust,kohtutäitur ütles pole vaja,arvestab minu toodud tõenditega!!!!!!

Luca 9.06.2009 21:34 (16 aastat tagasi)

Olen ise olnud nii võlausaldaja kui võlgniku rollis. Olen kokku puutunud täituritega nii sissenõudja kui maksa seisuses ning tuleb tõdeda, et mõlemat pidi on asi täitsa mäda! Kohtutäituritele on seadused sama tundmatud nagu tavainimesele ning ei hooli üks ega teine sellest kuidas kõik normaalselt korda saaks. PS. Riukalikul on täiesti õigus, tasuta juristid on mõttetud tegelased. Sama hästi võid ise ennast kohtus esindada ja saad sama tulemuse. Veel niipalju kommentaariks, et võlausaldajad võiksid veidi vähem ahnitseda ja normaalselt inimestega suhelda, siis saaks ka muud asjad korda ning ei peaks kasutama sellist äärmusliku meetodit. Ja pole mõtet võlausaldajatel siin viriseda, et nemad peavad käppa imema, ei usu seda keegi, eriti veel siis kui võlausaldaja aastakasum ületab kümet miljonit krooni!

käpaimeja 9.06.2009 23:33 (16 aastat tagasi)

Malle- kuidas sulle sai pool miinimumi jätta, kui sul sissetulek peaaegu puudub? Järelikult ikka sissetulek olemas, eks. Kohtutäiturid on süüdimatud, aga see on täiesti okei, et sina oma võlgu maksta ei taha? Luca-le - mina olen võlausaldaja, kes peab käppa imema. Ei ole ahnitsenud, tahan vaid oma raha tagasi. Aga näe, ei saa ja imengi käppa. Ja minu lapsed ka.

Luca 10.06.2009 00:04 (16 aastat tagasi)

Eks siin tulebgi vahe sisse ettevõtete ja eraisikutest võlausaldajatevahel. Kuigi ma ei saa senini aru, mis ajendab eraisikut andma teisele tagatiseta laenu ning võtma sellist riski? See on ju suhteliselt kindel, et seda raha enam ei näe ning ise hakkad käppa imema! See on umbes sama nagu kasiinos, et paned mündi sisse ja jääd lootma, et tuleb peavõit, aga tegelikult toidad ainult kasiino omanikke...

? 10.06.2009 07:27 (16 aastat tagasi)

Vaata Luca, nii mõnigi ettevõte sattub raskustesse ja lausa pankroti just nimelt seetõttu, et mõni vahva tegelane otsustab, et ega ometigi pole vaja oma kohustusi täita ja näiteks tellitud töö eest maksta. Siin ilmas on kõik asjad omavahel seotud ja jamad saavadki algusese sellistest süüdimatutest võlgnikest. Kas teemaalgataja siis tõesti ei teadnud, et ta võlgu on? Või tuleb talle üllatusena, et oma võlad tuleb ära maksta? Jah, selleks kohtutäiturid ongi, et sellistelt võlgnikelt raha kätte saada. Ning kohtutäituritel on tõesti õigus muuhulgas võlgnike kontosid arestida ning sealt raha ära võtta. Ja muideks, kohtutätur ei olegi kohustatud sulle ette teama oma kavatsusest su kontot arestida. Kui Malle vaevuks näiteks minema Justiitsministeeriumi kodulehele, leiaks ta sealt ilusa ja kokkuvõtliku info kohtutäiturite tegevuse kohta nii võlgnikule kui võlausaldajale. Võlgniku infolehel on ilusti kirjas, millised on võlgniku õigused. Kui palju peab kohtutäitur talle näiteks raha kontole jätma äraelamiseks. Seal on ka ilusti kirjas selgitus, et kuna kohtutäitur ei tea, mis pankades on võlgnikul täpselt raha ning kui palju on võlgnikul ülalpeetavaid, peab võlgnik ise seadma sammud kohtutäituri poole esitama talle vastavad tõendid ning esitama avalduse ning selle põhjal saadab kohttäitur ühte või mitmesse panka kirjalikud korraldused võlgnikule igal kuul nii ja nii palju raha arestitud kontolt kätte anda. Samas on ka info selle kohta, milliste võlgnevuste korral pole võlgnikul selliseid õigusi.

Malle 10.06.2009 08:57 (16 aastat tagasi)

Vastuseks ?..olen lugenud läbi nii kohtutäituri seadus ja täitemenetluse seadustiku,käinud kohtutäituri vastuvõtul,esitanud oma ülalpeetavate ja sissetulekute milleks on peretoetus ja lastel toitjakaotuspension)kohta tõendid,kohe sai ka selgeks tehtud,millises pangas arve on ja palju sinna peab jääma,kuid tuhkagi see kohtutäitur arvetab sellega ,ainult räägib.Tahtsin teha avaldust,et mulle jääks kätte seadusega ette nähtud summa,selle peale sain vastuseks,küll me arvestame ise.Kedagi ei saa uskuda ja ega ma ei pea ka seadusi une pealt teadma ning neid pähe õppima nagu siin mõista antakse.

Kalle Kullerkupp 10.06.2009 17:41 (16 aastat tagasi)

sa maksa võlad õigel ajal ja ära pärast kaaguta - siis ei pea jah seadusi une pealt teadma

Malle 10.06.2009 18:17 (16 aastat tagasi)

Mulle ei antudki aega võla maksmiseks,kohe kui kohtuotsus jõustus,kohe oli kohtutäitur kallal,keegi ei kaagutagi...ja peale selle, kas töötu inimene peab minema vargile, et võlga maksta.

Suivart 10.06.2009 18:29 (16 aastat tagasi)

Annab ikka olla nii lammas, kle idikas, ära võta võlgu või siis võta võlgu kaine peaga, räägi võlausaladajaga ise läbi - sul on variante kui palju, võtsid võlgu, nüüd oled töötu. Kas see peaks teie kokkulepet võla tagasimaksmise kohta kuidagi muutma. Minu arust mitte. Elad kapitalistlikus riigis. Savisaarele saada oma kurb lugu ja las eraldab sulle Tlna maksumaksjate raha, mille võid siis ka ilusate asjade peale kulutada. Asju on ju vaja ja ma olen töötu!

Riukalik Jurist 10.06.2009 21:00 (16 aastat tagasi)

Üsna üle viskab siin võlgnike kallal ilkumine. Püüate olla pühamad kui paavast? Teie elus pole mitte ühtegi eksimust? Millegi pärast kahtlen selles sügavalt. Tavaliselt on just suurimad moraalijüngrid inimesed, kelle kapi uksi avades ei taha luukerede kolin iial lõppeda... Mallele aga ütleks seda, et kuigi täiesti reaalsed lahendused on olemas, ei hakka tõesti keegi oma aega raiskama ilma tasu saamata. See juhtum ei ole niisama lihtne, et sa siit mingi 5 minutiga nõu saaksid. Nii et nii kahju kui see ka ei ole - paraku oledki oma mures üksi kui sul ei ole just mõnda head tuttavat juristi kes viitsiks natuke kirjatööd teha ja sind aidata. Ma ei viitsi ka eriti sinu juhtumisse süveneda, aga annan mõned kohtutäiturite vastu töötavad märksõnad: tõmba suuremates pankades olevad arved kuivaks ja suuna kõik oma legaalsed sissetulekud (mingit toetust töötud vast saavad) arvele, mis on avatud mõnes väikepangas. Nii saad mõni aeg rahulikult toimetada. Kohtutäituritega rääkimine on sinu puhul suht mõttetu ettevõtmine, sest sulle tõmmatakse seal müts silmini pähe - täituri ainus soov on oma papp kätte saada ja teda absoluutselt ei huvita sinu mured või kuidas sa sööd või elad. Täitur pole mingi kristlik palvevend vaid tihti lihtsalt legaalse ameti saanud endine kant. Nii et unusta oma tõde ja õigus ära nendega rääkides. Ja nagu öeldakse, suu on söömiseks, mitte tühja jutu laterdamiseks - mida vähem sa sellises olukorras täituritega seletad, seda parem sulle endale.

Malle 11.06.2009 10:56 (16 aastat tagasi)

Suivartile..keegi pole võlgu võtnud ja kaine olen ka kogu aeg, vaid on kohtuotsus.Kõigepealt loe ja siis hakka ülbitsema.

aa 11.06.2009 20:07 (16 aastat tagasi)

no peab ju ka mingi põhjus olema selles miks sinult kohtuga raha nõutakse..

triina 12.06.2009 19:56 (16 aastat tagasi)

Täituri tegevuse peale saad esitada täiturile kaebuse, mille ta peab läbi vaatama ja sulle vastama. Seadus sätestab päris täpselt summad, mis peavad alles jääma. Kindlasti ikka korrektselt kohtutäiturile vormistada kirjad, sest suusõnalist juttu on ju võiamtu pärast tõestada. Avaldus saada tähitud postiga või maili teel, kui saad allkirjastada. Üldiselt on protseduur lihtne ja ma ei arva, et vaja selleks maksta advokaadile, enamik inimesi suudab ikka ise ka avaldust koostada.

Riukalik Jurist 12.06.2009 22:01 (16 aastat tagasi)

Täiturile esitama kaebuse:-). Oled kunagi püüdnud seda eraisikuna teha? Ja olete ehk saanud isegi vastuse? Vastus on tavaliselt lühidalt öeldes selline, et andke asi kohtusse kui ei meeldi.

Malle 13.06.2009 09:05 (16 aastat tagasi)

Tegin kaebuse ja nüüd sain kutse kohtutäiturilt tulla kaebuse läbivaatamisele.Eks siis näeb, mis tal öelda on...

kohtt 13.06.2009 11:13 (16 aastat tagasi)

to Riukalik: Põrgusse, mina olen eraisiku kaebusi küll rahuldanud. Selline plõksiv üldistus pole asjakohane. Kaebuses peaks suutma kirja panna selle, milles kohtutäitur teie arvates eksinud on. Kuidas on võimalik sinu arust lahendada kaebust täituri tegevuse peale võlgniku jaoks positiivselt, kui kaebuse sisuks on sissenõudja ja valitsuse põhjamine? to võlgnikud: 1. suu tuleb lahti teha siis kui täitmisteate saad. Kui tähitud kirja kätte ei saa sellepärast, et ei soovi postkontorise järgi minna ja teade hoiutähtaja möödumise tõttu täiturile tagastakse ja muu registreeritud elukoht puudub, süüdista iseennast. Täitmisteates on kirjas: Palun teavitage esimesel võimalusel kohtutäiturit Teie ülalpidamisel olevatest isikutest või muudest olulistest asjaoludest, mis võivad mõjutada täitemenetluse läbiviimist, eelkõige info mittearestitava sissetuleku kohta. Mittearestitavate sissetulekute loetelu on „Täitemenetluse seadustiku“ §-s 131. Võlgnik leiab selle võimaluse siis, kui arve on juba arestitud jah oh seda hüsteerilist kaeblemist. Avaldust arestivaba miinimumide kohta saab rahuldada ikka avalduse esitamisest arvates, mitte suvalise ajavahemiku möödumisel tagantjärele (erand võib tulla tähtaja ennistamise puhul).

Riukalik Jurist 13.06.2009 18:48 (16 aastat tagasi)

Väga tore, et ka mõni kohtutäitur suvatseb siin sõna võtta. Ei väidagi, et täiturid mitte kunagi seadustest kinni ei peaks ja kindlasti leidub nende seas ka meeldivaid erandeid, tunnen isegi paari sellist. Aga olgem ausad, suures osas täiturid lihtsalt sülitavad seadusele (näiteks täitemenetluse algatamise suhtes) ja ei tõsta tihti lihtsalt toru. Et mitte saada süüdistust niisama lahmimises sisestage www.nc.ee sõna "kohtutäitur" ja vaadake ise, mis väravasse seal need lahendid läinud on. Ja tõsi on ka see, et täiturit distsiplineerib suhteliselt hästi ka kaebus justiitsministrile. Olen kuulnud, et teatud isiklikel põhjustel pole praegune minister just eriti täitureid soosiv:-).