Teemade kronoloogia
kuhu kaevata (7)
elatis Soomest (8)
Üks pool täidab kohustusi, teine mitte (2)
elatis (6)
kohtutäitur (21)
Ette mõeldes (4)
Üks pool täidab kohustusi, teine mitte
Thom 9.06.2009 22:41 (16 aastat tagasi)
Case selline, et korteriühistul oli kohus maja remontijaga ja 2008 nov mõistis kohus kompromissina sellise otsuse, et 1) KÜ peab maksma ehitajale x summa kohe ning y summa igakuiselt 10 kuu jooksul 2) Remontija peab KÜle 1 kuu jooksul maksma z summa ning 3 kuu jooksul tegema korda oma vead. Nii, KÜ maksis kohe x summa ära neile ja veel 3 kuu jooksul summat y, aga remontija selle aja jooksul ei ole täitnud ühtegi oma kohustust. Kas KÜ võib nüüd oma maksed lõpetada ja mitte maksta seda 10 kuu jooksul maksma pidavat summat, kuna vastaspool ei ole mitte midagi teinud? Või peab ikka otsusest kinni pidama ja seda täitma, kuigi teine pool ei ole seda teinud?
. 10.06.2009 07:12 (16 aastat tagasi)
Kohtuotsused on ikka täitmiseks. Mis muidu oleks nende mõte? Kui üks pool ei täida oma rahalist kohtustust, siis peab järelikult teine pool pöörduma kohtutäituri poole ning algatama täitemenetluse. Kohtutäiturit saabki siis see KÜ informeerida, et ainuüksi tema kannab selle ehitaja arvele siis ja siis kohtuotsuse alusel selliseid summasid - seega on täituril vähemalt ehitaja x pangas asuvat kontot võimalik arestida ja sealt raha saada.
Thom 10.06.2009 12:42 (16 aastat tagasi)
OK, ühesõnaga KÜ peab ikka oma kohustused ära täitma e summad ära maksma. Aga et oma summad kätte saaks, siis esitama sama nõude kohtutäiturile, et endale välja mõistetud summad ka kätte saada.