Elatisest

ka ema 13.06.2009 18:02 (15 aastat tagasi)

mis vahet sel on? eeldusel, et su lapse ema pole näit. joodik ja laps pole seni olnud näljas ja paljas. A siis sa oleksid ju ammu lapse enda juurde võtnud

Riukalik Jurist 13.06.2009 18:37 (15 aastat tagasi)

Räägi parem sellest, mida su laps hetkel teeb? Kui tegemist on toreda gümnasistiga, siis pole seaduse järgi sul vaja talle enam sentigi maksta. Kui mitte, siis võib olla nüansse kus raha siiski sisse nõutakse. Samas märgid, et sinult on elatis välja mõistetud lapse 18-aastaseks saamiseni. Seega täida lihtsalt otsust. 18 täis ja ongi kõik. Mis puutub aga sellesse, kuhu summasid üle kanda (kui sa seda tahad), siis täisealise puhul loomulikult vaid tema arvele.

.. 14.06.2009 07:08 (15 aastat tagasi)

kui su laps sai 18a ja elatise maksmine oli kohtu otsusega lapse ema arvele kuni 18a saamiseni siis lapse 18 a saamisest alates sa enam elatist maksma ei pea. kui laps üpib kutsekoolis, gümnaasiumis või isgi veel põhikoolis siis sellisel juhul saab 18a laps ise nõuda elarist sinult ja peab selles esitam hagi kohtusse või siis tegema kiirmeneluse. kui soovid ise oma last toetada siis saad kanda raha oma lapse pangakontole, võid igaks juhuks märkida selgituseks elatis.

no 14.06.2009 07:27 (15 aastat tagasi)

minu laps lõpetab gümnaasiumi 1 kuu enne kui 20 saab. siis tuleb ikka niikaua maksta õpib, eks?

... 14.06.2009 08:46 (15 aastat tagasi)

no -le kui su laps õppis sel ajal, kui sai 18 a siis tuleb maksta kuni selle kooli lõpetamiseni, kus ta 18 saamise ajal õppis. nt kui lapsuke saab 18a ja õpib alles põhikoolis siis saabki elatist põhikooli lõpuni

Riukalik Jurist 14.06.2009 16:01 (15 aastat tagasi)

Mida te jahute - gümnaasiumis õppijale ei pea sentigi maksma kui ta on 18 täis.

... 14.06.2009 16:06 (15 aastat tagasi)

jurist sa või asi! loomulikult peab maksma, kui laps sab gümnaasiumis õppimise ajal 18! ema ei saa jah enam nõuda jakui isa vabatahtlikult ei maksa siis peab laps ise hagi esitama või nõuab kiirmenetlusega. vaat endal oli just selline olukord aasta tagasi ja praegu saab laps elatist veel.

Riukalik Jurist 15.06.2009 09:09 (15 aastat tagasi)

Kui kohtuotsuse alusel tuli maksta kuni 18-aastaseks saamiseni, siis nii ka on - mida sa niisama enam maksad? Las laps läheb siis ise kohtusse kui tahab. Üldiselt arvan, et iga täisealine inimene peaks suutma end ise ülal pidada, mitte vanemate rahakoti otsas ratsutama.

... 15.06.2009 09:48 (15 aastat tagasi)

no ja ei pea ju laps ise kohtusse minema. hagiavalduse võib vabalt ka ema täita ja laps paneb sinna lihtsalt oma allkirja. Saab teha ja saata ka elektrooniliselt. Kui juba eelnevalt oli elatis välja mõistetud siis loogiline see, et kohus seda elatist ka edasi määrab nüd jub alapse avalduse alusel kooli lõpetamiseni. Igatahes, minu laps tegi selle ära. Isa pole lapsega suhelnud ega kohtunud 10 aastat kuid kohtust saadetud paberite peale saatis e-kirja ja teatas, et soovib normaalselt suhelda, aga seni pole see õnnestunud ja et kas kohtu tee on nüüd see kõige õigem tee.. (tegelikult kohtunud nad on. Ühel kooli ekskursioonil juhtusid isa elukoha lähedal asuvas linnas kokku ja laps teretas teda, aga isa vastu ei teretanud - ju ei tundnud äragi) Laps nõudis ise elatist seetõttu, et mõni aaasta varem kui ise elatise tõstmist soovisin, vastas isa et lapse täisealised õed-vennad võiksid ise last ülal pidada ja et tema on tõsiselt kaalunud elatise maksmise lõpetamist, kuna peres on 4 töövõimelist inimest ja isa on mõelnud sellele, et tal oleks õigus endal laste käest elatist nõudma hakata. seega siis miks laps peab virelema ja vaatama kuidas hakkama saab, kui isa juba peab plaane, kuidas lastelt ise elatist saama hakata.

mall 15.06.2009 09:59 (15 aastat tagasi)

riukalikule.. lapse isa lahkus kui lapsed olid 4 ja 5 aastased. Mingi aeg hiljem lahkusin ka ise sealsest elukohast. kasvatsin, koolitasin lapsed, isast ei teadnud meie ega teadnud ka tema meist senin, kui ühes telesaates oli intervjuu vanema lapsega, kel oli selleks ajaks hea töökoht, korralik sissetulek ja oma elamine. Nooremast lapsest aga oli saanud lapseeas ühe õnnetuse tagajärjel liikumispuudega invaliid. Paar kuud hiljem said pojad kohtukutse, kus nende töövõimetu isa nõudis kummaltki pojalt endale elatiseks 1000 eek. Pojad vastasid kirjalikul eelmenetlusel vaid ühe lausega. Kuigi meekodanik X on kantud minu sünnidokumentidesse minu isana, pole olnud temaga kontakti alates.. a ja minu kasvatamisest koolitamisest ta pole osa võtnud eg atoetanud ka rahaliselt, seetõttu ei näe võimalust temale elatise maksmiseks. Edasi tuli kohtukutse ja kohus... igatahes mingit elatist lapsed isale maksma ei pidanud. Kuid vanem poeg on teinu dpüsikorralduse ja kannab iga kuu isa arvele 1000 eek selgitusega igatsustasu

Riukalik Jurist 17.06.2009 08:56 (15 aastat tagasi)

Mida tahtsin öelda on see, et 18-aastane on piisavalt vana selleks, et teha elus ise valikuid. Kui ta tahab oma vanemat mingi elatisega kottida, siis lasku aga käia. Tihti on aga nii, et susijaks on tegelikult kibestunud lapsevanem kes püüab laste kaudu oma persse keeratud elu elada. Mind on alati huvitanud see, kuidas üldse saadakse selliste molkustega lapsi? OK, saan veel aru, et mingi tööõnnetus ja 1 laps. Aga et 2 või 3? Ausalt öeldes tekib sügav kahtlus selliste naiste mõistuses. Ei ole ju võimalik, et massiliselt mehi just ühel ajal segi keeraksid kui lapsed olemas. Endal ka üsna lai tutvusringkond, on tulnud ette ka lahkuminekuid, vaid ühel juhul on olnud vaja elatist olnud kohtu teel nõuda ja ausalt öeldes polnud sel juhtumil ka mõlemad vanemad just karbi kõige erksamad kriidid.

poleginime 19.06.2009 15:06 (15 aastat tagasi)

Ütleme nii et inimesed muutuvad ajaga, kes paremaks, kes hullemaks ja nii need jamad tulevad.Ajalooline paratamatus. Aga muidu esimestes ridades väga hästi öeldud, asjad elust enesest.