Varguse tõkestamise meetodid

.. 14.06.2009 07:00 (16 aastat tagasi)

see on värtegu

aha 14.06.2009 07:03 (16 aastat tagasi)

Kliendil pole mingeid õigusi, lapsevanem võib kliendi vastu algatada hoopiski krimi asja, vabaduse võtmine ju! ja see pulgakomm,see võis lapsel olla ju ka ene kusagilt mujalt ostetud.

. 14.06.2009 13:40 (15 aastat tagasi)

igal isikul (on siis selleks poe turvatöötöaja, müüja, klient või tänaval jalutaja) on õigus takistada ja peatada kinni väär- või süüteo toime pannud isi, selleks, et ta anda üle korrakaitseorganitele. Kui sellist õigust ei oleks, ei saaks meil ju ükski poevaras karistada.

ah 14.06.2009 15:18 (15 aastat tagasi)

jamille alusel siis saab kinni pidada? nt võtan suva lapsel kraest kinni, et varas on, kui lapselon nt teisestpoest ostetud kommipakka taskus

Chi 14.06.2009 16:55 (15 aastat tagasi)

Turvatöötaja ( lähtub turvaseadusest) on hoopis teine isik, kui tavaline kodanik või müüja. Isegi näiteks kaupluseketi Maxima nn turvatöötajal ei ole õigust isegi varguse korral teha ei turvakontrolli ega hoida isikut kinni kuni politsei saabumiseni, kuna need nn turvatöötajad on tegelikult sisevalve töötaja. Sisevalvel on keelatud osutada turvateenust. Tavakodanik tohib isikut kinnipidada kuni polisei saabumiseni ainult kuriteo korral ja mitte väärteo korral.

Riukalik Jurist 14.06.2009 18:56 (15 aastat tagasi)

Asi lihtsam kui arvate - tuleb vaid väita, et tüübil oli relv või narkotsi. Politsei suhtub vägagi mõistvalt muide selliste kaakide kinnipidamisse. Näiteks paar nädalat tagasi sai üks sõber kätte oma autost tüübi kes üritas seal makki varastada. Võttis kinni ja kutsus patrulli välja. Patrull saabudes ütles, et nemad ei saa kahjuks suurt midagi teha ja tegelane lastakse nagunii lahti, aga lubasid 5 minutit mitte vaadata ja soovitasid anda füüsilise noomituse. Mida siis ka tehti. Kuna varga peamine tööriist on ta käsi, siis jäi see kogemata kombel päris mitugi korda ukse vahele. Pärast päti kiljumist ja hädaldamist kuulates politsei vaid muigas ja lubas tegelase üldse kitseks siduda kui palju möliseb. Ei maksa kunagi unustada seda, kellega on tegemist. Tavapätt sul vaevalt kuskile julgeb iial kaebama minna. Ja kui lähebki, siis on politsei 99% kindlalt tema vastu.

to riukalik jurist 14.06.2009 19:49 (15 aastat tagasi)

küll sa oled vaimukas...hahaa..hahaa(mine arene)

Chi 15.06.2009 20:24 (15 aastat tagasi)

14 aastasel pulgakommi vargal võib jah suhteliselt reaalselt lasuda kahtlus tulirelva omamisest:)

Zaa 16.06.2009 11:41 (15 aastat tagasi)

to riukalik jurist Kui vaid see elu nii lihtne vaid oleks aga sinu jutt läheb samasse valdkonda kui seegi et kui soovid naabrile käkki keerata siis anna politseile anonüümne vihje et naabri korteris võib olla lõhkeainet.

Riukalik Jurist 18.06.2009 09:00 (15 aastat tagasi)

Kui soovid naabrile või kellelegi tõsiselt käkki keerata, siis sokuta tema kohvrisse enne reisi veidi narkotsi. Aga selline tegevus läheb minu meelest juba hea maiste piiridest välja:-). Samuti võidakse 14-aastase pätaka taskust leida näiteks paarkümmend grammi kanepit. Edasi võite ise mõelda, milline jama talle sellest tuleb.

Zaa 18.06.2009 17:23 (15 aastat tagasi)

Enne reisi sobib kohvrisse või kuhugi ka sokutada paberilipaka kirjaga "Mull on pomm" või midagi sellist. Analoogia praktikas proovitud. Sõbra viskas paar nädalat tagasi Londonis lennujaama turvas kopa ette ja ta küsis turvakontrollilt, kas te idikad otsite mult pommi või (loomulikult inglise keeles), peale seda kestis turvakotroll tema jaoks veel 3 tundi ja selleks korraks oli lendamine lennatud.

Evar 19.06.2009 17:23 (15 aastat tagasi)

Sedusest tulenevalt on valvetöötajal on sama vähe/palju õigusi kui tavalisel kodanikul. Alles turvatöötaja kvalifikatsiooni läbinul on õigus kliente kontrollida (mitte läbi otsida, vaid paluda asjad ette näidata vms) ja kasutada erivahendeid (käerauad). Kuna olen ise veel valvetöötaja, siis järelikult ei tohi ma kas või seda eelpool kirjeldatud pulgakommivarast füüsiliselt kinni pidada, kui ta jooksu pistab(?) Kuna vabaduse piiramine on kuritegu, siis on see õigustatud ainult juhul, kui sellega hoitakse ära suurem kuritegu. Kuritegude "suurust" hindab siis vajadusel kohus. Saan ma asjast õigesti aru?

Evar 19.06.2009 17:28 (15 aastat tagasi)

...Ja väidan veel, et pulgakommi vargus poest ei ole mitte mingil juhul suurem kuritegu kui liikumisvabaduse füüsiline piiramine. On mu väide õige?