Toimetulekutoetus.

Kadi 25.06.2009 15:15 (15 aastat tagasi)

jah meie seadused... nii ta on.... näide: ema 5000 sina 900+900=1800 laps sissetulek kokku 6800 üürikulu 2000 6800-2000=4800 4800 kr jääb elamiseks. kuna 3 inimese toimetulekupiir on 2600 siis teie perel jääb seaduse järgi 2200 kr ülegi... muidugi on see jama, kuna ema ja teie lapsega olete eraldi perekond...pekasid ikka arvestama et sina ja laps jne...

Arusaamatu 25.06.2009 15:21 (15 aastat tagasi)

Loll seadus, muud ma ei mõista küll öelda. Eks tuleb siis hakata vallast sotsaalkorterit taotlema, ehk siis hakkavad aitama. Siis elan ma ju üksi. Lihtsalt hullumeelsed seadused.

.. 25.06.2009 16:10 (15 aastat tagasi)

kui sa oled is elapsehooldudpuhkusel ja saad lapsehooldusraha siis ei saa sa ju samaaegselt töötu abiraha. tööotsijana võid muidugi arvel olla, see on hoopis teine rida. ja eks lapsel on ju ka kusagil isa.. toimetulekutoetust saad taotleda sellest KOv-st kus on sinu ametlik elukoht.

aa 25.06.2009 16:18 (15 aastat tagasi)

No sinu puhul on ka ju veel elatist võimalik mehe käest nõuda. Keegi peab ju lapse isa olema. saad lisaks veel 2700 ringis.

Arusaamatu 25.06.2009 17:58 (15 aastat tagasi)

Naerukoht, kui paljud üksikemad saavad tänapäeval laste isa käest elatise raha ?Nii ootan minagi heauskselt juba kolm kuud, isegi kohtutäitur ei suuda midagi teha.Lapsehoolduspuhkus on juba lõppenud ja saan ainult 900-.

... 25.06.2009 18:54 (15 aastat tagasi)

lapsehoolduspuhkus ju kuni lapse 3a saamiseni. ja vaat siis pead kohtutäituri jutule minema kui elatis välja mõistetud on. tee avaldus, et täitur saaks pöörata võlanõude võlgniku varale, pangakontole ja sissetulekule. ja niipalju infot kui mehest ja ta töödest, tegemistest tead anna ka ise täiturile edasi! ja su lapsel onkindlasti ka teine vanaema - mine vahelduseks temale külla. sinu laps ju tema lapselaps ka.

Arusaamatu 25.06.2009 20:02 (15 aastat tagasi)

Kohtutäituri juures on juba käidud, aga tulemusi ei ole, kuna mees töötab mustalt. Mehe ema ei ole huvitatud oma lapselapsest.Lapsehooldusraha saab ainult kuni laps on aasta ja kuue kuune, edasi saab ainult 900-

... 25.06.2009 20:20 (15 aastat tagasi)

kui sa tead, et sinu mees töötab mustalt siis anna mehe tööandja koordinaadid kohtutäiturile või räägi ise mehe tööandjaga . tööandjalon sellisel juhul vägagi palju kaotada - kui maksuamet saab saab teada sisi on trahvid nii selleel tööandjal kui ka kõigil seal töötaavtel inimestel - niiet sul on üks käik teha

Arusaamatu 25.06.2009 20:35 (15 aastat tagasi)

Kahjuks ei tea tööandjat, kuna vahetab tihti töökohti, teeb nagu juhutöid.

... 25.06.2009 20:45 (15 aastat tagasi)

kas mehel auto on?

Arusaamatu 25.06.2009 20:53 (15 aastat tagasi)

Kahjuks ei ole. Tema enda jutu järgi oli, aga ema nimele kirjutatud.

.. 25.06.2009 21:28 (15 aastat tagasi)

ega siis muud, kui oota, kuni võlg kasvab ja anna politseisse, las saab krimi karistse- kui ta oma lapse vastu nii julm on siis on ta selle raudselt ära teeninud - istub heal juhul paar kuud kinnimajas js mõtleb järele

Arusaamatu 25.06.2009 21:54 (15 aastat tagasi)

Vot see meil just plaanis ongi, kohtutäitr soovitas seda samuti.

.. 25.06.2009 22:04 (15 aastat tagasi)

õige tegu

aa 26.06.2009 01:23 (15 aastat tagasi)

Jah, ses suhtes, et ega tal see võlg sinu lapse ees ei vähene vaid ikka suureneb. Kunagi kui pärandab midagi või lotoga võidab, läheb see kohe loosi. Niikaua pead kuidagi jah ise hakkama saama. Muidugi, ega see vangla asi pole jällegi kõige targem variant. Kui ta hetkel töötab mustalt, siis peale krim. karistust on tal ju veel raskem kuhugi tööle saada ... Pigem aitab kannatlikus ja veidi ka kavalust. Näiteks palu tal kanda sulle mingi naeruväärne summa. Näiteks 100 krooni. Ja kui kannabki, siis ütled kohtutäiturile, et näed, selliselt arvelt kandis. Ega muud ei oskagi öelda.

no 26.06.2009 06:55 (15 aastat tagasi)

to aa ära aja jama!

Arusaamatu 26.06.2009 09:57 (15 aastat tagasi)

Ta ei suvatse isegi 100- maksta, kuna ta ise ütles kohtunikule, et võtab ennast töölt lahti, aga lapsele ei maksa tema midagi. Pole nagu tema mure, püha viha täis, et ma temast lahku läksin.

ka ema 26.06.2009 11:09 (15 aastat tagasi)

Miks te arvate, et elades koos emaga ei ole te üks pere? Ja miks te arvate, et ema ei pea aitama oma abivajavat last ja lapselast? Kas siis vastupidisel juhul samuti ei pea laps oma abivajavat vanemat aitama? Ometi on see isegi perekonnaseaduses kirjas. Mis siis üldse on perekond ja mis sellise koosluse mõte on, kui isegi ema oma lihaseid järeltulijaid ei pea aitama ega lapsed oma vanemaid? Eesti seadusi pole mõtet siin kiruda. Ikka pere - vanemad, lapsed, õed-vennad - on need, kes peavad üksteisega kokku hoidma ja abivajajat aitama. Nii nagu lapse isa peab oma last ülal pidama, nii ka teemaalgataja ema aitama. Loomulikult on talgi nii raskem kui üksi elades, aga mis teha, elu on selline. OV jagab abirahaks meie kõigi e. maksumaksjate raha, aga kõigepealt peab siiski oma pere aitama.

.. 26.06.2009 12:21 (15 aastat tagasi)

ka ema jutus on iva sees ja seadusi lugedes leidsin sealt kordka mingi viite, et kui mees ei ole suuteline või ei jaks aoma lapsi ülal pidada siis saab seda ülalpidamsit nõud aka mehe vanematelt, kui nende majanduslik seisund seda võimaldab... niiet siis- vastavalt lapse ema vanematele on ju sama kohustus ka lapse isa vanematel! KOV-s peaks olema ka lastekaitse spetsialsit, kelle poole võiks pöörduda. Kindlasti kohtuotsus ja kohtutäiturilt saadud paber näppu. Eelnevalt saada kohtutäiturile kiri ja küsi, et miks pole seni elatis laekunud ja milliseid vahendeid ja meetodeid on kohtutäitur kasutanud mehelt elatise kättesaamiseks. Juurde võid lisada, mis erialaseid juhutöid mees teeb ja kus on ta sinule teadaolevalt varem töötanud. Kiri saada tähitult ja palu oma kirjale kirjaliku vastust. sellisel juhul sinu saadetd kiri registreeritakse ja kohtutäitur peab sellele vastama. KOV sots osakonnast võid aga küsida ühekordset toetsut nt. 1000 eek. Eks sisi paistab, kas ja kui palju nad annavad või anda saad.

!!! 26.06.2009 13:21 (15 aastat tagasi)

Ei tasuks unustada ka seda, et kui sa lapse isaga abielus olid, siis kuni lapse kolme aastaseks saamiseni oled ka sina tema ülalpeetav ja ta peab ka sulle raha maksma, mitte ainult lapsele.

Arusaamatu 26.06.2009 13:23 (15 aastat tagasi)

See on ju selge, et ema aitab, kirjutasin just sellepärast, et riik ei aita siis, kui elad emaga koos, aga ema on ju arvestanud oma eluga ja tal omad maksud ja arved. Muidugi on tal nüüd raskem, ta ei saa isegi öösiti enam magadagi, ainult mõtleb, kuidas maksud makstud saavad. Mehe vanemad ei taha minust ja lapsest kuuldagi, aga võtan teie nõu kuulda ja uurin seda asja natukene lähemalt.Kuigi ma EI USU, et mehe vanemad peavad vastutama oma täiskasvanud poja tegude eest.Ühekordset toetust ühe korra juba öeldi, et aastas võib kanti toiduabina, öeldi, et aastas võib taotleda neli korda ühekordset toetust, seegi on juba suur abi.

Arusaamatu 26.06.2009 13:25 (15 aastat tagasi)

Too !!! Kahjuks ei olnud ma lapse isaga abielus.

x 26.06.2009 14:33 (15 aastat tagasi)

Ärge ajage udu, kui mees ikka täiesti töövõimeline, ja lihtsalt ei taha oma last toetada, siis küll ükski kohus mehe vanematelt elatist välja ei mõista.

.. 26.06.2009 14:46 (15 aastat tagasi)

.. ei tea ka songi niiväga jama... aga uurida tasuks- naise ema antud juhl ju küll toetab ja aitab oma last ka lapse last, miks isis mehe vanemad oma lapse last aidata ei võiks?

ka ema 26.06.2009 15:56 (15 aastat tagasi)

Katsu endale mingit tööd otsida. kui ise lapsega kodus, saad ehk veel kellegi lapse(d) hoida võtta. Kle, mulle ei meeldi mitte see riigi süüdistamine. Riik ei käskinud sul mehe juurest ära tulla (see nüüd mehele ettekääne, et lapsele mitte maksta). Jaa-jaa, sul olid kindlasti väga head põhjused, miks seda tegid, üldse ei vaidle. Riik ei käskinud sul ka abielus olemata laps saada mehega, kes isa ei tahagi olla. Oma tütre võtaks ma emana ka iga kell avasüli vastu, kui tal mehega elu ei klapiks. Kindlasti ei ole ka mina selle variandiga arvestanud, et laps koos lapselapsega minu ülalpidamisele "sajaks", aga see on ju loomulik, et esmajoones ikka mina neid aitaks, mitte riik. Riik - see oleme meie, meie kõik, kõigi oma maksude ja laenudega. Miks siis riigi e. meie kõigi kohus on suurem sind (või kedagi teist) abistada, kui et sinu emal? Ja sel lontrusest mehel? Ema praegust olukorda võib käsitleda kui karistust oma kunagiste tegematajätmiste eest kasvatustöös - lapsed sündigu planeeritult alles abielus olles. Ma ei taha sind oma sõnavõtuga kuidagi halvustada ega solvata, ütlen vaid otsekoheselt välja oma arvamuse emadest ja tütardest. Kõigel on kõigega seos, nagu laulus lauldakse.

x 26.06.2009 16:01 (15 aastat tagasi)

inimlikult muidugi võiks mehe vanemad oma poja last toetada, kui neil selleks võimalusi on, aga seadus neid selleks küll ei kohusta, kuna eelkõige peavad ikka lapse vanemad oma last üleval pidama. Ja see mees pole ei alaealine, eriti raske invaliid, vms. Ja üldiselt ei ole ka teemaalgataja emal seaduse järgi oma terve ja töövõimelise täiskasvanud lapse ega ammugi tema lapse ülalapidamiskohustust. Lihtsalt praegu on küsimus heas tahtes või selle puudumises.

aga palun! 26.06.2009 16:43 (15 aastat tagasi)

§ 65. Vanavanema kohustus ülal pidada lapselast Vanavanemad, kellel varaline seisund seda võimaldab, on kohustatud ülal pidama oma alaealist lapselast, samuti abi vajavat töövõimetut täisealist lapselast, kui lapselapsel ei ole vanemaid, abikaasat või täisealiseks saanud last või kui nendelt ei ole võimalik ülalpidamist saada. - seadus täiesti olemas ju ja tagantjärele tarkus on sama mis kiilakale kamm kinkida - arvan, et noor emme saab ise ka elust ja asjadest aru ja ka ema võiks oma tarkused endale jätte

Arusaamatu 26.06.2009 17:37 (15 aastat tagasi)

Nojah, seadusi on palju ja tagantjärgi tarkus on ka muidugi hea, aga eks me noored tahame ju ikka targemad olla, kui meie vanemad, Eks minu emagi luges mulle õpetussõnad peale ja manitses järele mõtlema, aga kas ma siis kuulasin teda. Oh ei, olin ju iseteadja.Ei ma ei taha, et riik mind peaks aitama, aga seaduses on ju ette nähtud, et aidatakse neid, kes hätta jäänud. Aga kui mu ema ka koos minu lollustega ka nüüd hädas on, siis ei aita teda keegi. Olen töötus ka kirjas ,sellest kuust alates ja otsin ka endale tööd. Laps saab samuti augustikuus lasteaeda.

to aga palun! 26.06.2009 18:17 (15 aastat tagasi)

jaa, aga see seadusepunkt ei kohusta küll üleval pidama töövõimelist täiskasvanud last, ega lapselast, kellel on 2 täiesti töövõimelist vanemat. Ja lause "kui nendelt ei ole võimalik ülalpidamist saada", ei tähenda hoopiski, et kui loodrist issi ei soovi elatist maksta, siis on vanavanemad kohustatud maksma. See seadus on ikka selliseks puhuks, kui lapse vanemad ei ole võimelised ise oma last ülal pidama (on näiteks alaealised ja käivad alles koolis, või on nii sügava puudega, et pole võimelised ise hakkama saama), või kui vanemaid üldse pole. Paku lugemiseks mõni kohtulahend, kus on vanavanematelt mõistetud välja elatis, kui issike kuritahtlikult hoiab elatise maksmisest kõrvale, kuigi on ise täiesti terve ja töövõimeline ning lihtsalt ei taha maksta.

.. 26.06.2009 18:25 (15 aastat tagasi)

hea seegi - töö saamine oleneb kui suures kohas elad ja töötus arvel olemise peale eriti loota ei maksa, töökohta tuleb ise otsida

ohkaja 26.06.2009 19:01 (15 aastat tagasi)

ega sellise issiga miid teha polegi kui, et las siis ussitab ja kogub omale elatise võlga. ühel päeval lihtsalt kohtusse taas ja vanemlikud õigused maha siis pole tal kunagi hiljem ka lapselt midagi oodata. näete ju mis moodi see elu ja olud meil eetis on ja ei tea ju seda ka kuidas minna võivad. ise olin ka kunagi lollimast lollim. koos mehega sai ehitatud kena elamine. Mees käis tööl, mina käisin tööl, lisaks kasutasin ära omad oskused ja tegin kodus veel lisatööd, mis head raha sisse tõi. Mees palkas inimesed, kes ehitasid, sest tal endal polnu aega nn töö tõttu. Kaks poega meil ka olid agaralt ja usinalt ehitajaonudele abiks ja õpipoisteks. Kui elamine korda sai ja plaanisime kodus suuremat koosviibimist mehe sünnipäeva tähistamiseks. Etevalmistused olid tehtud ja olid jäänud veel pisemad toimetused. Mees saabus koos ühe kena ja lahke prouaga,kes mulle usinasti appi kargas. Eks perenaise jaoks ju möödubki pidu tavaliselt nn. sahvri ja laua vahet lipates. Paar päeva hiljem mees teatas, et tal on plaanis oma elu edaspidi sele kena prouaga siduda ja et neil on juba avaldusedki sisse viidud, et abieluda,ka kuupäev kindlaks määratud. Mis mul siis enam, võtsin,lasped, riided ja läksin. Hea, et polnud raatsinud vanavanemate kodu maha müüa- nüüd ei pidanud kellegi kaela peale elama minema. Elasime poistega oma elu edasi. Lapsed läksid kooli ja nüüd onnad suured mehed. Nende isaga oli kunagi elatisst ka juttu, aga sinnapaika ta lubadused ka jäid. Naisel oli eelnevast kooselust tütar ja oli näha, et tema peal küll ei koonerdatud. Naise enda töötasu vaevalt, et seda kõike võimaldas... Mees abiellus ja siis oli maade erastamine. Maja mis oli eelnevalt mehe vanemate kodu sai niimoodi nende ühisvaraks. Kuna mina sain oma maade asja korda tagastatud maade arvelt siis loovutasin laste arvelt antud EVP-d mehele. Mõned aastad tagasi nad lahutasid, nende 15 aastat kestnud abielu sai lihtsalt läbi sest ka naise tütar sai oma koolid lõpetatud ja leidis tasuva töökoha. Vara jagamisega läks maja müüki ja saadud raha jagati pooleks. Naine ostis endale linna korteri ja siis tekkis taas suur armastus, et kallis mees, me tegime rumalasti - hakkama taas koos elama. Uus kooselu/taaselu lõppes peagi ja nagu hiljem selgus lüppes raha ka mehe pangakontolt. Mehe tervis vedas alt,haigus, haiglasolek, invaliidsus ja nüüdseks vajab 58 aastane mees juba kõrvalist abi. Sellest loost ei teadnud seni eriti midagi, kuid ühel päeval seisis mu ukse taga minu 78 aastane exämm ja nn vanade ilusate aegade mälestuse nimel püüdis mulle selgeks teha, et peaksin mehe enda juurde elama võtma ja teda aitama kuna tema on vana ja mees ise eluga hakkama ei saa. Kuna aga mees elas nüüd oma ema juures siis tähendanuks see ka seda, et majja tuleb 2 uut inimest. Just olid saanud pojad oma elu peale oma peredega ja lootsin edaspidise elu oma äranägemise järgi seada. Ka oli mul tekkinud tore ja truu sõber. Ei ma ei võtnud meest oma koju, oma majja.. Nüüd elab mees sotsiaalmajas ja kohtu kaudu ta nõudis oma poegadelt endale elatise. Nõutud summat mees siiki ei saanud, vaid kumbki poeg maksab 500 eek kuus... meestel on alati õigus ja tundub et mehed on ka ikka ja alati võrdsemad.

Arusaamatu 26.06.2009 21:20 (15 aastat tagasi)

Kuidas ta küll julges küsida poegadelt abi, kui ise laste kasvatamisest osa ei võtnud ? Kuidas kohus sellega nõustus ?

ohkaja 26.06.2009 21:31 (15 aastat tagasi)

kohtus loevad tõendid - jutt ei loe midagi. mehel olid arsti paberid ja laste sünnitunnistused ja ta teadis kus nad töötavad ja et sellel erialal on head palgad... eks se emu enda viga, kuna ma ju ei nõudnud elatist ja miskit paberit maha ei jäänud, et ta lapsi toeatnud ei olnud siis polnud võimalik ju seda ka millegagi tõestada. tõendid aga loevad! ja ega pojad ei vaielnudki vastu, kirjutasid kirjalikul eelmenetlusel, et nad on nõus maksma isale 500 eek kuigi ta pole neid peale 5 ja 8 - ndat eluaastat kasvatanud ega toetanud.

Arusaamatu 26.06.2009 22:38 (15 aastat tagasi)

Nii, et minul on siis lootust, et minu tütar ei pea oma isa vanaduses üleval pidama, kui ta praegu lapsele elatist ei maksa ?

.. 27.06.2009 08:41 (15 aastat tagasi)

nii see on ja kui leiad oma elus kena ja toreda mehe, kes on sinu jaoks see õige ja te loote pere ning mees soovib, et sinu tütreke oleks ka tema tütar sisi ei ole sel biologiliselisal mingit kogisemist kui talt laps ära võetakse - kuiise ei ana sisi kohtu kaudu

Kadi 27.06.2009 13:43 (15 aastat tagasi)

to ohkaja.... kui lasteisa ei ole sinu lastele elatist maksnud siis las su lapsed saadavad selle isa põrgu...

... 27.06.2009 15:10 (15 aastat tagasi)

to kadi vat ei saa saata midagi põrgu, kui ikka pole mingeid tõendeid, et maksnud ei ole. kui mees väidab, et toetas lapsi, et maksis sisi on juba naise asi vastupidist tõestada.

Markus 27.06.2009 15:53 (15 aastat tagasi)

Täiskasvanud inimene peaks suutma end siiski ise elatada. Kui sa ei suuda oma last kasvatada, siis nii kurb kui see ka poel - tuleb lapsest loobuda. Eestis on sadu inimesi, kes su lapse heal meelel koheselt lapsendaks ja suudaks talle ka inimväärset elu pakkuda. Või teine variant - mine tööle või teeni lihtsalt raha. Kui sa sellega hakkama ei saa, siis vaata soovitust nr. 1. Miks sa üldse arvad, et keegi peaks sind ja sinu last ülal pidama? Riigi huvi ei ole mitte kasvatada üles samasuguseid saamatuid luuserid nagi sina, vaid maksujõulisi kodanikke.

Arusaamatu 27.06.2009 16:21 (15 aastat tagasi)

Kes ütles, et ma ei suuda, küsisin lihtsalt võimaluste kohta, aga mitte ei ole öelnud, et ma ei suuda oma last kasvatada. äKKI PAKUD MULLE TÖÖKOHTAGI, KOHE LÄHEKS, KUI OLEKS KUHU MINNA. oLEN TÖÖTANUD KUNAGI KOOLIVAHEAJAL ISEGI LAUDAS, KUS OLI VAJA HOMMIKUL KELL KOLM TÕUSTA JA LEHMAD LÜPSTA, OLEN TÖÖTANUD KA KOKAABINA, ENNE KUI LAPSEOOTELE JÄIN. tÖÖD MA EI KARDA, AGA KOHE NÄKKU POLE KA VAJA HÜPATA.Vabandust et trükitähtedega kirjutasin !

to Arusaamatus 27.06.2009 16:47 (15 aastat tagasi)

kus kandis sa elad, äkki saan midagi pakkuda

Arusaamatu 27.06.2009 16:56 (15 aastat tagasi)

Raplamaal

.. 27.06.2009 17:27 (15 aastat tagasi)

aa siis ei sobi

to Arusaamatu 2.07.2009 18:04 (15 aastat tagasi)

Vaata CVkeskusest, raplamaal päris mitu töökuulutust, ja kui sa tööd ei karda, siis hakka pihta!!! Ja ära loobu elatisenõudest, see mitte sinu, vaid lapse huvides. Tulevikus võivad ka lapse ja isa omavahelised suhted paraneda, ära siis seda keelama hakka, mis sellest, et ta algul ei hoolinud... Jõudu sulle ja hoian pöialt!!!